„I-am dat foc, pentru că nu mai tăcea din gură”

Un hunedorean de 49 de ani, din Uricani, şi-a ucis soţia, de 35 de ani, la sfârşitul anului trecut, turnând pe ea benzină şi aprinzând-o cu o brichetă. Al doilea termen al procesului, în care este judecat Costel Petresc (foto), a avut loc ieri, dată la care ucigaşul a depus mărturie.

Motivul crimei: gelozia

La termenul de ieri, de la Tribunalul Hunedoara, au fost prezenţi şi cei doi copii ai bărbatului din Uricani. Înainte ca tatăl lor să depună mărturie, minorii au fost scoşi afară din sală, pentru a nu auzi ceea ce a păţit mama lor. „Eram după o zi de muncă, lucrasem toată ziua la animale şi la fân, la o cabană din apropierea oraşului. Spre seară, am chemat-o şi pe soţia mea să mă ajute. După ce am terminat treaba, am rugat-o să pună să mâncăm, dar ea a spus că nu-i este foame. Am mâncat singur, iar când am ieşit din cabană am văzut-o că se uită înspre oraş. Am întrebat-o dacă şi-a văzut amantul, iar ea mi-a zis că s-a şi întâlnit cu el la spital, nu doar că l-a văzut. Nervos din cauza răspunsului său, i-am spus că-i dau foc, dar ea continua să bată din gură şi să mă întrebe: ţi-e ciudă, ţi-e ciudă? Pentru a aplana conflictul, m-am dus în beciul cabanei, dar ea a venit după mine, strigând: Hai, dă-mi foc, dă-mi foc odată! Atunci, într-un moment de nebunie, am luat o sticlă de benzină şi am aruncat-o pe ea, iar apoi am luat bricheta şi i-am dat foc. Am făcut-o pentru că nu mai tăcea din gură”, mărturiseşte Costel Petresc.

„Vrem să ştim totul”

După ce tatăl lor a depus mărturie în faţa instanţei, cei doi copii, o fată de 16 ani şi un băiat de 13 ani, au fost rechemaţi în sala de judecată. Cu toate că judecătorul a preferat să-i ferească pe minori de suferinţă, ei au dorit să audă ce conţine rechizitoriul. „Nu avem pretenţii de la tata, dar vrem să ne citiţi ce i-a făcut tata mamei noastre. Vrem să ştim totul!”, au spus cei doi copii. (L. Botici)

8 comentarii la „„I-am dat foc, pentru că nu mai tăcea din gură”

  • 6 iunie 2010 la 6:17
    Permalink

    uneori din astfel de drame ramai cu intrebarea:cine cunoaste adevarul?o tragedie din care au ramas 2 copilasi traumatizati pe viata,un tata in puscarie si mama lor in ceruri…vino DOAMNE,SA VEZI CE-A MAI RAMAS DIN NOI…!

  • 8 iunie 2010 la 7:08
    Permalink

    in calitatea mea de aparator ales al domnului petresc costel, as dori sa scoateti termenul “ucigasul” din continut. nu s-a dovedit ca e vinovat sau ca a savarsit infractiunea de omor. incalcati prezumtia de nevinovatie.

  • 8 iunie 2010 la 9:11
    Permalink

    Domnule avocat, daca omul spune “am luat o sticlă de benzină şi am aruncat-o pe ea, iar apoi am luat bricheta şi i-am dat foc” iar femeia a decedat, nu este ucigas?

    In calitatea dumneavoastra de aparator va recomand sa turnati benzina pe dumneavoastra, sa va dati foc, apoi sa asteptati o ora.

    Noi vom trage concluziile: sinteti sau nu sinucigas!
    Pina atunci va consideram nevinovat…

  • 8 iunie 2010 la 16:41
    Permalink

    domnule adrian, de ce va amestecati, daca nu va pricepeti?
    daca s-ar constata, de exemplu, ca omul nu a avut discernamant in momentul respectiv, ar fi achitat, deci nu ar fi ucigas.
    daca, de asemenea, s-ar schimba incadrarea juridica, la fel, nu ar mai fi ucigas.
    parerea mea este sa va abtineti, daca nu stiti ce inseamna un proces penal si mai les, ce inseamna prezumtia de nevinovatie.
    asa suntem noi romanii: ne pricepem la toate si ne dam cu parerea aiurea …

  • 8 iunie 2010 la 19:21
    Permalink

    Domnule avocat, nu imi dau cu parerea aiurea, stiu ce inseamna prezumtia de nevinovatie, stiu ce inseamna schimbarea incadrarii juridice. In termenii dreptului penal aveti dreptate. Daca insa puteti privi si in afara meseriei poate veti da dreptate si altora.

    In ochii copiilor sau al victimei cum este?

  • 10 iunie 2010 la 15:25
    Permalink

    avocatul are dreptate. nu poti numi, public, un om “ucigas” daca nu a fost condamnat.
    la o bere, poti sa zici ce vrei, dar in mod public, nu.
    cei de la ziar ar trebui, daca sint profesionisti, sa scoata acel cuvint.

  • 15 septembrie 2010 la 9:34
    Permalink

    sa va spun ceva: dl. petresc e liber. si voi, cei de la ziar, l-ati facut “ucigas”. bravo, sunteti profesionisti adervarati 🙁

  • 20 septembrie 2010 la 12:41
    Permalink

    Nu am sa ma adresez cu domnule chiar daca esti avocat pentru ca esti un avocat tare slab. Criminalul pe care il aperi e in libertate nu pt ca ai facut tu ceva, tu care esti doar un avocat din oficiu ci pentru ca justitia romaneasca nu are margini cand vine vorba de incompetenta si a uitat sa prelungesca termenul de arestare preventiva. Un avocat respectabil, cu coloana vertebrala nu ar sari repede sa scrie un asemeanea comentariu. De ce nu mai zici si ca acum ceri si 100 000 de euro daune statului roman pentru aceasta eroare?

Comenteaza

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

stiri si ziare
Citește articolul precedent:
„Cauza crizei din România, criza moralã”

PNŢCD cere preşedintelui Băsescu şi regimului PDL-Guvern să demisioneze, să plece de la putere şi să facă loc unui guvern...

„Aurarii” îşi primesc sentinţa în toamnă

Cei 11 membri ai dosarului „aurarilor”, condamnaţi de Tribunalul Hunedoara la ani grei de închisoare, pentru că au sustras şi...

Aş pleca din ţară…

Cum am mai scris, nu reproşez celor aflaţi acum la putere că e criză economică, ar fi şi absurd, ci

Închide