Au căzut pe capete la examenul pentru şefia caselor judeţene de sănătate
Oana Mihnea
Examenul pentru conducerea caselor judeţene de sănătate din ţară le-a pus beţe în roate tuturor candidaţilor. După susţinerea probei scrise, nici unul dintre participanţi nu a fost declarat admis, deoarece nu a făcut minimum de 70 de puncte necesare promovării.
Din totalul celor 47 de candidaţi cărora le-au fost aprobate dosarele de participare la examen, 15 au fost absenţi, iar restul au fost declaraţi respinşi. Între aceştia se numără şi actualul director interimar al CJAS Hunedoara, Ecaterina Cumpănaşu (foto). Ea a reuşit să acumuleze 17,25 puncte. Examenul scris a avut şase subiecte care trebuiau rezolvate în trei ore şi au avut o dificultate ridicată. Şi totuşi, nu subiectele complexe au fost principala problemă, ci baremul de corectare, care a fost unul foarte strict. „Pentru mine, a fost cel mai greu examen la care am participat, însă sunt mândră de mine şi de punctajul acumulat. Experienţa aceasta nu reprezintă decât un câştig, un exerciţiu intelectual care îmi va fi de folos în viitor. A fost un concurs serios, corect, cu subiecte ample. Nu regret că m-am înscris“, a declarat Ecaterina Cumpănaşu.
Până CNAS va veni cu noi directive, Ecaterina Cumpănaşu va rămâne preşedinte delegat al CJAS Hunedoara. În condiţiile de faţă, cel mai probabil, Casa naţională va organiza un nou concurs pentru ocuparea posturilor de conducere.
Auzi si la incompetenta asta…cica-i mandra ca a luat nota unu!
Vai si amar de institutiile conduse de handicapate ca astea!
Ar trebui trimisa la plimbare, nu lasata sefa mai departe.
Nu pot sa cred ca o incompetenta ca individa asta e directoare! Efectiv sunt scarbit de astfel de specimene. Ce incredere sa mai ai in institutiile statului daca sunt conduse de astfel de nulitati? Si, pe deasupra, mai e si nesimtita. Cica-i mandra! Nesimtita! JOS INCOMPETENTII!!
Evident că nu subiectele complexe au fost problema! Nici măcar baremul de corectare „strict”… Doamna Ecaterina Cumpănașu a fost problema.
,, A fost un concurs serios, corect…”
D-na ec.ECATERINA CUMPANAS Doctor in Economie,
Rezulta din declaratia dumneavoastra, ca examenele care l-ati promovat de-a lungul anilor pentru a ,,ingriji” si imparti fondurile asigurarilor de sanatate ca DIRECTOR ECONOMIC, cu o vechime de peste 15 ani,au fost examene sau concursuri NESERIOASE SI INCORECTE?
Oare puteti fi mandra ca sunteti doctor in economie si obtineti o note de 1,17?
Cum crede aceasta doamna ca poate aparea in fata asiguratiilor gestionandu-le fondurile? Sau cum vor proceda asiguratii, spitalele , furnizorii de servicii medicale , vor face anticamera la nota 1.17?
Va rugam doamna sa va dati demisia de onoare.
Va rugam doamna sa va dati demisia de onoare.
Ma scuza-ti doamna , am gresit nota q-ti obtinut 1.7.
Cu toata gresala, imi permit sa va rog frumos,
sa va dati DEMISIA
Cand nu sti nimic ,te mandresti cu nota 1 ,e rusinos ce interlopi sunt legitimati in functie publica la stat . Dativa demisia sa nu vo cerem noi in public in zilele urmatoare .
Sfantul Dreptatii !
99% dintre doctoranzii Hunedoreni, membri de partid la dată obținerii titlului (1990-2016), au obținut titlul `in fals`. Dar sunt văzuți ca zei. Ei nu dau examene, sunt numiți. Și când dau examene (netrucate) iau notă unu. Politruci ordinari.
Vreau sa imi cer scuze public pentru faptul ca am sustinut-o pe Kati la conducerea CJAS Hunedoara! In general, ne selectam membrii de partid cu atentie. Doamna Cumpanasu a fost director economic la Casa si a venit cu adeziunea la noi la partid, ca sa o mentinem in functie. Mie mi s-a parut de la inceput o oportunista… Dar am zis sa ii acordam o sansa. Oricum nu aveam un om pregatit pentru acest post. A promis ca o sa invete. Putin fastacita, oarecum naiva, a recunoscut de la inceput ca nu prea stie cu ce se mananca „sanatatea”. Vroia sa fie sefa. Am zis OK. Ce sa mai zic…? Inca o data, scuze.
noa vedeti dragi mosului asa sint toate lichelele astea ,in toate domeniile ,vor sa fie numiti interimar ca apoi sa si ,,legalizeze” numirea pe functie prin tot felul de cursuri pe care le fac. Ex sint nenumarate (OAMENI PUSI DE MOLOT) Lazea inginer metalurg,director de spital judetean, nelu ardelean buldozerist in cariera de piatra, director de teatru,ce o avea smecherul asta cu cultura,si altele si altele si tot asa va fi la anul si la multi ani
Domnule LAURENTIU NISTOR,
Scuze pentru ce?
A mers in numele partidului sa fie sefa peste bugetul Casei de Asigurari?
Asa se face?
Adica partidul te mentine in functie,CHIAR DACA NU PREA STIE CU CE SE MANANCA , de aceea a ramas director economic, acum intelegem cum se face.
Domnule , va rugam retrageti membrul si din functia de Director relatii Contractare, cu el va aflati in aceeasi situatie, sustineti un om care chiar nu are nimic de a face cu aceasta pozitie.
Domnul BRATILA ADRIAN intelege nimic din sistem, vorbeste cu colegii din alte judete .
Domnule NISTOR va rugam solicitati DEMISIA domnului BRATILA ADRIAN si a ECATERINEI CUMPANAS.
Ca sa intelegeti si dumneavoastra cu ce se mananca sanatatea , va spunem ca postul pe care il ocupa si acest personaj al dumneavoastra este cel mai important in Casa de Asigurari.
Cu siguranta, se vede ca nu aveti decat personaje de acest gen:PROSTI ,INCOMPETENTI SI OPORTUNISTI.
Atentie! Vor fi examene corecte si pentru celelalte posturi,
Nu lasati sa participle Domnul Bratila , ne vom face judetul de rusine.
Solicitati Impreuna cu noi DEMISIA imediata a celor doi BRATILA ADRIAN si CUMPANAS ECATERINA ( cu un doctorat in economie)
Ceea ce nu se stie domnilor ,
este ca aceasta individa de nota 1 CUMPANAS ECATERINA se vede ca si sustinuta politic ARE SOTUL in aceeasi institutie in corpul de control al Casei de Asigurari de sanatate.
Semneaza contractele si el le controleaza.( incompatibilitate?)
Stategic l-a mutat la un alt serviciu inainte de acest concurs la care a luat nota 1.
CUMPANAS ECATERINA
DEMISIA IMEDIATA.
Cititi cu atentie declaratia acestei oportuniste.
Se simte mandra.
Asiguratii trebuie sa-i cerem DEMISIA din toate functiile detinute la Casa de Sanatate.
Cum poate sa ne reprezinte o nota de 1.
Cititi cu atentie si vedeti ca la cat de mandra este, ramane in continuare CU DELEGATIE.
Chiar acesti factori de decizie ai judetului nu vor sa vada si ne cred si prosti.
ASIGURATII II CER DEMISIA
Hmmm, D-na Cumpanasu este una dintre cele mai competente si de bun simt persoane pe care le-am cunoscut!
Intr-o casa de sanatate plina de super-incompetenti angajati aproape exclusiv pe pile (da, da inclusiv sotul d-nei Kati) era de neconceput sa ia postul cineva inteligent si pregatit.
O sa puna partidul pe cine trebuie, doar sunt o multime de bani in sanatate care trebuie furati 🙁
profil CUMPANAS ECATERINA :
persoana competenta – se vede din rezultatul concursului pe post.
Atentie ! La proba scrisa nota 1 . De ce nu a contestat, fiind atat de copetenta.
de bun simt – se vede din declaratia data, atat de mult bun simt are incat nu poate sa plece si sa lasa asiguratii de izbeliste.Sa-l ea si pe comunistul acela de BRATILA si pe sotul sa-l trimita la bucatarie ca ii place mult sa manance din banii nostrii (vezi burta lui)
Incompetenta din Casa de asigurari este direct proportional cu conducerea.
CUMPANASU SI BRATILA
DEMISIA
ASIGURATI CERETI DEMISIA ESTE DREPTUL VOSTRU
vreti sa continuati sa va tratati sub acesti oameni?
D-na Cumpanasu nu este in nici un caz ceea vor rauvoitorii sa contureze despre dansa. O cunosc foarte bine atat profesional cat si ca om.Este o doamna care si-a construit o cariera pas cu pas muncind corect si dedicat,serios si cu buna credinta bazandu-se pe valori morale si profesionale perene si universal recunoscute. In ceea ce priveste faptul ca toti candidatii au fost respinsi,raspunsul se afla la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate nu la d-na Cumpanasu sau oricare alt candidat.Nu uitati faptul ca multi din acesti oameni sunt presedinti de casa sau directori executivi de multi ani.Sa emitem judecati superficiale si rautacioase ca sunt incompetenti este usor si tipic pentru debusolata si invrajbita societate romaneasca,DAR NU ESTE ADEVARAT. La fel cum nu este adevarat ca d-nul deputat Nistor ar fi facut comentariul de mai sus.N-o judecati pe doamna Cumpanasu fara s-o cunoasteti.Dansa merita cu adevarat functia de presedinte de casa de asigurari.
Georgelee te asteapta sa o iei de nevasta, atata o lauzi. Sau poate-i dai meditatii la sedintele de partid, in culise. Strengarilor, asa ramaneti voi corijenti ca va tineti de prostii.
Paracios mic.
Pentru „Laurentiu Nistor” cel fals. Te-ai gandit ca nu ai nici un drept sa folosesti numele unei persoane dupa bunul plac? Ca esti lipsit de orice urma de onoare si de bun simt? Ca atunci cand ai ceva de spus, o faci cu reponsabilitate si semnezi? Nu?
Tu esti un vrednic urmas al lui Bastus… „In nemernicia ta, ca un caine turbat ai muscat mana…”
Sandule, astia sunt oamenii pusi de Timapau si Harau sa comenteze pe bani!
Cum aveti un subiect il si politizati.
Vedeti ce situatie avem si incepeti cu politizarea in loc sa vedeti ca intradevar trebuie sa-si dea demisia aceasta incompetenta, sau vorba unuia de mai sus…sa conteste rezultatul, dar nu a facut acest lucru.
lasati politica si vedeti ce se intampla cu adevarat.
astept pentru o aprobare de tratament din luna septembrie poate murim ca si altii si vin aprobarile dupa.
DEMISIA.
Doctorat luat pe … ce ?
Si-apoi de la zero la unu, este un drum lung de batut.
Din propria experienta stiu ca presa răstălmacește și interpretează după bunul plac cuvintele.Este foarte clar că nu la notă s-a facut referire când a spus că este mândră ci la cu totul alceva , pentru cine știe să citească este simplu.
BRAVO! Cine a initiat acest concurs! asa este peste tot,Ei s-au trezit angajati politic cand s-a infintat corpul functionarilor publici, iar acum la examen sunt zero, si tot ei organizeaza concursuri pe posturi, Sa fie excluși din comisiile de examinare!
Chiar credeti ca a inceput depolitizarea institutiilor!?
Majoritatea candidatilor la acest concurs au fost oameni din sistem, cu experienta, care s-au pacalit participand fara sustinere politica.
Un mare semn de intrebare este absenta de la concurs a 15 dintre candidati ce se pare ca au avut „inspiratia” de a nu participa scapand astfel de rusinea notelor.
Parerea mea este ca adevaratii candidati, sustinuti politic, vor aparea la repetarea concursului.
caracter…chiar crezi ca toti s-au dus fara sustinere politica? Sa fim seriosi.
Cel mai probabil este exact invers. Le-a fost ignorata sustinerea politica, asa ca cei mai destepti au facut pasul inapoi, stiind care le este nivelul de cunostiinte.
D-na Cumpanasu a trecut cu ceva ani in urma de la UDMR la PSD ca sa-si reprimeasca postul de director economic…ceea ce s-a intamplat.
Dupa ce a facut campanie PSD-ului pe strazile Devei vrei sa spui ca acum nu a fost sustinuta politic? Sunt curios daca mai apare si in camapania aceasta, daca tot nu i-au aranjat punerea pe functie.
Cand nu a fost sustinuta politic nu a fost in stare sa ia niciodata vreun examen. Unii au indoieli si cu privire la doctoratul ei, dar e treaba altor institutii sa vada asta.
Anul trecut a vuit judetul ca din 4 spitale ajunse la mediere la CNAS, trei erau din judetul nostru. Iar Cumpanasu era in echipa de conducere. Cum sa promovezi astfel de persoane mai departe?
Eu sper ca este un prim pas prin care se arata ca fituica de la partid nu mai conteaza si trebuie sa fi profesionist.
Ar fi o ultima sansa pentru tara asta.
Iar dinozaurii ar trebui sa realizeze ca e timpul sa faca pasul inapoi…macar pana nu apar scheletele de prin dulap. Doar ca unii cred ca posturile astea le apartin pe viata si nimeni nu mai are dreptul la ele.
Chiar n-as vrea sa se interpreteze ca am ceva personal cu D-na Cumpanasu, sunt convins ca este o persoana de calitate, asa cum au mai spus alte persoane (putine, e drept) de pe aici, dar si-a cam demonstrat limitele si e timpul sa se retraga.
Stiu ca demisia este un act unilateral, dar aceasta si-o depun doar oamenii de caracter si puternici. Nu cred ca este cazul aici. Vom vedea daca am avut dreptate.
Se crede ca este o persoana de calitate…, a urcat tot pe umerii altora. Acum a venit momentul sa se vada acest lucru.Poate ca nota 1 ii vom spune de acum.Lasa fondul de sanatate, se vede ca esti indragostita de el , il imparti cum doresti,d-na CUMPANAS –iesi–,esti depasita.Nu esti in stare sa soliciti un ban pentru judet.
Vezi ca poate le vine unora sa te verifice.
DEMISIA
Buna,sunt o hunedoreanca plecata din judet dar pastrez legatura cu judetul prin diverse persoane , totodata actualizandu-mi informatie prin intermediul site-lui dv.Oriunde calatorec prin tara mi-am laudat oamenii din judet.Azi citind comentariul- spun comentariul si nu comentariile intrucat par fi scrise de aceeasi persoana sunt profund dezamagita. Nici un comentariu nu pare sa aiba de a face cu omul care a dat un examen important ci aveti sau ai o chestie de invidie ca nu ai participat si tu… sper sa ma insel, dar asa rezulta. Sunt economista si eu , am sustinut examene foarte importante,dar ce ma mira este ca nu sti ca notele nu se iau dupa stiinta ,pur si simplu nu trebuia sa-l ea aceasta dna ec si nici altii din tara, asa s-a demonstrat ca nu sistemul e deficitar ci oamenii care lucreaza in cadrul lui. In loc sa ne sustinem noi ca si oameni,tu arunci cu piatra, dar oare te-ai gandit daca esti in masura? Pt dnul de la PSD, care nu stiu daca e chiar de la PSD, comentariul lui nu este unul adecvat pentru statutul care il are iar in loc sa-si promoveze oamenii capabili ii denigreaza. In 20 de ani de cand stiu de acest nume in Deva,nu l-am auzit tarat prin presa, televiziune sau prin institutiile care se poarta si atunci ma intreb de ce acum?! Are cineva vre-un interes? Oare ati auzit sa fi luat cineva acest examen in tara? Pana la urma a fost un examen si tu nu ai o problema cu examenul, ci cu persoana (postul).Desi nu o cunosc personal, vreau sa ii trnsmit,in masura in care citeste aceste comenturi, sa-si continue activitatea la fel de bine ca si pana acum,sa fie mandra de ea , ca pana la urma a dovedit CURAJ ca a participat si e mare lucru. Oare tu nu ai putut participa? Nu e elegant, dar parca te roade. Va doresc o zi buna, un 8 martie fericit si nu va mai denigrati oamenii de valoare.
Daca era cum spui,stimata d-na,cred ca ar fi existat niscai contestatii!
Vedeti ca am avut dreptate,te-ai atacat stimata doamna,desi eu tind sa cred ca sunteti domn. Nu am pomenit nimic de contestatii. Nu vreau sa mai lungesc discutia. Calitatea umana e mai presus decat un examen,doar ca sunt oameni care nu stiu sa aprecieze aceasta calitate. Pacat…
Imbecililor de romani. Dintre 47 de candidati nu a fost niciunul competent?? Nu vi se pare ceva dubas? Ceea ce nu intelegeti este ca aceasta a fost o MANEVRA POLITICA. SA ADUCA FIECARE CRETINII LUI LA CONDUCERE.cum se intampla de cand lumea in institutiile publice. Pe principiul hai sa va aratam ce stiu astia din conducerea actuala…nu stiu nimic, lasa ca aducem noi oameni competenti. DIN ALT PARTID. Dati cu noroi in ceea ce va ofera presa, dar nu faceti nici un exercitiu de gandire. Chiar nu credeti ca macar 1 din 47 din tara asta era un om capabil?? Cereti demisii dar nu cereti dovezi sau explicatii. Daca tot e asa de mare scandalul, de ce nu revizuieste nimeni ce s-a intamplat la acel examen faimos? VREAU SA VAD SI EU SI TOATA TARA CE AU SCRIS ASA-NUMITII INCOMPETENTI SI CINE CE A CORECTAT DUPA CE BAREM.