Amendă de 2.000 de lei pentru participarea la o cununie

Cel care a fost sancţionat pentru parti­ci­parea la petrecerea care a avut loc la un local din Sântuhalm, în urmă cu câteva luni, susţine că nici măcar nu era în ţară, nu doar că n-a fost la cununie.
A cerut anularea amenzii în instanţă, însă s-a adresat altei instanţe decât ar fi trebuit. Prin urmare, magistraţii Judecătoriei Hu­ne­doara au constatat că fapta s-a petrecut pe raza de competenţă a Judecătoriei Deva şi a înaintat dosarul către această instanţă. „În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancţionat contravenţional cu suma de 2.000 lei pentru că, la data de 23.01.2021, ar fi participat la o petrecere privată care ar fi avut loc în localitatea Sân­tuhalm, unde au participat aproximativ 70 per­soane. (…) A menţionat petentul că, la data respectivă nu era în ţară ci în Anglia, unde se află de circa un an de zile şi nu a participat la acea petrecere şi nu înţelege cum s-a putut încheia acel proces-verbal cu datele lui de identificare, deoarece el nu a fost la acel local, fiind în străinătate, pro­babil altcineva să fi dat numele lui”, se arată în dosar. Poliţistul care a întocmit pro­cesul-verbal susţine însă că există în­re­gis­trări audio-video cu el. În replică, I.P.J. Hu­nedoara a invocat excepţia lipsei de com­pe­tenţă a Judecătoriei Hunedoara, dar şi res­pingerea plângerii ca nefondată şi men­ţinerea procesului-verbal aşa cum a fost în­tocmit, ca temeinic şi legal. Hunedo­rea­nul amendat a mai solicitat ca în instanţă să fie adus CD-ul cu înregistrarea video a faptei, dar acest lucru ar urma să se întâmple la Ju­decătoria Deva, instanţă unde a ajuns acum dosarul. (M.Gânju)

Comenteaza

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

stiri si ziare