Vili Rupa: Sunt nevinovat şi vreau să demonstrez acest lucru
Ieri, hunedoreanul Vili Rupa a fost audiat în dosarul în care este acuzat de omor deosebit de grav, aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara.
Acesta a negat acuzaţiile aduse de procurori, spunând că nu l-a cunoscut pe bărbatul pe care anchetatorii spun că l-ar fi omorât în bătaie, fapte care ar fi fost săvârşite în anul 1998. „Sunt nevinovat şi vreau să demonstrez acest lucru. Nu l-am întâlnit niciodată pe Vasile Butnaru, nu l-am cunoscut şi nu l-am atins nici măcar cu un deget”, a afirmat Vili Rupa în faţa instanţei. Acesta a negat scenariul descris de procurori în rechizitoriu, arătând că în ziua în care anchetatorii spun că s-ar fi produs nenorocirea, el nu se afla în municipiul Hunedoara. Vili Rupa a adus mai multe argumente în susţinerea declaraţiilor, spunând că în perioada respectivă se afla internat la Spitalul de psihiatrie de la Zam, sau acasă, atunci când venea după bani sau provizii.
Hunedoreanul a recunoscut că a vorbit de mai multe ori cu Maria Şelaru, care-i martor în dosar. Femeia este mama unui alt martor, Petre Ion Şelaru, care se află la Penitenciarul Bârcea Mare şi care ar fi dat declaraţie împotriva lui Vili Rupa în dosarul de omor. „Am vorbit de trei ori cu Maria Şelaru, doar că ea m-a abordat, eu nici nu ştiam că este martor în acest dosar. De la ea ştiam că procurorii au mers să îi ia declaraţii fiului ei la penitenciar, eu rugând-o să-i transmită să spună adevărul”, a declarat Vili Rupa. (N.Bumbac)
Procurorul Ioan Moca care ma arestat in 1998 ,avea functia de Primprocuror ,intr-un dosar in care CEDO mea dat dreptate si in rejudecare am fost Achitat ,astazi 29-04-2015 a continuat s-a apara in completul de judecata ,e dovada ca se razbuna si o face premeditat cu buna stiinta .Unde dreptate nu este ,intervin procurorii si stapanesc abuzurile ,nelegalitatile si coruptia .
Astazi 29-04-2015 , am primit mandat de arestare de 60 de zile , pana azi am 155 de zile de arest la domiciliul .Martorii in jur de 8 care-mi puteau dovedi nevinovatia ,nu mi i-a acceptat Judecatoarea Mihaela Timisan de la Tribunalul Hunedoara .Unde dreptate nu este ,intervin teroristii romani legitimati de stat si stapanesc abuzurile si coruptia .
DACA TOTI ATI DECIS SA MA OMORATI ,JIGODIILOR UMANE !!!
ASTAZI AVEM LA GAZETA DE PERETE PE CEI MAI PERICULOSI INFRACTORI AI SOCIETATII
Acesti magistrati sunt urmatorii INFRACTORI PERICULOSI AI SOCIETATII DIN HUNEDOARA SI DEVA, DEVENIND INTERLOPI CU LEGITIMATIE DE LA STAT
1,JUDECATOR BULIGAN MIHAELA
2.JUDECATOR GHERMAN CALIN
3.JUDECATOR BOROSESCU MARIA.
4.JUDECATOR GHILEA RODICA
5.ZDRENGHEA ELENA
6.PROCUROR HERBAN DOREL
7.PROCUROR BACEANU IOVITA
8.PROCUROR HURDUBEU CRISTINA ADRIANA
9.JUDECATOR DANA GHITOAICA -C.ALBA
10.JUDECATOR MIHAELA TIMISAN
11.JUDECATOR ELENA BOCA
12.JUDECATOR ODAGIU LIVIU GHEORGHE
Acesti politisti sunt urmatorii INFRACTORI PERICULOSI AI SOCIETATII DIN HUNEDOARA SI DEVA DEVENIIND INTERLOPI CU LEGITIMATIE DE LA STAT
10.COLONEL CLONDA VASILE
11.COLONEL COZMA DORU
12.COLONEL ROSCA
13.CAPITAN BUTUNOIU
14.CAPITAN ENESCU.
15.CAPITAN CERNAT
16.AGENT SUR LAURENTIU
17.KISS DANIEL
18.ENACHE ADRIAN
..preacinstitul Villllli Rupea!!!!nedreptăţitul, amărâtul de el!!! etnie care ne face cinste peste tot!!! Cinste celor enumeraţi!!! ..totuşi prea multă clemenţă pentru cei de teapa lui Rupa Vilhelm!!
Doamne cu ce a gresit poporul asta ?
de-l luasi asa curand pe Antonescu ??
si ne inmulti-si peste masura ciorile Doamne ???
Incercati ,pentru cateva clipe,sa acordati prezumtia de nevinovatie.Daca respectivul este nevinovat ar trebui sa ne infioare gandul ca ti s-ar putea inscena atat de usor si condamnat la ani grei doar in urma unor inscenari.S-a dus pe p…a orice speranta de libertate.
Asta si de e nevinovat pt fapta asta…a făcut el multe altele sa fie trimis la pușcărie pe viața .libertate nu mai avem de mult cu toti …suntem controlați ca niște roboti …dar nu putem face nimic
Ia si sifoanele de frați Cicea cu tine.ca ați bătut oameni nevinovați .rasa voastră de sclavi …sa ma pish pe voi …
Instanta – CURTEA DE APEL ALBA-IULIA
Sectia Penal
Dosar 6694/97/2014
Termen 2 septembrie 2015
Sediul materiei-Art.71,ART.72,ART.73 si ART.74 NCPP
Doamnei Presedinte a Curtii de Apel ALBA-IULIA
Subsemnatul Rupa Vili ,CNP-1730630203161,domiciliat in Hunedoara ,strada Pinilor, nr. 4,bloc 40 ,apart.64,in calitate de inculpat,in fapt nevinovat, in dosarul 6694/97/2014,dosar inregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara,
CER STRAMUTAREA JUDECATII CAUZEI
ce formeaza obiectul dosarului penal 6694/97/2014 de la Tribunalul Hunedoara ,cu termenul de judecata 2 SEPTEMBRIE 2015,la o alta instanta in grad egal.Mentionez ca in acest moment ma aflu sub incidenta controlului judiciar.Din motivele mai jos mentionate , am cerut recuzarea completului de judecata si am formulat in prealabil inclusiv plangere penala fata de doamna judecator Timisan Mihaela dar si fata de doamna grefier Nistor Loredana considerand ca-mi este afecta dreptul la un proces echitabil ,la aparare ,drepturi prevazute in art 21 din Constitutia Romaniei dar si conforme cu art 6 din Conventia Drepturilor Omului ,respective art.10 din NCPP..
Fata de imprejurarile cauzei apreciez ca exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea doamnei judecator Timisan Mihaela de la Tribunalul Hunedoara este afectata datorita unor imprejurari asupra carora imi rezerv dreptul de a nu mai face comentarii..
Motivele cererii
Constat la actuala instanta o pornire ,o lipsa de obiectivitate,de impartialitate in ceea ce ma priveste,reflex al presiunii in care se desfasoara procesul penal si in care s-a desfasurat , la timpul potrivit, inclusiv urmarirea penala.Faptele pe care se sprijina aceste constatari sunt:
-in sedinta de judecata din 24 iunie 2015 avocatului apararii nu i s-a admis de catre doamna judecator Timisan Mihaela, sa puna intrebarile pe care apararea le considera esentiale in stabilirea adevarului .Astfel au fost incalcate prevederile art. 5 ,alin. 1 si 2 din NCPP
-nu au fost consemnate intrebarile care totusi au fost admise si evident nici raspunsurile date de martori la aceste intrebari in aceiasi sedinta de judecata din 24 iunie 2015 ,consemnari ce trebuiau facute de catre doamne grefier Loredana Nistor in baza legii 104,alin.15 ,din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti.
-nu au fost audiati si nu se intentioneaza audierea tuturor martorilr citati ,30 in total ,doar 11 fiind prezenti in fata doamnei judecator Timisan Mihaela.
Aceasta situatie contravine prevederilor art. 8 si art. 10 din NCPP ,articole care garanteaza dreptul la aparare si la un proces echitabil pentru orice cetatean al acestei tari.Potrivit art. 4 din NCPP ,beneficiez de prezumtia de nevinovatie si in favoarea acesteia ,probele solicitate sunt neluate in seama,ignorate sau nu sunt admise.
-atitudinea diferita a doamnei judecator Timisan in sala de judecata fata de cei prezenti.Pe de o parte ,din motive care-mi scapa, doamna judecator a avut in repetate randuri un ton ridicat si mereu plin de mustrare fata de domnul avocat al apararii Andrei Macovei iar pe mine chiar m-a dat afara din sala fara sa inteleg de ce ,cu ce am gresit . Poate intrebarea formulate de aparator inainte ,foarte importanta de altfel ,sa fi generat o asemenea pornire..Pe de alta parte ,tonul doamnei judecator a fost deosebit de bland si tolerant atunci cand se adresa martorului Selaru Petru ,martor mincinos condamnat la 17 ani de inchisoare pentru omor calificat dealtfel, si asta chiar in conditiile in care acesta si-a permis sa certe instanta din anumite motive.Aceasta situatie este deranjanta pentru aparare si pare sa incline balanta inainte de stabilirea unui verdict.Acest lucru ma face sa apreciez faptul ca doamna judecator este déjà partinitoare.
-pentru conformitatea celor declarate de mine, anexez patru declaratii consemnate in sedinta de judecata din 24 iunie 2015, declaratii din care se vede cat se poate de clar ca lipsesc orice consemnari ale interventiilor si intrebarilor puse de avocatul din oficiu Andrei Macovei ca si cum nu ar fi existat aparare.De asemenea, va solicit sa consultati materialul audio ,inregistraea audio a sedintei de judecata din 24 iunie 2015, material care dovedeste ceea ce afirm in cererea mea.
Nimeni nu are dreptul de a impune un neadevar prin forta autoritatii si a legii . Aceste neadevaruri sunt nule de drept. .
Am fost victima unor erori judiciare in acest tribunal si m-am luptat pentru adevar 16 ani .Si am avut dreptate.La CEDO ,de doua ori si apoi la Inalta Curte de Casatie si Justitie.In baza acestor motive consider cererea mea de stramutare intemeiata si conforma cu art.71-74 din NCPP.
Va multumesc .Cu stima ,respect si consideratie pentru litera si spiritul legii pe care o reprezentati,in numele adevarului si al dreptatii.
RUPA VILI 5 AUGUST 2015
DOAMNEI PRESEDINTE A CURTII DE APEL ALBA-IULIA
Instanta – TRIBUNALUL HUNEDOARA –
Sectia Penal
DOSAR 6694/97/2014
Termen 25 august 2015
Sediul materiei- art 241 ,alin 2,art 242 ,alin.1 si alin.8
Doamnei Presedinte a Tribunalului Hunedoara,
Subsemnatul Rupa Vili ,CNP-1730630203161,domiciliat in Hunedoara ,strada Pinilor, nr. 4,bloc 40 ,apart.64,in calitate de inculpat,in fapt nevinovat, in dosarul 6694/97/2014,dosar inregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara,formulez
Concluzii scrise
In sustinerea solicitarii de incetare a masurii controlului judiciar ,masura care-mi este aplicata incepand cu 24 iunie 2015 si judecarea mea in stare de libertate .
Astfel ,invederez urmatoarele onoratei Instante:
-am considerat ,consider si voi considera aceasta acuzatie ca fiind un abuz grav asupra mea ,un abuz care-mi aduce prejudicii grave de imagine si nu numai.Incepand cu 25 noiembrie 2014 am suportat masurile preventive impuse de instanta ,de la arest la domiciliu si pana la control judiciar.Am respectat rigorile acestor masuri ,conditiile impuse de acestea si nu m-am abatut de la program.Acesta este modul meu de a arata instantei ca sunt un cetatean corect si cinstit care nu a avut in 16 ani probleme cu legea .
-prin forta si autoritatea legii , se incearca astazi impunerea unui neadevar.Nu exista probe clare care sa ma indice ca autor al acestei fapte.Nu sunt probe ADN,urme de sange ,amprente sau inregistrari video ,audio.Familia victimei a declarat ca nu am fost la ei in casa .Martorii audiati nu m-au vazut la locul faptei ,nu ma cunosc ,afirma ca nu am facut parte din anturajul victimei ,nu m-au vazut prin baruri in prezenta victimei.Victima , care a supravietiut in spital ,sub grija medicilor ,nu a spus numele meu.Acestea sunt concluziile desprinse din audierea martorilor.
-timp de 10 ani ,aceasta fapta a fost incadrata ca LCM.Nu am fost anchetat sau suspectat in 1998 de comiterea ei.Nici un procuror nu m-a chemat in fata lui in acesti zece ani sa ma acuze de aceasta fapta.In 2008 ,la clasarea dosarului ,Parchetul nu a reclamat situatia aceasta de clasare ,nu s-a opus ei -In fotografiile victimei ,fotografii care se regasesc in dosar , nu se vad ochi vineti ,nas umflat sau buze sparte ,alte urme de acest tip.Nu a fost lovit cu cutitul,cu sabia , ,cu toporul ,cu ranga ,cu teava sau cu ciomagul ,nu a fost impuscat .Martorii incidentului spun ca au vazut o bataie intre doi indivizi ,cand unul pe jos ,cand altul dar, nici unul dintre martori nu ma indica pe mine , persoana mea .Nu corespund descrierii pe care agresorul o are conform cu declaratiile date in proces ,nu am purtat mustata ,ciocate sau haina de piele.Dar,contrar acestor evidente ,in noiembrie 2014 ,la doua luni dupa ce am formulat cererea de daune materiale si morale la Tribunalul Hunedoara ,am fost arestat pentru o fapta pe care nu am comis-o si cu care nu am absolut nici o legatura.De atunci se incearca ,de catre magistrati ,impunerea unui neadevar prin forta si autoritatea legii.
-potrivit art 101 din NCPP ,este impotriva spiritului legii constrangerea ,oferirea de promisiuni ,folosirea unor metode si tehnici de obtinere a unor declaratii care apoi sa joace rol de proba in instanta .Art. 101 a fost incalcat in cazul meu.Acestui articol i se adauga in fapt si alte abuzuri care fac obiectul art.4,5,6,8 10 ,11 ,100 si 305 ,alin.3 din NCPP precum si art. 280 ,282 respectiv 274 din NCP.Toate aceste abuzuri tin atat de faza de cercetare penala desfasurata la parchet dar si de cea de judecata desfasurata in Camera preliminara si in Instanta de fond.Pe fiecare in parte le-am sesizat la timpul potrivit.Prezumtia de nevinovatie mi-a fost incalcata prin felul in care am fost abordat in ancheta ,incercarea de aflare a adevarului obstructionata si implicit dreptul la aparare prin faptul ca nu mi-au fost aduse la cunostinta acuzatiile multa vreme si mi-au fost refuzate probe in sprijinul nevinovatiei mele.Dreptul la un process echitabil ,dreptul la aparare ,respectarea demnitatii umane,modul in care au fost administrate probele in favoarea acuzarii prin marturie mincinoasa toate acestea vorbesc despre ceea ce eu numesc incalcarea legii si abuz.Iata de ce consider o razbunare tot acest dosar si fac referire la art.274 din NCP .E UN ABUZ AL OAMENILOR LEGII,ABUZ CARE SE INCADREAZA LA ART. 280 -282 DIN NCP ,articole de lege care lovesc de nulitate acest intreg dosar,in totalitatea lui .
Eu am spus de la inceput ca sunt nevinovat .Dreptatea mea e mai presus de nelegalitatile si abuzurile facute de magistrati cu buna stiinta. In toti acesti ani am fost aici ,in Hunedoara .Mi-am dus lupta cu pixul pe hartie ,legea in mana si cu avocat din oficiu.Mi-am castigat lupta la CEDO si apoi la Inalta Curte de Casatie si Justitie .In numele adevarului am deschis procesul de daune si acest demers al meu a generat aceasta razbunare .
In numele dreptatii ,al credintei si in numele si spiritul Marelui Arhitect al Universului , va solicit respectuos sa respectati legea.
Va multumesc .Cu stima ,respect si consideratie pentru litera si spiritul legii pe care o reprezentati,in numele adevarului si al dreptatii.
RUPA VILI 25 AUGUST 2015
Doamnei Presedinte a Tribunalului Hunedoara