Pensiile „speciale” ale primarilor, motiv de dispută între parlamentarii hunedoreni

05 psd-hunedoara nistorNatalia Bumbac

Problema pensiilor „speciale” pentru aleşii locali şi judeţeni a revenit din nou în atenţia publică. Proiectul de lege care propune acordarea unei indemnizaţii la limită de vârstă celor care au ocupat funcţii de primari, preşedinţi sau vicepreşedinţi de consilii judeţene etc. s-a aflat ieri pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor, dar a picat la vot. Asta, după ce anul trecut, iniţiativă legislativă a trecut de votul Parlamentului, ulterior Curtea Constituţională declarând-o neconstituţională.

„Ce le vor spune primarilor?”
Din informaţiile date de deputatul Laurenţiu Nistor (foto), proiectul de lege a fost refăcut, fiind supus din nou votului, procedura ajungând ieri la Camera Deputaţilor. Doar că iniţiativa legislativă nu a trecut, pentru că nu a întrunit suficiente voturi, fiind vorba de o lege organică. „Legea privind indemnizaţiile primarilor pentru limita de vârstă nu a trecut la vot, pentru că unii deputaţi PNL au votat împotrivă, iar alţii au absentat de la şedinţă. Aş vrea să-i întreb pe deputaţii Carmen Eleonora Hărău (foto) şi Bogdan Ţîmpău ce răspuns le vor da primarilor liberali din judeţ pentru faptul că nu au fost prezenţi la vot?”, afirmă deputatul Laurenţiu Nistor.

05 carmen harau„Susţinem salarii mărite, nu pensii speciale”
În replică, ambii deputaţi liberali, Carmen Eleonora Hărău şi Bogdan Ţîmpău, au arătat că veniturile aleşilor locali şi judeţeni ar trebui să fie echivalente cu munca depusă. Iar, în acest sens ar susţine mai degrabă o creştere a salariilor, decât ar susţine acordarea de pensii speciale, nefiind nici momentul potrivit în care politicienii să se gândească la propriile buzunare. Mai mult de atât, deputatul Carmen Eleonora Hărău, intuind că va trebui să răspundă la întrebările venite din partea oponenţilor politici, a arătat că votul din Camera Deputaţilor a fost unul forţat. Parlamentarul a explicat că iniţial s-a votat retrimiterea proiectului de lege către comisii, după care s-a aprobat, tot cu acordul deputaţilor, fiind nevoie de jumătate plus unu din votul celor prezenţi la şedinţă, reluarea votului pe această lege. Dată fiind prezenţa redusă a parlamentarilor, iar liberalii nefiind de acord cu această iniţiativă legislativă şi din cauză că a fost declarată neconstituţională, proiectul nu a fost aprobat.
„În primul rând, trebuie să precizez că punctul de vedere al PNL în legătură cu pensiile aleşilor de toate tipurile este că nu prin pensii se rezolvă problema remuneraţiilor scăzute acordate celor din administraţia locală. De aceea susţinem creşterea indemnizaţiilor aleşilor, fapt care va duce la atragerea oamenilor de calitate în politică, iar prin contributivitate la sistemul de asigurări sociale, va duce şi la rezolvarea problemei pensiilor”, a explicat deputatul Carmen Eleonora Hărău. Parlamentarul hunedorean a mai afirmat că în cazul acestui proiect de lege, cei de la PSD au urmărit să creeze o diversiune, pentru a-i scoate pe liberali vinovaţi în ochii aleşilor din administraţia locală, nicidecum să rezolve o problemă.

13 comentarii la „Pensiile „speciale” ale primarilor, motiv de dispută între parlamentarii hunedoreni

  • 14 aprilie 2016 la 9:12
    Permalink

    Cred ca L. Nistor are dreptate iar populismele cu veniturile dupa munca sunt ridicole. Primarii au o misiune extrem de dificila. Ar trebui sa recunostem cu totii asta.

  • 14 aprilie 2016 la 10:25
    Permalink

    Nu se vede ce vrea doamna Harau sa faca, ea chiar se crede un politician de calitate? hmmm, decat mai multi ca ea, mai bine mai putini si buni!

  • 14 aprilie 2016 la 10:37
    Permalink

    Dezinteres tipic pentru PNL HUNEDOARA

  • 14 aprilie 2016 la 13:51
    Permalink

    Care P.N.L. ??? Nu mai exista asa ceva, l-a halit Marginean cu totul. Cum poate avea omul de casa al varanului Voiculescu, vederi liberale ? Mai ales de cand s-a facut si sectant iehovist…

  • 14 aprilie 2016 la 13:53
    Permalink

    Domnul Petru Marginean sigur va avea un alegator care-l va vota pentru functia de primar : Mos Ovidiu, zis taty !

  • 14 aprilie 2016 la 13:58
    Permalink

    Candidatii la primarii sunt fie HOTI (vechi si foarte vechi), fie nu mai vrea NIMENi sa candideze.
    Susprezentatii , si nu doar ei, toti politicientii actuali din tara, de fapt sunt in „precampanie” sau vanatoare de candidati.
    Stiti la cati prieteni si cunostinte , daca nu cumva personal, vi s-a propus o candidatura ?
    De fapt se cauta MARIONETE, si viitori … inculpati.
    Adica niste fraieri care dupa pozele in costum vor servi poze vargate.
    Toate partidele sunt in DISOLUTIE, profunda.
    Restul, sunt povesti.

  • 14 aprilie 2016 la 14:59
    Permalink

    Nu-mi vine sa cred ca cineva poate gandi la modul asta. Doua intrebari. Chiar toti primarii sunt hoti ? Putem lasa o localitate oricare ar fi ea fara primar si consiliu local ?

  • 14 aprilie 2016 la 22:35
    Permalink

    Ca de obicei, PNL-istii sar cu o anumita parte a corpului in sus!

  • 15 aprilie 2016 la 1:12
    Permalink

    Matusa Carmen a vorbit din baie! Si era uda pe cap!

  • 15 aprilie 2016 la 9:15
    Permalink

    Domnule „Mihai POP”, fireste ca nu va ramane nici un fotoliu de primar liber si nici consilii locale fara consilieri. Dar la felul cum jmenuiesc primarii in functie orice oportunitate de a-si pastra locsoarele lor si ale rudelor si ale prietenilor si ale pilelor, nu vei putea sa-i numesti altfel decat hoti.
    Pe ce principiu „democratic” se merge diferit la institutia presedentiei fata de institutia primarului ?? De ce nu-s de acord politicienii (NICI UNUL) sa se intoarca la munca , in privat ??? De ce nu mai lasa si pe altii, colegi de-ai lor de exemplu ??? de ce un primar TREBUIE sa iasa la pensie din fotoliu si nu, de exemplu, din post de consilier ??? A devenit functia de primar „meserie” , sau cea de consilier local ??? Daca DNA ar avea suficiente resurse, si daca dvs. personal ati cunoaste suficienti primari si felul in care si-au facut campanie (material vorbind), fara a duce lucrurile la extrem si absolutizand, majoritatea primarilor mai vechi de 2 mandate ar fi legati.
    Da’ pana la urma, in zona rurala, lacomia se va intoarce impotriva lor, uitati-va la statisticile demografice, si incercati sa faceti o proiectie pe urmatorii 25 de ani. Nefiind paranoic sau pesimist cronic, nu cred ca vreun razboi, chiar de 25 de ani, ar fi adus Romania unde a ajuns, in foarte mare parte, datorita politicii facuta de fostii membri de Partid Comunist. Un curent, o filosofie, o idee socio-politica, sustinuta cu acele mijloace mai bine de 40 de ani, nu poate dispare decat dupa cel putin o generatie, si asta in functie de ce vine dupa.
    Hai sa-mi permit si io sa va pun o intrebare, nu-i nevoie sa-mi raspundeti mie, raspundeti-va dvs. si eventual copiilor sau nepotilor , daca-i aveti :
    dumneavoastra stimate domn , va place cum este administrata aceasta tara si cum se face politica acum ? Si daca raspunsul dvs. (sincer) este da, motivati de ce ?
    Iar daca sunteti primar in functie sau sot de primarita, nu va chinuiti cu raspunsul, (e pacat sa-i mintiti pe cei mici).

  • 15 aprilie 2016 la 15:45
    Permalink

    Coana Carmen, nu-i frumoasă, da-i bătrână!

  • 15 aprilie 2016 la 15:57
    Permalink

    Ba am auzit ca au iesit niste militieni la pensie: Butnar Marilena, Pausescu Adrian si Borza Ioan. Toti au ,,primit,, functiile de conducere pe pile si pe linguseala la sefi. Niste prosti care sau ajuns. Sper sa nu ,,mince,, prea multi ani din pensie pt ca nu o merita. Jigodiilor.

  • 15 aprilie 2016 la 23:10
    Permalink

    Chiar daca tara nu este bine administrata nu pot judeca pe toata lumea la unison. Sunt si primari cinstiti, e adevarat, mai putini decat cei necinstiti. Apoi, tara a fost jecmanita si inainte de 1989 dar in altfel decat azi.

Comenteaza

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

stiri si ziare