DNA-ul, un „accesoriu” în vogă al declaraţiilor politice? Scandal cu tentă electorală la Primăria Deva

Natalia Bumbac

O declaraţie a viceprimarului Răzvan Mareş, făcută într-o conferinţă de presă zilele trecute, cum că DNA a solicitat recent documente de la Primăria Deva, a învolburat apele în instituţie.

Neputându-se demonstra cu hârtii acest lucru, din cauza relaţiilor de confidenţialitate pe care le cer anchetatorii cu unităţile cu care colaborează, a trebuit să luăm în considerare cele declarate de taberele beligerante. Viceprimarul Răzvan Mareş susţine că au fost livrate documente către DNA, primarul Ovidiu Moş şi toţi funcţionarii din primărie neagă că s-a întâmplat aşa ceva în decursul anului 2017.

I-a interzis să organizeze conferinţe
Războiul declaraţiilor dintre cei doi a culminat ieri cu afirmaţia lui Mareş, care a arătat că Moş i-a interzis să mai organizeze conferinţe de presă, de unul singur, în primărie, fără ştirea sa. La care primarul Ovidiu Moş a dat următoarea explicaţie: „Am fost sunat de presă şi am fost întrebat dacă ştiu că există o anchetă DNA în primărie. Am verificat şi am constatat că nu a fost. Azi (n.r. 7 septembrie), am convocat o şedinţă operativă unde am întrebat toate departamentele primăriei dacă există vreun control al DNA. Toţi mi-au spus că nu există aşa ceva. A fost o minciună. Îl voi sancţiona pe domnul viceprimar pentru că a minţit presa şi a împroşcat cu noroi în toţi angajaţii primăriei”, a declarat Moş.
În plus, primarul Devei a transmis ieri şi un comunicat în care sublinia că nu au existat solicitări din partea DNA-ului în decursul anului 2017 către primărie, singura fiind în luna octombrie 2016. „Adresele de înaintare din acest an privesc doar terţe persoane care nu au nici o legătură cu activitatea Primăriei Deva”, se menţionează în comunicat. Tot aici se arată că prin declaraţiile sale, viceprimarul Răzvan Mareş „încearcă să destabilizeze buna funcţionare a activităţii primăriei, să creeze o atmosferă tensionată în rândul angajaţilor şi să defăimeze opozanţii politici, scopul acestor declaraţii fiind unul exclusiv electoral”.

„Nu poate să-mi interzică nimic!”
Deşi a fost contrazis, Răzvan Mareş a afirmat în continuare sus şi tare că Primăria Deva a transmis în ultimele luni documente la solicitarea DNA. Mai mult de atât, edilul a susţinut ferm că îşi probează declaraţiile cu acte privind corespondenţa dintre cele două instituţii, ultima datând din 13 iunie 2017. Acte pe care nu le-a putut prezenta presei, din motive de confidenţialitate. „Am dovezile că au mai fost ridicate din primărie documente şi adresele comunicate. Nu pot să spun ce documente, dar eu nu am minţit. Am spus adevărul. Faptul că unii nu au cunoştinţă de aceste lucruri nu este problema mea. Voi continua să stau de vorbă cu oamenii sau cu presa. Nu poate să-mi interzică nişte drepturi constituţionale. (…) Văd că deja a intrat în campanie, cu toate că nu este şi cred că nici nu va fi candidat. Nu voi tolera asemenea gesturi! Noi suntem cei care am câştigat alegerile la Deva şi va trebui să punem în practică proiectele pe care le avem, cu orice opoziţie din partea lui”, a afirmat Răzvan Mareş, indignat de sancţiunea primită din partea primaruluui.
Miza declaraţiilor în care apare DNA-ul este una uşor de descifrat, dată fiind anatema care se abate asupra politicienilor care intră în vizorul procurorilor anticorupţie. Asta, în contextul în care organizarea de alegeri pentru funcţia de primar la Deva devine o certitudine în această toamnă, războiul declaraţiilor fiind între doi potenţiali candidaţi. Totuşi, surse veridice din primărie ne-au explicat ce a conţinut corespondenţa dintre DNA şi Primăria Deva în 2017. Acestea au arătat că procurorii anticorupţie au solicitat date pentru a verifica nişte plângeri în care devenii se reclamă unii pe alţii, nefiind vizaţi angajaţii primăriei. Ceva de genul: „să moară capra vecinului”, învinuită de corupţie.