Demolare cu scandal în centrul Devei



Carmen Cosman

Mai bine de jumătate de zi s-au chinuit reprezentanţii Primăriei municipiului Deva să demoleze un chioşc amplasat pe domeniul public, în faţa Casei de Cultură, care nu mai are autorizaţie de funcţionare. Reprezentantul firmei susţine că a dat în judecată administraţia publică din Deva, dar edilii spun că nu există nici un proces referitor la problema respectivă.

A avut la dispoziţie două zile

Au plecat cu frigiderele cu răcoritoare şi bere, dar în cele din urmă, chioşcul a rămas pe domeniul public. Este vorba despre o construcţie situată în faţa Casei de Cultură „Drăgan Muntean” din Deva, care nu mai are nici o autorizaţie de funcţionare şi care ar fi trebuit mutată de pe domeniul public. Decizia de ridicare a chioşcului a fost luată de către primarul municipiului Deva, Mircia Muntean, în baza Referatului Serviciului Comunitar pentru Cadastru, care a constatat că SC Uno Product SRL Deva nu are autorizaţie nici pentru chioşc, nici pentru cele două vitrine frigorifice amplasate pe domeniul public. Astfel, în data de 10 mai 2011 a fost dată Dispoziţia nr. 793, care prevede eliberarea domeniului public. Societatea în cauză a avut la dispoziţie două zile să îşi ridice chioşcul şi vitrinele frigorifice, dar, pentru că reprezentanţii firmei nu s-au conformat, s-a decis ridicarea lor de către salariaţii municipalităţii.

„Am contestat hotărârea în instanţă”

Numai că punerea în aplicare a acestei decizii s-a lăsat cu scandal. Reprezentantul legal al societăţii în cauză, Rodica Borbeanu, s-a opus ridicării bunurilor de pe domeniul public, pe motiv că a contestat hotărârea în instanţă şi spune că primarul Mircia Muntean acţionează în mod abuziv. „Totul este abuziv, nu se doreşte să se ţină cont de nimic. Avem proiect de extindere, dar nu se ţine cont de nimic. Singura care poate să decidă este legea, şi pentru mine, şi pentru dânsul. Dacă voi pierde, mă voi retrage de pe acest spaţiu, dar până atunci, nu”, a declarat Rodica Borbeanu, care spune că are termen în proces pe data de 8 iunie. Câteva ore, acţiunea s-a întrerupt, dar ulterior, la faţa locului au venit din nou reprezentanţii Primăriei, ai Poliţiei Locale, precum şi angajaţii care să ridice bunurile. Iar scandalul a izbucnit din nou.

„Nu există proces pe această temă”

Şeful Poliţiei Locale Deva, Alin Rădoane, a declarat că, din punctul său de vedere, acţiunea este perfect legală şi se desfăşoară din dispoziţia secretarului Primăriei Deva. „Nu este adevărat. Doamna are alte procese cu primăria, dar nu pe această speţă. Astăzi a fost şedinţă la Primăria Deva, iar secretarul ne-a spus clar că nu există aşa ceva”, a precizat Rădoane. Aşa că, frigiderele respective de pe domeniul public au fost ridicate şi transportate într-un spaţiu de depozitare, dar chioşcul a rămas deocamdată pe locul lui, după ce vânzătoarea a sunat la 112 şi a anunţat că a fost tâlhărită, pe motiv că nu s-a încheiat un proces verbal de predare-primire. Şi acţiunea de decuplare a chioşcului de la reţeaua de energie electrică a eşuat. Sosiţi la faţa locului, reprezentanţii Enel au constatat că firma are plătit curentul la zi, astfel că nu au motiv să decupleze chioşcul de la reţeaua de energie electrică. Iar reprezentantul administraţiei publice locale, care a vrut să decupleze amplasamentul de la curent electric, a fost împiedicat de administratorul SC Uno Product SRL să-şi facă treaba.

Fără autorizaţie sanitară

Chioşcul care funcţionează în faţa Casei de Cultură nu are nici autorizaţie sanitară, aceasta fiindu-i retrasă din cauza neregulilor. Dr. Valeria Andreescu, inspector şef al Compartimentului de Control în Sănătate Publică din cadrul DSP Hunedoara, a declarat că anul trecut a fost făcut un control, în urma căruia s-a constatat că respectivul chioşc nu este racordat la reţeaua de apă şi canalizare şi nu are nici grup sanitar. “S-a întocmit un proces verbal de constatare a acestor neconformităţi, au fost făcute recomandări şi s-au dat termene de remediere a neregulilor”, a declarat dr. Valeria Andreescu. În februarie 2011, inspectorii sanitari au revenit în control, să vadă dacă deficienţele au fost remediate, dar au constatat că nu s-a făcut nimic. “A fost aplicată o sancţiune pentru nerespectarea recomandărilor, iar inspectorii au făcut o propunere de suspendare a activităţii”, a mai spus sursa citată anterior. Şi, ca atare, s-a decis suspendarea activităţii, numai că, ulterior, reprezentanţii firmei au contestat în instanţă atât sancţiunea pe care o achitaseră, cât şi decizia de suspendare a activităţii.