Recidivist din Gorj, monitorizat cu brățară electronică, descoperit în zona alpină a localității Uricani
Individul era cercetat într-un dosar penal și se afla sub control judiciar. Pentru a respecta obligațiile impuse pe perioada controlului judiciar, i s-a montat un dispozitiv electronic de monitorizare, dar, chiar și așa, individul nu a fost convins să se cumințească.
A părăsit județul
Polițiștii au fost alertați de dispozitivul de supraveghere, care a indicat că interlopul a depășit limita teritorială a județului Gorj și se află în zona montană a localității Uricani, Valea Jiului. Recidivistul fusese trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, distrugere și conducerea unui vehicul fără permis de conducere. „La data de 30.09.2025 a fost înaintată la dosarul cauzei adresa întocmită de Serviciul de Investigații Criminale din cadrul I.P.J. Gorj, din care rezultă faptul că inculpatul a încălcat obligația de a nu depăși limita teritorială a județului fără încuviințarea judecătorului de cameră preliminară. În acest context, în data de 29.09.2025, ora 16:18:43, sistemul informatic de monitorizare electronică a generat o alertă cu privire la inculpat, în sensul că acesta a depășit teritoriul județului Gorj, intrând pe teritoriul județului Hunedoara, fără încuviințarea judecătorului de cameră preliminară. Rezultă astfel că, cel puțin în intervalul orar 16:18:43 – 17:35:44 (când a fost întreruptă comunicația), pentru mai mult de o oră, inculpatul s-a aflat în afara limitei teritoriale impuse în cadrul controlului judiciar, fiind pe raza județului Hunedoara, în zona localității Câmpu lui Neag. Fiind audiat, inculpatul a negat că ar fi condus autoturismul în zona localității Câmpu lui Neag, susținând că aceasta a fost condusă de alte persoane, acceptând posibilitatea depășirii limitei teritoriale a județului, însă nu intenționat. Aspectele declarate de inculpat sunt contrare datelor tehnice rezultate din sistemul de monitorizare”, se reține din dosarul în care s-a cerut arestarea preventivă a individului. Judecătorul de cameră preliminară, în urma evaluării împrejurărilor concrete ale cauzei și a conduitei procesuale a inculpatului, a apreciat că măsura preventivă mai severă este necesară și a dispus ca individul să fie arestat. (M.Gânju)
