Ignoranța unei adolescente i-a pus pe părinți la plată

Tânăra de 17 ani a fost sancționată de două ori în aceeași zi pentru că nu purta mas­ca de protecție într-un spațiu închis. Ace­lași echipaj de poliție a prins-o la dis­tanță de câteva ore, lucru care arată că tinerețea a făcut-o să nu conștientizeze că legea e făcută pentru a fi respectată.
Pe de altă parte, chiar și instanța de ju­de­cată a taxat-o, pentru că fata s-a dus la ju­de­că­torie pentru a-i fi șterse amenzile. Adoles­cen­ta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1.000 lei și cu sanc­țiunea avertismentului, reținându-se în sar­cina sa faptul că la ora 18.40, se afla în inte­riorul barului din Certeju de Sus, fără a purta masca de protecție sanitară în spațiu închis. În aceeași zi, în jurul orei 15.30, se afla în incinta spațiului interior închis al unui supermarket fără a purta masca de protecție sanitară”, se arată în dosar. Tânăra a motivat că are 17 ani și nu obține venituri, astfel că nu poate achita sanc­țiunea. Instanța a reținut că adolescenta a fost sancționată pentru săvârșirea a două con­travenții identice. Prima dată cu avert­is­ment, dar pentru că n-a catadicsit să se con­formeze, a primit o amendă de 1.000 lei. „Pe de altă parte, instanța apreciază că circum­stan­țele personale ale contravenientei (lipsa ve­niturilor, faptul că este elevă și că nu a mai fost sancționată contravențional anterior) nu sunt în măsură a contrabalansa gravitatea faptelor săvârșite. În contextul epidemiologic actual, efortul personal al fiecărui cetățean în a respecta măsurile de protecție sanitară apa­re ca deosebit de important pentru ca so­cie­tatea să își recapete cursul normal, iar restric­țiile aplicate să fie înlăturate. Or, instanța apre­ci­a­ză că petenta are un grad suficient de ma­tu­ri­tate pentru a se alătura acestui răspuns co­lectiv la situația determinată de răspân­di­rea virusului SARS-Cov2 și de altfel, și pentru a înțelege semnificația propriilor fapte”, a mo­tivat magistratul. Prin urmare, Judecătoria Deva a respins ca neîntemeiată plângerea tine­rei, însă sentința nu este definitivă. (M. Gânju)

Comenteaza

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

stiri si ziare