De ce n-are ursul coadã?

Natalia Bumbac

Un articol apărut în ziarul nostru se pare că i-a supărat atât de tare pe unii lideri liberali din judeţ, încât vicepreşedintele Consiliului Judeţean, liberalul Tiberiu Balint (foto stânga), a organizat mintenaş o conferinţă de presă, prin care au încercat să demonteze cele relatate în respectivul articol.
Pe scurt, în articolul din ziar, prefectul judeţului, Sorin Vasilescu (foto dreapta), acuzat de câteva ori de conducerea Consiliului Judeţean, mai exact de preşedintele Moloţ şi de vicepreşedintele Balint, că doar din motive politice pune beţe-n roate legislativului judeţean, atacând în instanţă hotărârile adoptate de CJ. După mai multe asemenea declaraţii, făcute publice prin ziarele şi televiziunile controlate de cei doi, prefectul Vasilescu a decis să arate care este, de fapt, adevărul. Şi a demontat, cu dovezi concrete, în articolul amintit, minciunile celor doi şefi de la consiliul judeţean, legate de hotărârile atacate în instanţă.
Prefectul, acuzat de rea-credinţă
Prin urmare, ieri, vicele Tiberiu Balint a încercat să dovedească faptul că Instituţia Prefectului a fost de rea-credinţă, atunci când a atacat în instanţă o hotărâre dată în Consiliul Judeţean, cu privire la reglementarea transportului de mare tonaj pe drumurile judeţene. Acesta a afirmat că Prefectura a aşteptat până în ultimul moment şi, fără să-i avertizeze, au intentat o acţiune în instanţă, iar din această cauză, drumurile judeţene sunt praf şi pulbere. Toate aceste lucruri au fost făcute de cei de la Prefectură, doar pentru a proteja anumite interese ale unui lider PSD, a adăugat Balint. „Aşa cum ştiţi, în luna mai, Instituţia Prefectului a atacat o hotărâre a CJ şi anume, aceea care stabilea un regulament al circulaţiei pe drumurile judeţene, care încerca să limiteze accesul autovehiculelor cu încărcătură mare, pentru a nu le distruge. În ultimele clipe, Instituţia Prefectului a atacat acest regulament, deşi urma ca în câteva zile, CJ să aibă o şedinţă în care anumite aspecte sesizate de către prefect să fie remediate, aspecte minore, ca să spun aşa. Răuvoitor, spun eu, singurul scop fiind de a tergiversa activitatea Consiliului Judeţean”, a afirmat Tiberiu Balint.
„Să vină cu probe, dacă au cum”
Faţă de aceste noi acuze la adresa prefectului, am solicitat, fireşte, şi punctul de vedere al acestuia. „Subiectul a mai fost dezbătut în presă şi nu este o noutate. Cu privire la acuzaţiile aduse, aştept ca domnul Balint să vină cu probe, din care să reiasă cine şi cum a fost privilegiat, cum şi care a fost încălcarea legii. Caracterizarea ca fiind minore aspectele de legalitate semnalate de Instituţia Prefectului evidenţiază o anumită atitudine faţă de lege. Dar dincolo de polemica aparentă, lucrurile stau cu totul altfel. A existat o corespondenţă cu conducerea Consiliului Judeţean Hunedoara, care a acceptat punctul de vedere al juriştilor noştri. Pentru că nu se convoca în şedinţă Consiliul Judeţean, aleşii judeţeni fiind singurii care puteau modifica hotărârea respectivă, în ultima zi în care puteam face asta ne-am adresat instanţei, căreia i-am cerut să analizeze legalitatea actului adoptat. Între timp, s-a întâmplat ca ei să-şi modifice hotărârea şi să ceară instanţei să constate, aşa cum este şi normal, că acţiunea a rămas fără obiect”, a declarat Sorin Vasilescu, prefectul judeţului Hunedoara.