Cine îl manevrează pe prefect?
Sorina Popa
Prefectul de Hunedoara, Ioan Ştefan Dezmeri (foto), nu poate spune că nu s-a acomodat, cât de cât cu funcţia pe care o ocupă şi, credem, a avut timp berechet să înveţe care îi sunt atribuţiile şi obligaţiile. Numai că, recent, domnul prefect a făcut o mică-mare gafă, de care pare că nu-şi dă încă seama. Pentru că, aşa cum se spune, el declară că nici usturoi nu a mâncat, nici gura nu-i miroase. Despre ce este vorba?
Ce are arhitectura cu prefectura?
Arhitectul şef al judeţului, Amelia Conţ, îi trimite Prefectului de Hunedoara o adresă, cu nr. 2552/2 aprilie 2012, prin care îi solicită acestuia, să dispună anularea unei hotărâri a Consiliului Local Deva privind aprobarea prelungirii valabilităţii Planului Urbanistic General (PUG) al Devei. Astfel, Conţ susţine în adresa cu pricina, că s-au încălcat mai multe prevederi legale în cazul HCL nr. 85/22 martie 2012. Printre încălcările amintite de Amelia Conţ, este şi privind faptul viceprimarul Ovidiu Moş a semnat expunerea de motive în cazul respectivei hotărâri a aleşilor deveni, deşi acest lucru trebuia să-l facă primarul. Numai că, deşi lucrează la Consiliul Judeţean, Amelia Conţ ori nu ştie, ori se face că nu pricepe că n-are nimic arhitectura cu prefectura, în condiţiile în care ştim că fiecare instituţie are conducere proprie şi funcţionează independent una de alta. De unde până unde, arhitectul şef al judeţului are în sarcini respectarea legalităţii unor hotărâri? Potrivit legilor din România, prefectura are asemenea atribuţii. Ceea ce nu mai ştie doamna Conţ este că la data când s-a votat hotărârea privind PUG-ul Devei, viceprimarului Ovidiu Moş i-au fost delegate toate atribuţiile primarului reşedinţei de judeţ, deci, el avea tot dreptul să-şi pună semnătura pe documentele respective. Mai mult, se arată în răspunsul formulat de către Primăria Deva, „conform dispoziţiei primarului municipiului Deva, printre atribuţiile care i-au fost delegate viceprimarului Ovidiu Moş, se numără şi aceea de coordonare a Compartimentului urbanism, amenajare teritorială, autorizaţii în construcţii”.
Unde-i ilegalitatea în hotărârea CL Deva?
Cum spuneam, respectiva adresă, semnată de Amelia Conţ, a ajuns pe masa prefectului Ştefan Dezmeri. Iar acesta, iute-iute, fără să analizeze prea mult dacă reprezentanta Consiliului Judeţean are dreptate în ce scrie sau bate câmpii, a trimis la rândul său o adresă Primăriei Deva, pentru a „reanaliza toate hotărârile cu privire la prelungirea PUG-ului”. Numai că prefectul uită că Instituţia pe care o conduce nu a atacat în contencios administrativ respectiva hotărâre a CL Deva, probabil, pe motiv că nu este ilegală.
Bănuind că la mijloc sunt jocuri politice – deoarece este clar interesul preşedintelui Consiliului Judeţean să-i pună beţe în roate contracandidatului său la alegerile din iunie, nimeni altul decât primarul Devei – mai ales acum, după ce udemeriştii hunedoreni au bătut palma cu useliştii, l-am întrebat pe prefectul Ştefan Dezmeri de ce nu a dat răspunsul la adresa Ameliei Conţ doar acesteia. De ce a trimis şi la Primăria Deva adresa respectivă, cu indicaţii de reanalizare a hotărârilor de prelungire a PUG-ului municipiului? Fireşte, l-am mai întrebat direct şi dacă face jocurile politice ale proaspeţilor aliaţi ai UDMR. Nu ne-a putut da un răspuns lămuritor şi convingător la prima întrebare, dar a susţinut cu tărie că nu este vorba de nici o implicare politică în acest caz. Îl credem pe cuvânt pe domnul prefect, dar vom urmări cum evoluează lucrurile în continuare.
da’ molot asta nu mai pleaca odata ?? orasul Deva , nu ii stana lui asa ca sa isi vada de treaba , si prefectu’ asta nou alt tampit , pai daca ii pus sa reprezinte statul in teritoriu, asta sa faca, nu sa ii ceara parerea lu molot
Prefectul cred ca a ajuns o jucarie in mana lui Mircea Molot ,dar situatia se va schimba dupa ce Molot Mircea pierde sigur alegerile.
Dar orasul Deva de ce nu are un PUG nou, adaptat sitatiei actuale si este ncesar sa tot prelungeasca un PUG depasit de foarte mult timp de realitatile orasului? Nu cumva interesele lui Mircia au facut sa blocheze noul PUG si sa tot prelungeasca viata unui PUG vechi, deja incalcat de nenumarate ori de catre el insusi?
Iar la Consiliul Judetean ar trebui ca ambii MM sa piarda si sa castige, in fine, un om cinstit si competent. Doar ca deocamdata nu vad pe cineva de aceasta natura, din pacate, si avem de ales intre doi hoti.
Ce intrebare de baraj? ”Cine il manevreaza pe prefect?” Ha ha ha Pai dupa pactul Ribenttrop ( a se citii Iulius Wincler) Molo-tov de la Hunedoara mai incape vre o banuiala? Ha ha Ungurii au vandut tot tov. Molot ( sau Molo-tov)!!! Si Hada e un prostovan dar manevrele marsave ale acestora depaseste orice limita. Asta Stefan cel mic, mic, mic ( 6 cm) a fost purtatorul de mape a lui Wincler…….. pai de ce nu lau pus pa directorul de la ape Buruian? Ala era mai smecher!? Oricum toti sunt o apa si un pamant. Astia de la udemere aveau oameni seriosi insa acu au dat cu bita in balta. Nu se compara cu Atila Deszi. Ala era mai echilibrat, nu era presul securistui si mai ajuta si saracii. Asta Stefanica Voda Loboda ce a facut in viata lui…? si il mai numiti prefect? este un PRESfect infect, sluga astora. La-ti intrebat pe Stefanica cel cu frica cei un PUG…. o fi un NUP?