Cât de pregătiţi profesional sunt inspectorii Camerei de Conturi a judeţului Hunedoara? Incompetenţi, superficiali sau rău intenţionaţi?

Natalia Bumbac

Anul trecut, Camera de Conturi a judeţului Hunedoara a efectuat verificări la Consiliul Judeţean (CJ) Hunedoara, privind eficienţa economică a instituţiei. Concluziile acelor controale au fost prinse într-un raport în care se constatau mai multe nereguli. Verificările au fost făcute pe perioada anilor 2013 – 2015. Printre neregulile depistate de Camera de Conturi se afla una cel puţin subţire, precum că administraţia judeţeană a decontat bani prin programul „Laptele şi cornul”, pentru elevi care au absentat de la şcoală. Paguba în acest caz fusese estimată la circa 16.200 de lei, iar banii trebuiau imputaţi administraţiei judeţene.

Raport răsturnat punct cu punct
Nefiind de acord cu concluziile din raportul respectiv, Consiliul Judeţean Hunedoara a cerut ca documentul să fie analizat de către organismul ierarhic superior al Camerei de Conturi a judeţului, respectiv Curtea de Conturi a României. Analiză care a invalidat concluziile Camerei în proporţie de 80 la sută (?!), după ce reprezentanţii administraţiei judeţene au prezentat propriile argumente. Din datele oferite de Sorin Ştefoni, secretarul judeţului, inspectorii Camerei au mai stabilit că paza cetăţii dacice Sarmizegetusa Regia trebuia asigurată doar cu efective de jandarmi şi nu cu agenţi de la o firmă privată. Totodată, a considerat ca prejudiciu banii achitaţi de către CJ Hunedoara firmei de pază în perioada 2013 – 2015, circa 1,2 milioane de lei.
În contraponderea acestor constatări, cei de la CJ Hunedoara au arătat că au solicitat Jandarmeriei să asigure paza integrală a monumentului istoric, dar au fost refuzaţi, argumentele fiind de ordin legal. Prin urmare, Curtea de Conturi a României a dat dreptate CJ Hunedoara.
Camera de Conturi a judeţului a criticat şi faptul că în anii 2013 – 2015, Consiliul Judeţean a alocat suma de 2,6 milioane de lei către cluburi şi asociaţii sportive din judeţ, susţinând că nu au fost respectate prevederile Legii nr. 350/2005 privind regimul finanţărilor nerambursabile din fonduri publice către activităţi nonprofit de interes general. La Curtea de Conturi a picat şi acest punct, deoarece CJ Hunedoara a precizat că a alocat sumele în calitate de asociat al acelor entităţi sportive, ceea ce nu contravine legii. Şi în cazul banilor alocaţi prin programul „Cornul şi laptele”, Curtea de Conturi a dat dreptate CJ Hunedoara, după ce instituţia a prezentat dovezi cu prezenţa elevilor la şcoală. (n.r. – Chiar aşa, oare de unde au ştiut inspectorii Camerei de Conturi judeţene când şi câţi copii au lipsit de la şcoală? Au luat la puricat cataloagele de la şcolile din judeţ?)
Preşedintele CJ Hunedoara, Mircea Bobora, consideră că fiind favorabilă administraţiei judeţene, decizia Curţii de Conturi a României, fiind o consecinţă a obiectivului instituţiei de respectare a legalităţii.