O femeie-pilot şi-a pierdut viaţa într-un tur de recunoaştere a traseului
Cristina Ghenea
Cea de-a patra ediţie a Cupei VTM Hunedoara-Hăşdat 2012 a fost suspendată în urma unei tragedii petrecute cu o seară înainte de a fi dat startul raliului. Una dintre concurente şi-a pierdut viaţa într-un grav accident rutier, în timp ce făcea un tur de recunoaştere a traseului.
A tăiat curba şi a intrat pe contrasens
Deşi regulamentul le interzice concurenţilor să parcurgă traseul înainte ca acesta să fie închis de organizatori, mai mulţi piloţi înscrişi la raliu au ieşit, vineri seară, cu maşinile, pe DJ 687, care face legătura între municipiul Hunedoara şi localitatea Silvaş. Din cauza neadaptării vitezei la condiţiile de drum, una dintre femeile-pilot – Zaharie Daniela, de 33 de ani, din Timişoara, căreia prietenii îi spuneau Shumy – a intrat, în curbă, pe contrasens şi s-a tamponat frontal cu un autoturism care circula regulamentar din sens opus. Concurenta a murit înainte ca medicii să ajungă la locul accidentului. Ieşise pe traseu cu maşina cu care urma să participe la raliu, aşa că nu avea centură de siguranţă şi nici cască nu purta, întrucât Codul Rutier le interzice şoferilor purtarea căştilor de protecţie în trafic. Mai mult, rollbar-ul, adică structura metalică ce rigidizează întreaga caroserie şi are rol de protecţie la răsturnare, i-a produs răni grave femeii, în special în zona capului. O parte dintre colegii Danielei, ajunşi imediat la locul accidentului, spun că rollbar-ul se desprinsese de caroseria maşinii, lucru care n-ar fi trebuit să se întâmple dacă suportul ar fi fost montat corect. Alţii, însă, spun că impactul a fost atât de puternic, încât toată partea din faţă a maşinii a fost făcută pachet, iar una dintre barele de metal îi provocase femeii o rană adâncă la cap.
Va fi înmormântată, azi, la Orăştie
Potrivit poliţiştilor, şoferul celuilalt autoturism implicat în accident, un bărbat în vârstă de 44 de ani, din Hunedoara, a fost grav rănit, având ambele picioare rupte. Acesta era însoţit de un minor de 16 ani, transportat, de asemenea, la spital, cu câteva răni uşoare. Sâmbătă dimineaţă, în loc să fie dat startul competiţiei, piloţii înscrişi în raliu s-au adunat în curba în care a avut loc tragedia, unde au aprins câteva lumânări pentru colega lor. Cu motoarele turate la maximum, aceştia au pornit, apoi, într-un tur al traseului, făcut în memoria Danielei. Majoritatea vor participa, astăzi la înmormântarea acesteia, în Orăştie, oraşul ei natal.
Raliul hunedorean va fi reprogramat
Potrivit lui Ioan Ştaier, directorul ACR Hunedoara, cea de-a patra ediţie a Cupei VTM Hunedoara, Hăşdat 2012, etapele I şi II, din cadrul Campionatului Naţional de Automobilism, va fi organizată în perioada următoare, după ce regulamentul competiţiei va fi serios înăsprit.
Foarte ciudat articolul la fel ca si cazul in sine. Este absolut suspect faptul ca nu se specifica nimic despre cealalta masin aimplicata in accident. Apoi, de unde stie semanatrul articolului ca pilotul in cauza purta sau nu centura si avea sau nu casca? Mai mult decat atat in articol este cel putin o minciuna sfruntata si anume interzicerea prin lege a purtarii castii in trafic (asa gogomanie mai rar am putut auzi). Ma intreb daca nu cumva se incearca o mistificare a adevarului si o masluire a circumstantelor accidentului. Ma intreb daca nu cumva politia hunedoreana este implicata in aceasta mascarada tipica in care „victima e de vina”.
Din cate am auzit cealalta masina implicata despre care nu se specifica nimic ar fi fost condusa de catre un alt participant la ralie in varsta de numai 16 ani care in urma accidentului ar fi facut schimb de locuri cu tatal lui. Este adevarat??? Daca da este extrem de grav si cazul trebuie sa ia o turnura penala cu totul speciala fiindca este vorba de moartea unui om. Trebuie efectuata o expertiza tehnica criminalistica serioasa in acest caz fiindca nu suntem in tara nimanui.
Exista experti care daca isi fac treaba pot sa spuna exact care a fost traiectoria fiecarei masini!
De aici trebuie plecat!
Cunoscand-o pe Daniela stiu ca nu ar fi riscat niciodata. Pe ceilalti din cealalta masina nu ii cunosc asa ca instinctul imi spune ca nu Daniela a fost de vina in acest caz.
Recomand familiei sa ia legatura cu un avocat specializat pe astfel de cazuri. De exemplu avocatul Florin Kovacs care a reusit sa-l bage pe Cocoana la puscarie desi acesta cumparase inclusiv justitia nu numai politia din Timisoara. Nu cred ca politia hunedoreana ar mai reusi sa musamalizeze cazul…
In cealalta masina se afla Badiu Danut de 16 ani impreuna cu tatal lui. Minorul este pe lista de inscrieri la raliu (se poate verifica). Cel mai probabil acesta se afla la volan in momentul accidentului si a facut schimb de locuri cu tatal lui, dupa impact.
De ce nu apar poze si cu cealalta masina? De ce nu se spuna ca si cealalta masina implicata in accident era a unor participanti la raliu? Numele participantului din cealalta masina este Badiu Danut. Organele de ancheta trebuie sa verifice aceste informatii. Mai mult decat atat…cealalta masina implicata in accident era in coborare iar masina victimei era in urcare. Obligatoriu trebuie efectuata o expertiza tehnica de catre criminalisti. Mai sunt multe intrebari referitoare la activitatea politiei in acest caz: de ce nu a fost anuntata familia imediat? de ce au fost mutate imediat masinile de la locul producerii accidentului? unde sunt pozele cu amplasarea celeilalte masini dupa producerea accidentului?
De ce sunt atatea informatii despre Daniela Zaharie si atat de putine informatii despre ocupantii din cealalta masina? De ce nu sunt poze cu cealalta masina? Sunt de parere ca acest articol este foarte ciudat pentru ca nu ofera toate informatiile despre aces tragic eveniment care sa te faca sa ajungi la o concluzie corecta. Se ascunde ceva?
Erata: Numele minorului este Budai Danut.
Chiar e foarte ciudat ca exista o singura poza de la accident, pe orice site de stiri te-ai uita. De obicei se fac zeci de poze, cu ambele masini implicate si cu locul accidentului. Intr-adevar pare a musamalizare. Toata lumea se axeaza pe Daniela, dar de fapt se ofera putine informatii semnificative despre accident in sine. Plus ca de obicei politistii declara ca intai fac o ancheta sa vada cine e de vina, nu se stie asa rapid cine e vinovatul. Se pare ca cine nu se poate apara, e automat vinovat.
DACA SOFERITA A DERAPAT… ATUNCI AS RUGA PE AUTORUL ACESTUI ARTICOL SA SPUNA CUM DERAPEAZA O MASINA CARE INTRA INTR-O CURBA LA STINGA… NU CUMVA DERAPAJUL SE PRODUCE SPRE EXTERIOR? DECI ATUNCI CUM A LOVIT MASINA CARE VENEA DIN SENS OPUS. MI SE PARE EVIDENT CA AICI SE VREA SA SE ASCUNDA CEVA
Politia si bineinteles expertii criminalisti trebuie sa rezolve acest caz pentru ca este vorba de moartea unei persoane(care probabil a murit si nevinovata). Este foarte usor sa dai vina pe partea care s-a dus dintre noi. Speranta noastra este ca rezultatul final… NU va fi musamalizarea cazului. De ce oare nu apar detalii mai multe despre ceilalti membrii implicati in accident?
Sincere condoleante familie! Si Dumnezeu le dea putere sa pooata sa treaca peste aceasta tragedie!
Asta e un exemplu de articol ridicol, prost documentat: „Ieşise pe traseu cu maşina cu care urma să participe la raliu, aşa că nu avea centură de siguranţă şi nici cască nu purta, întrucât Codul Rutier le interzice şoferilor purtarea căştilor de protecţie în trafic.” – de cand interzice codul rutier purtarea castilor in trafic?…
La tonul in care este scris, gen „decedatul este de vina” cred ca articolul ar putea avea din bun simt si semnul de articol publicitar, platit pentru a fi scris la comanda cuiva.
Cel mai bine ar fi lansata o ancheta criminalistica care sa determine cum s-a putut intra pe contrasens si taia curba in acelasi timp.
Am vrut sa ma leg de mai multe aspecte dar unele au fost deja atinse in comentariile de mai sus(purta centura de siguranta si casca).
O sa comentez urmatoarea afirmatie: „Din cauza neadaptării vitezei la condiţiile de drum, una dintre femeile-pilot – Zaharie Daniela, de 33 de ani, din Timişoara, căreia prietenii îi spuneau Shumy – a intrat, în curbă, pe contrasens şi s-a tamponat frontal cu un autoturism care circula regulamentar din sens opus.” Mi se pare clar partinitoare aceasta afirmatie, partinitoare celeilalte masini. De ce?
Cum poti sa scrii „Din cauza neadaptarii vitezei la conditiile de drum”, pentru o masina care este in urcare si care are un motor mic; FARA sa zici nimic de masina care cobora. Parerea mea este ca sansele ca viteza sa nu fi fost adaptata la conditiile de drum sunt de 70% pentru o masina care coboara si 30% pentru o masina care urca.
Ceea ce mi se pare extrem de suspect este felul in care este scris acest articol, fara nici o referire la o POSIBILA eroare si din partea celeilalte masini.
Dar nu numai acest anunt este ciudat! Toate anunturile aparute si referitoare la acest accident sunt ciudate si lipsite de poze! De ce unii se pronunta de vinovatia unei persoane inainte sa se faca o ancheta a cazului? Nu este posibil asa ceva!
Nu mai musamalizati voi totul ca oricum adevarul ca iesi la iveala. Spuneti acolo concret cum s-a intamplat, si nu mai mintiti.
Ati schimbat locurile masinilor, soferul din cealalta masina a avut doar 16 ani
Chiar daca politia hunedoara va incerca musamalizarea cazului in acest caz obligatoriu se va face lumina. Si dupa ce se va face lumina vor raspunde pe cale administrativa si penala, dupa caz, toti aceia care se vor implica pentru ascunderea adevarului. E prea mult ca in urma unui accident mortal adevarul sa fie ascuns.
Sunteti jurnalisti ?
In ce directie a luat curba ?
Urca sau cobora ?
Ce marca/model era masina cealalta ?
Sunt urme de franare ? Pe ce banda de mers ?
Poze cu cealalta masina unde sunt ?
D-na Cristina Ghenea … realizati ca contribuiti la musamalizarea unui caz ? Daca ar fi murit copilul dumenavoastra, omorat de un teribilist de 16 ani la volanul unei masini sport, ati mai scrie cu atata usurinta despre lucruri pe care nu le cunoasteti ?
Sper ca reportera sa isi dea seama de greseala comisa si sa continue investigatia in acest caz clar in care mortul este de vina. Vreau sa cred ca reportera este de buna credinta si isi va face cu profesionalism in continuare meseria.
Mai nou ziaristii se comporta ca si judecatorii: dau verdicte! Politia Hunedoara trebuie sa isi faca datoria si sa elucideze acest grav accident de circulatie. In ultima instanta trebuie facuta expertiza tehnica la institul de criminalistica.
….Urita treaba daca presa, prin puterea ei, a dezinformat. ….De 1000 de ori mai urit daca politia incearca sa musamalizeze ceva,.. dupa moartea unui om…. Oricum a fost durerea este, inca… De aceea e necesar sa se faca lumina in acest caz. Trebuie sa avem incredere.
Articolul este prea unidirectional (de fapt – la fel ca si celelalte articole pe tema acestui tragic accident) – adica s-a tras deja concluzia: „mortul e de vina”…
Politia ar trebui sa stabileasca ce s-a intamplat in acest caz.
Secondez si eu ideea adrianei cu avocatul specializat. Nu ar trebui ca nimeni sa ignore complet varianta ca Daniela sa fie, intr-adevar, vinovata, insa asemenea bahuliri nu au voie sa vina decat dupa dovezi clare si o expertiza fara date ambigue. Pana atunci nu are cum sa nu deranjeze tonul articolelor care, fie scrise intentionat fie din naivitate slabut deranjeaza si indica posibilitatea unor interese. Asta ca sa fiu eufemistic.
Accident in care exista si filmari si poze dar in care a doua masina lipseste complet mai rar. TION ofera al fiecare accident cca. 50 de poze slabute dintre care 30 sunt aproape identice – dar macar Pana si dintr-o curiozitate [bolnava, cum ar zice altii] vrem sa vedem tot. Daca o fata a murit in masina din poza cu vignette as vrea sa vad si o imagine cu damage-ul masinii in care doi oameni au scapat. Un singur site [merge prea departe si] mentioneaza ca cealalta masina e de civili, celelalte tac malc. Malc.
Intr-o nota mai personala, as baga mana in foc – asemeni multora – ca niciodata Daniela nu ar fi atat de imprudenta, teribilista sau ce alte cuvinte se mai gasesc in jurnalism.
Asteptam o ancheta serioasa… Din pacate nimic nu o va mai aduce la viata, dar nu putem sa ne batem joc. Nici de familie, nici de memoria ei, nici de cei care au cunoscut-o.
Cocoana a fost bagat la puscarie si datorita implicarii presei prin publicarea de articole in care mortul nu a fost scos vinovat, atragand astfel atentia asupra cazului si facand imposibila musamalizarea acestuia.
Asa ca, pe langa un avocat cu experienta in astfel de cazuri, nu ar strica niste articole in presa online, sau chiar la televiziuni, care sa prezinte cazul, fara a ascunde detalii, si, daca este cazul, sa atraga atentia asupra incercarii de musamalizare.
Foarte urat ca presa judeca direct, in loc sa relateze. Si mai urat ca nu se spune nimic despre a doua masina, ci direct, ei au circulat regulamentar, prea miroase ca si cum ceva s-ar ascunde, poate faptul ca un minor a fost la volan?! Imi doresc sa se faca lumina si sa apara mai multe poze si detalii, nu se poate sa ramana chiar asa totul.
Dumnezeu sa o odihneasca pe Shumy.
Pot doar sa remarc lipsa de obiectivitate, bun simt si respect a persoanei care a scris articolul. Articol care pana la urma ar fi trebuit sa relateze obiectiv un accident tragedic, in nici un caz sa faca acest lucru folsind un ton partinitor si acuzator.
Dumnezeu sa o odihneasca pe Shumy.
SA SE FACA DREPTATE!
asteptam mai multe rezultate ale anchetei..vrem sa stim exact ce s-a intamplat!
Articolul este sub orice critica. Sa speram ca Politia isi va face datoria si nu va musamaliza cazul!
Si eu sunt ferm convins ca se incearca musamalizarea acestui accident si ascunderea erorilor care au dus la producerea lui. As dori doar sa se investigheze foarte bine cazul de catre persoane competente si corecte, iar in cazul in care nu doar persoana care a decedat a fost de vina, sa se aplice pedepsele care se impun pentru cei ce au gresit.
Dumnezeu sa o ierte pe Daniela !
Dumnezeu sa o odihneasca in pace!!!
Sper ca Politia Romana sa isi faca datoria, cum a dovedit ca poate sa o faca de multe ori si ca adevarul va iesi la suprafata si sa nu ia act de acest articol denigrator intr-un singur sens. As dori ca la finalizarea anchetei si in cazul unui rezultat defavorabil celor care sunt doar mentionati frugal in acest articol, autorul acestui articol sa aiba bunul simt sa isi ceara public scuze familiei Danielei.
Pe site-ul politiei din HD apar comunicate de presa in fiecare zi.Pentru accidentul acesta nu apare nici unde nimic.Banuiesc ca toti ziaristii si-au facut articolele dupa acel comunicat,doar ca se pare ca nu e public.
Mda…de ce vorbiti toti de un copil de 16 ani?eu nu cred asa ceva…eu cred ca era tatal lui la volan…
de ce nu vb si de masina,de rugina aia penibila in care a murit?daca aia era o masina ok….Dana era cu noi acum.
Rolul presei este de a prezenta faptele concrete, asa cum s-au intamplat, si de a lupta pentru aflarea adevarului, nu de a da sentinte si de a stabili vinovati. In acest articol se prezinta doar o parte din fapte vorbindu-se doar despre una dintre masinile implicate. Prin astfel de articole e clar ca se incearca musamalizarea adevarului si inducerea ideei ca mortul este vinovat. Sa speram ca Politia isi va face datoria si va cerceta cazul cu profesionalism.
Badiu Danut era pilot de raliu deci greu de crezut ca se afla in dreapta, in trecere prin zona. Mergea pentru a recunoaste traseului. Pentru mine cel putin, e clar ca a schimbat locul cu tatal sau dupa accident, tocmai pentru a-l salva pe copil de urmari. Politia sa faca publice pozele cu ambele masini din diferite unghiuri, sa se observe daca intr-adevar tatal sau ar putea avea ambele picioarele rupte in urma impactului de pe scaunul soferului. Avem de-a face aici cu o munca in echipa pentru a se musamaliza cazul, politia, Badiu Danut, tatal sau si Cristina Ghenea, autoarea acestui articol.
Nu este pentru prima oara cand un articol fie de ziar sau de la tv relateaza o stire in mod eronat sau inclina balanta in favoarea unei parti. Ceea ce ne dorim noi cititorii, e ca mass media sa fie impartiala, sa prezinte fapte concrete, nu pareri si sa se foloseasca in mod constructiv si corect de „puterea” pe care o detin in informarea populatiei. In mod cert acest articol nu indeplineste aceste conditii. Speram ca adevarul va fi scos la iveala de catre cadrele competente si se va face dreptate.
Condoleante familiei si putere sa depaseasca aceste momente.
Sper ca justitia sa isi faca treaba in mod corect, in functie de care este adevarul, nu de motive subiective. Cu asta suntem datori atat Danielei, cat si celor ramasi in urma. Dumnezeu sa o odihneasca in pace.
Si totusi care este rezultatul anchetei oficiale?
Era si celalat sofer concurent sau nu? Care era pozitia masinilor inainte si dupa impact? Vitezele ambelor masini?
Supozitii putem face toti!
O chestie mi se pare dubioasa:
‘celalata masina era inscrisa la raliu cu numele copilului de 16 ani si o coducea tatal copilului ?!? ‘- adica facea tati turul de recunoastere pt copilul care urma sa participe a 2-a zi la raliu?
Mult prea repede si prea usor s-a stabilit vina si acuzatiile sunt mult prea vehement expuse. Unii au interese, altii sunt doar usor de pacalit. Ganditi putin inainte sa dati cu parul.
Nici unul din articolele pe care le-am gasit pe tema asta nu e obiectiv; nu sunt informatii despre ce s-a intamplat, doar concluzii gata trase.
S-au dat publicitatii ceva rezultate? Sau totul e stabilit?
Dumnezeu s-o odihneasca in pace pe Daniela! Si sa le dea putere celor care au iubit-o sa mearga mai departe!
Articolul e intr-adevar partinitor. Iar daca pustiul de 16 ani urma sa participe la raliu, e cam cusuta cu ata alba povestea ca tatal conducea masina.
Sper sa se faca cu adevarat lumina in acest caz, parerea mea e ca se incearca musamalizarea adevarului.