Scandal conjugal pornit de la pisici

S-a ajuns chiar la solicitarea de emitere a unui ordin de protecție, totul pornind de la faptul că așa zis-a victimă, iubitoare de animale, hrănea pisicile luate de pe stradă în holul locuinței.

Mai multe ordine
Consortul, cel împotriva căruia s-a ce­rut ordinul de protecție, nu era de acord și, din acest motiv, s-a ajuns la scandal. „Prin cererea înregistrată pe rolul Jude­cătoriei Deva, reclamanta a solicitat emi­terea unui ordin de protecţie împo­tri­va pârâtului și să se dispună urmă­toarele măsuri: obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de­ter­mi­nate faţă de reclamantă şi faţă de lo­cu­inţa reclamantei. Reclamanta nu a făcut o relatare a faptelor şi o situare a aces­tora în context. A menţionat doar că e vorba de abuz, urmărire, ameninţări, in­clusiv bătăi. Instanţa reţine că re­cla­man­ta şi pârâtul nu mai locuiesc împreună de 6 ani. Aceştia au în continuare calitatea de soţ-soţie. Se constată că împotriva pârâtului a mai fost instituit un ordin de protecţie în urmă cu 6 ani, pentru a pe­rioadă de 3 luni, tot la solicitarea re­cla­mantei. Totodată, instanţa reţine că în urmă cu o lună reclamanta a solicitat instituirea unui nou ordin de protecţie împotriva soțului.

O tolerează
„În cadrul interogatoriului administrat reclamantei, aceasta afirmă că se simte agresată psihic de soţul său prin vorbele pe care i le adresează şi crede că a pus pe cineva să o urmărească. În cadrul luării interogatoriului pârâtului, acesta a menționat că nu este agresiv cu soția sa, din contră, îi oferă suport, o sprijină, o pri­mește la masa de prânz în fiecare zi, fiind conștient de faptul că aceasta nu re­u­șește să se îngrijească, având dezechi­li­bre psihice. Precizează că aceasta este agresivă verbal şi fizic, uneori, cu el, însă, știind că are probleme de sănătate psihică, o tolerează în acest fel. Crede că motivul de nemulțumire al acesteia îl constituie faptul că el nu este de acord să hrănească în holul casei o mulțime de pisici, pe care reclamanta le aduce din zonele învecinate”, se arată în dosar. Ins­tanța de judecată, urmare a administrării interogatoriului pârților, a reținut că susținerile femeii potrivit cărora aceasta a fost agresată verbal şi psihic de către pârât nu au fost dovedite. Din acest mo­tiv, Judecătoria Deva a respins cererea de emitere a ordinului de protecție. (M. Gânju)