Recidivist din Gorj, monitorizat cu brățară electronică, descoperit în zona alpină a localității Uricani

Individul era cercetat într-un dosar penal și se afla sub control judiciar. Pen­tru a respecta obligațiile impuse pe perioada controlului judiciar, i s-a montat un dispozitiv electronic de mo­nitorizare, dar, chiar și așa, indi­vi­dul nu a fost convins să se cumin­țească.

A părăsit județul
Polițiștii au fost alertați de dispozitivul de supraveghere, care a indicat că in­ter­lopul a depășit limita teritorială a ju­dețului Gorj și se află în zona montană a localității Uricani, Valea Jiului. Recidi­vistul fusese trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, distrugere și conducerea unui vehicul fără permis de conducere. „La data de 30.09.2025 a fost înaintată la dosarul cauzei adresa întocmită de Serviciul de Investigații Criminale din cadrul I.P.J. Gorj, din care rezultă faptul că in­cul­patul a încălcat obligația de a nu depăși limita teritorială a județului fără încu­viin­țarea judecătorului de cameră pre­liminară. În acest context, în data de 29.09.2025, ora 16:18:43, sistemul informatic de monitorizare electronică a generat o alertă cu privire la inculpat, în sensul că acesta a depășit teritoriul județului Gorj, intrând pe teritoriul județului Hunedoara, fără încuviințarea judecătorului de cameră preliminară. Rezultă astfel că, cel puțin în intervalul orar 16:18:43 – 17:35:44 (când a fost întreruptă comunicația), pentru mai mult de o oră, inculpatul s-a aflat în afa­ra limitei teritoriale impuse în cadrul con­trolului judiciar, fiind pe raza jude­țu­lui Hunedoara, în zona localității Câmpu lui Neag. Fiind audiat, inculpatul a negat că ar fi condus autoturismul în zona lo­calității Câmpu lui Neag, susținând că a­ceasta a fost condusă de alte persoane, acceptând posibilitatea depășirii limitei teritoriale a județului, însă nu inten­țio­nat. Aspectele declarate de inculpat sunt contrare datelor tehnice rezultate din sistemul de monitorizare”, se reține din dosarul în care s-a cerut arestarea preventivă a individului. Judecătorul de cameră preliminară, în urma evaluării împrejurărilor concrete ale cauzei și a conduitei procesuale a inculpatului, a apreciat că măsura preventivă mai se­veră este necesară și a dispus ca in­dividul să fie arestat. (M.Gânju)