Avram Iancu sau despre semiotică, pe înţelesul tuturor… (II)
Mi-am scris editorialul de ieri, fără să ştiu că la Ţebea se vor aduna protestatari faţă de gestul tânărului care l-a spânzurat simbolic pe Avram Iancu. Prin urmare, confirmarea reacţiei a venit rapid şi era previzibilă. Este însă interesant şi să analizăm maniera în care diferite instituţii au reacţionat la ceea ce s-a întâmplat în 15 martie la Miercurea Ciuc.
Mai întâi însă, voi completa editorialul de ieri, spunând că este periculos să te atingi de simbolurile foarte puternice ale unui popor, în cazul de faţă, de Avram Iancu. Atât românii, cât şi ungurii sunt popoare frustrate de istorie, cauzele fiind evident diferite. Popoarele frustrate (dar nu numai ele) valorizează foarte puternic, mai ales în imaginarul colectiv, simbolurile, iar Avram Iancu este unul dintre ele, extrem de puternic, echivalent al demnităţii regăsite, al idealismului şi al soartei crude a celui ce a fost trădat, dar s-a sacrificat pentru interesele naţionale. Avram Iancu este un lider autentic pentru România, dar este aproape sacralizat în Ardeal.
Lipsa de reacţie a PDL, survenită, cred eu, dintr-o teamă excesivă de a nu-şi supăra aliatul, a fost contraproductivă (pentru că UDMR a criticat în termeni duri gestul). Există genul de acţiuni care, chiar dacă sunt legale într-o ţară liberă, NU SE FAC, iar dacă se fac, ele trebuie taxate în numele prestigiului naţional. Mă întreb cum ar fi reacţionat UDMR, dacă la Ţebea, un român aiurit l-ar fi spânzurat pe Petöfi Sandor…
După incident, repede speculat (şi firesc în contextul românesc actual, aş putea spune), a urmat pedepsirea de către ANAF a celui vinovat, prin detaşare la… Abrud! În primul rând, nu ANAF trebuia să-l pedepsească, aici nu a fost vorba de o greşeală administrativă. Trimiterea sa la Abrud – unde, previzibil, nu s-a dus – este o altă pedeapsă simbolică, însă care dovedeşte că nu se înţelege nimic din ceea ce s-a petrecut. Raţionamentul, fals, a fost următorul – ia să-i dăm noi o lecţie ungurului care l-a spânzurat pe Avram Iancu, să-l trimitem în inima Ţării Moţilor, să vadă el cum sunt sunt românii… Cu alte cuvinte, un fel de batalion disciplinar, unde, dacă ar mai fi luat şi bătaie de la vreun tip înfierbântat, cu atât mai bine, doar şi-a căutat-o cu lumânarea. Nu…?
Nu. Reacţia a fost mai întâi întârziată la nivel politic, apoi greşită la nivel simbolic. Am răspuns cu prostie, prostiei. Este mai logică acţiunea protestatarilor de la Ţebea, care au răspuns simbolic unui gest simbolic. Dacă imediat după gestul tânărului maghiar ar fi urmat o reacţie oficială minimală, echilibrată şi politicoasă, de la un reprezentant oficial, situaţia ar fi fost aplanată inteligent.
Ceea ce s-a întâmplat nu dovedeşte decât că ani întregi de diplomaţie pot fi repede neutralizaţi de o tâmpenie, fie ea şi izolată.
Va respect opinia , dar nu inseamna ca sunt si de acord cu ea!
Reactiile foarte rapide si bruste in aceste situatii sunt chiar contraindicate. Exact ca si in simptomele unor boli, care pot fi aceleasi la diferite maladiisi si interventia imediata poate provoca exact reactia inversa si nedorita.
Deci din punctul meu de vedere reactia dura si imediata ar fi putut fi si una de genul celei din ’90 de la Tirgu Mures.Si e bine ca nu a fost , pentru ca si atunci si acum de fapt au fost actori, unii care de fapt nu prea sunt ardeleni, in adevaratul sens al cuvintului!! Acestia ori sunt bolnavi ori sunt batuti in cap (si ardeleanul nu-i !).
Ardeleanul se gindeste de doua ori , si zice o data!!
Iar pe partea cealalta,eu spun ca iar exageram! Problema romano-maghiara de la noi nu este mai grava decit problema franco-germana!
Dar ei au fost mai destepti si s-au reconciliat!!!
Si politicienii nostrii ar trebui sa fie mai intelepti. Si majoritatea au fost!
In rest este ….”semiotica” !!!
Doamne-fereste, domnule tavi, nu ma gandeam la o reactie de tip Targu Mures, iar pentru ca va argumentati opiniile, va si raspund, este genul de discutii pe care-l agreez.
Vedeam o reactie oficiala facuta cu diplomatie (dar cred ca nu prea avem diplomatie…), prin care sa dam de inteles ca nu agreem extremismul, fie el si izolat.
Faptul ca nu s-a reactionat oficial a determinat preluarea subiectului spre dezbatere.
Franco-germanii s-au reconciliat greu, fara ca vreun german sa mai revendice Alsacia sau Lorena si fara ca vreun german sa-l spanzure pe De Gaulle. Resentimente exista si acum, de ambele parti, dar ele sunt tratate cu…diplomatie, pe care, repet, noi nu o avem. Vezi si reactia stupida in cazul Libia.
Cu aceeasi stima,
mizeria asta cu unguru trecând călare,opărit de supărare, cred că este alimentată de putere pentru a distrage atenţia prostimii de la problemele grave ale poporului- foame,foame,foame.Horty cu colopu negru şi cu cozoroc ,a învăţat şi pe ăia mici cum se spânzură în piaţă.Dobitoc!!!! Dacă pentru a rămâne la guvernare alături de UDMR ,PDL îsi bate joc de români ,să nu se mire peste un an…..!!!
Ce ar face ungurii dacă românii l-ar spânzura pe kosuth, s-ar opări un pic la………..(asta dacă ştie cineva balada lui GELU ..!!!)
Va citez „Vedeam o reactie oficiala facuta cu diplomatie (dar cred ca nu prea avem diplomatie…), prin care sa dam de inteles ca ….”
Din pacate , tocmai asta ati vazut.
N-o sa va convina prea mult, dar de data asta Presedintele a invatat bine , lectia de diplomatie, care se preda la scolile „de diplomati”
Ceea ce ati fi dorit dumneavoastra insa, se spune tot pe la acele scoli, nu isi permit sa faca decit reprezentantii marilior puteri militare sau economice!
Dar sa fim scuzati , Romania e si ea o tara UE cam anemica si subnutrita.
Chiar am fost plecat , in zona fara acces la internet si nu stiu daca a fost adoptata in final o hotarire in legatura cu Libia.
Daca a iesit sunt sigur ca nu avem altceva de facut , decit s-o imbratisam , cu drag!
Nu mai suntem in ‘ 68 cind ‘nea NICU tipa ca din gura de sarpe la europeni , indiferent de care parte erau!Si-a cules insa gloantele bine meritate! Era parca si un roman ??? Ce dulce-i glontul patriei ???? imi scapa acum…
Va reamintesc, cu aceeasi stima, ca si Traian Basescu tipa acum vreo doua luni la europeni, facandu-i responsabili ca ne discrimineaza in legatura cu admiterea in spatiul Schengen. Noi, zicea Basescu, avem toate conditiile indeplinite, dar Franta si Germania de discrimineaza! Dupa care au urmat sute de vamesi si politisti de frontiera arestati, ca sa le demonstram ca intr-adevar conditiile erau indeplinite! Cum era aia cu glontul patriei…/
Cat despre diplomatia domniei-sale, nu am vazut nici o declaratie oficiala, ci doar raspunsuri la interviul luat de Adelin Petrisor sau interventii suparate la Realitatea TV, la doua zile dupa declansarea ostilitatilor! Pesemne nu stia cum sa fim – in caruta sau in teleguta… ca de atatea ori in decursul istoriei. Asta nu e pozitie de presedinte – nu putea face o declaratie oficla pe aceasta tema, ferma, decisa, ori intr-un sens, ori in altul?
in Israel nu se cinta si nu se asculta Weber pentru ca pe aceasta muzica erau dusi evreii la cuptor. desi este genial nici macar lui Baremboim nu i s-a permis. in Italia nu este permis un anumit mars dintr-o opera celebra austriaca si cred ca este cunoscut motivul…exemple pot continua, dar in tarile normale cine-si permite astfel de acte extremiste cum a fost cel din secuime de 15 martie, extremistul plateste in primul rind o amenda serioasa in asa fel sa le treaca tuturor teribilismul si tembelismul…si cind un tembel mai este si bugetar de ce nu ar trebui concediat???adica de ce transferat? adica putem si fara mii de ingineri pregatiti de-adevaratelea si nu poate tara asta fara serviciile acelui cretin?
DAR suntem tara condusa de minoritati(cred ca din toate punctele de vedere nu doar etnice!)in special de cea maghiara si de cea tiganeasca…
De acord , dar spuneti dvs. care a fost atunci pozitie de presedinte?
Dar nu de tara de rahat cum e romania, care nu are decit doua barci mai de soi(second hand) si niste sicrie zburatoare?
– Dulce ca mierea e glontul patriei!!!
– „in caruta sau in teleguta…” Asta e de cind stiu eu Romania numai pozitii de astea a avut!!!. Oltenii vreau toti locurile din fata(masina trebuia sa aiba 4 locuri in fata)iar ceilalti daca se poate totdeauna cu invingatorii, ca nu ne place sa fim batuti!
Istoria insa nu ne iarta1 Citeodata mai trebuie cineva sa si piarda!
Pentru Dna Maria ! Bugetarul ala nenorocit nu poate fi concediat din cauza codului muncii lui Iliescu si USL-a de acum. C a justitia din Romania e mai tare decit legea !!
@tavi bugetarul ala poate fi concediat tocmai pe baza legii. Si ma refer la legea functionarului public. Acest lucru va fi posibil odata cu condamarea in justitie a faptelor sale.