Ieri, Tribunalul Hunedoara a finalizat judecata în dosarul privind fraudarea examenului de accedere pe post a fostului director al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului (DGASPC) Hunedoara, Monica Georgescu (foto).
Instanţa ar putea da sentinţa în 21 octombrie. La şedinţa de ieri au fost administrate ultimele probe din dosar, fiind audiaţi trei martori, angajaţi ai Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici (ANFP). Cei trei martori au făcut parte din comisia de examinare privind concursul de accedere pe postul de director al DGASPC Hunedoara din luna iulie 2014, la care a participat Monica Georgescu.
Reamintim cititorilor că în acest dosar sunt judecaţi Daniel Dan, fostul secretar general al judeţului, Mihaela Ştefan şi Daniela Gârjob, foste angajate la CJ Hunedoara şi Monica Georgescu, fostul director al DGASPC Hunedoara pentru acuzaţiile de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu. Daniel Dan, Mihaela Ştefan şi Daniela Gârjob sunt acuzaţi de procurori că ar fi fraudat concursul de ocupare a postului de director al DGASPC Hunedoara, la care s-a înscris Monica Georgescu. Aceştia i-ar fi spus candidatei să-şi întocmească singură subiectele şi baremele de corectare, pe care, mai apoi, le-au propus pentru testul scris, la întrunirea comisiei de examinare.
Consiliul pentru Dezvoltare Regională Vest, reunit astăzi în ședință în județul Caraș-Severin, a stabilit direcțiile…
nVorbesc gurile rele că o duduie, mare amatoare de afaceri cu statul, că altele nu…
Ancuța Suciu, primarul comunei Bucureșci Pentru că atrage fonduri și implementează proiecte care să dezvolte…
I.T., din municipiul Brad Pentru că a fost trimis în judecată pentru amenințare și lovire.…
La aproape 6 luni de la semnarea contractului de execuție pentru modernizarea DJ 707, lucrările…
Timp de mai bine de șase ore, pompierii Secției Brad au înfruntat astăzi, provocările unei…
View Comments
Deci, pupila lui Purcel și- a făcut simgură subiectele și baremul de corectare al lucrării ? Și Purcel mai vrea să conducă fie și din umbră un partid ?
de frica DNA, e foarte putin probabil ca judecatorul sa isi riste cariera si libertatea, ca sa dea achitare.
abuzul in serviciu presupune existenta unui prejudiciu.
in cazul asta, care ar fi prejudiciul ?!
si cine l-a suferit, ca a fost un singur candidat la concurs ?!