Octogenară lăsată fără economii prin metoda „meseriașului”

Escrocii, sub pretextul că verifică instalația de gaze, au plecat din locuința hunedorencei cu 22.000 de euro și 35.000 de lei. Bătrâna a fost, la câteva luni distanță, iarăși vizată de aceiași escroci. Indivizii s-au prezentat de la Regia de apă și au reușit să plece cu 5.400 de lei.

Și-au schimbat declarațiile
Trei suspecți au fost anchetați pen­tru înșelăciune, iar unul dintre ei a și fost recunoscut de către victimă. Pro­blema era că, la momentul co­mi­terii infracțiunii, suspectul era la mun­că în Anglia, lucru confirmat de au­to­ritățile judiciare britanice. Învinuit pe nedrept de către așa-zișii complici, dar și de către victima care-l re­cu­nos­cuse, asta deși declarase că, la mo­mentul escrocheriei, purta mască pe față, bărbatul a dus timp de 4 ani o luptă cu autoritățile judiciare pentru a-și proba nevinovăția. Un element care a cântărit în motivarea instanței a fost și comportamentul martorului-cheie, cel despre care se susținea că ar fi comis faptele împreună cu in­cul­patul. Acesta și-a schimbat de­cla­ra­țiile de mai multe ori — implicând, la un moment dat, o persoană care se afla, verificabil, în penitenciar la data faptei —, iar în fața instanței a revenit complet, susținând că inculpatul nu a fost implicat în nici unul dintre furturi și că declarațiile anterioare fuseseră false, date pentru a obține o reducere de pedeapsă. Instanța a mai reținut că recunoașterea inculpatului de către victimă, pe bază de fotografii, e o probă firavă. Bătrâna, care la mo­mentul faptelor avea aproape 82 de ani, declarase inițial că autorul purta mască de protecție, dar l-a „re­cu­nos­cut” ulterior fără nici o ezitare — deși nu reușise să facă același lucru cu doar nouă zile înainte, în legătură cu a doua faptă. Judecătorii au invocat principiul potrivit căruia orice dubiu se interpretează în favoarea in­cul­pa­tului, astfel că l-au achitat. Soluția pronunțată de Judecătoria Orăștie nu este definitivă. (M. Gânju)