În timp ce marii evazioniști nu prea sunt găsiți, un frizer a fost considerat cel mai mare hoț

O instanță de judecată a dat drep­tate omului și a arătat că polițiștii l-au învinovățit pe nedrept. Ba chiar i-au cerut să aducă probe în instanță că este nevinovat. Judecătorul de caz i-a pus la punct pe agenții constatatori și le-a atras atenția că ei sunt cei care trebuie să dovedească vinovăția celui sancționat. Totul a plecat de la un control la un PFA, verificare care ar fi depășit cadrul legal.

I-au luat banii din portofel
„Doi agenţi din cadrul Poliţiei Eco­no­mice au pătruns în incinta frizeriei ad­ministrate de acesta, s-au legitimat şi i-au solicitat tipărirea raportului fiscal «X». Bărbatuș a arătat că, la momentul controlului, se afla în frizerie împreună cu viitorul său coleg de muncă. Polițiștii au văzut au constatat că încasările erau 0 lei şi i-au cerut «să scoată banii as­cunşi», ameninţând că îi vor căuta ei înşişi în caz de refuz. Omul le-a explicat agenţilor că în ziua respectivă nu a­vu­sese nici un client şi că se afla la frizerie exclusiv pentru a-i prezenta viitorului coleg spaţiul de lucru. Acesta a susţinut că agenţii au început să caute în du­la­purile şi sertarele din frizerie, fără a găsi vreo sumă de bani. În continuare, a­ceş­tia au întrebat unde se află portofelul său şi ce sumă are asupra sa. Le-a in­di­cat că portofelul se află în vestiar şi că are în el aproximativ 600–700 lei. În timp ce numărau banii, agenţii l-au oprit la suma de 600 lei, susţinând că aceas­ta este suma «declarată» şi că orice sumă ce depăşeşte acest cuantum va fi confiscată, întrucât ar reprezenta «bani nefiscalizaţi». În final, suma totală numărată a fost de 860 lei, iar diferenţa de 260 lei a fost confiscată”, se reține din dosarul de la Judecătoria Deva. Tâ­nă­rul de 26 de ani a fost amendat și cu 5.000 de lei, dar a contestat sanc­ți­u­nea. IPJ Hunedoara a cerut respingerea plângerii, „întrucât aceasta nu a ad­ministrat nici o probă”. Instanța din ca­drul Judecătoriei Deva a arătat că afir­mația agentului constatator că suma de bani găsită în plus, față de suma des­pre care administratorul a declarat că ar avea-o în portofel, reprezintă o sumă nejustificată este absolut nefun­da­men­tată şi contrară scopului legii. „Banii găsiţi în portofelul unei persoane, fie ea şi administratorul societăţii, sunt prezumaţi a fi bani personali până la proba contrară, probă care nu s-a făcut, nedovedindu-se că ar fi provenit din încasările societăţii. (…) În acest context, instanţa va admite plângerea con­tra­venţională formulată de petent (…) și va anula procesul-verbal de constatare”, se reține din decizia Judecătoriei Deva. (M.Gânju)