Hațegan condamnat pentru instigare la acte de violență asupra șefului statului

Individul a publicat mai multe me­saje instigatoare pe contul său de TikTok, iar printre acestea a adresat și o serie de amenințări cu moartea la adresa șefului statului de la acea dată.

Înregistrări
Mesajele publicate aveau următorul conținut: «SECURIST, JEGOS PENAL! Dacă vreți să mai rămână în viață, arestați-l voi, autoritățile care îl lin­geți… Nu, o facem noi și-l executăm!», respectiv «Îl prindem și îl mierlim, și pe el, și pe toți care au trădat. Simplu!». Totodată, în perioada 15.01.2025 – 19.01.2025, bărbatul a publicat pe a­celași cont alte cinci postări, constând în înregistrări audio-video sau imagini, prin care a transmis mesaje cu ca­rac­ter mobilizator și violent, îndemnând utilizatorii platformei să participe la acțiuni îndreptate împotriva auto­ri­tăților publice. (…) Hunedoreanul a pu­blicat o înregistrare audio-video de 18 secunde, în care apare în timp ce as­cute o secure pe mânerul căreia era în­fășurat drapelul României, după care o introduce în portbagajul auto­tu­ris­mului. De asemenea, în data de 15.01.2025, el a publicat o înregistrare audio-video cu durata de 40 de se­cunde, constând într-o înregistrare din data de 20.01.1990, privind o ma­ni­fes­tație publică la care participau nume­roase persoane, la care a atașat me­sajul: «Poate vă inspiră, în cazul în care vreți ca în două zile să avem un re­zul­tat bun în toată povestea asta ac­tu­a­lă». (…) În cauză au fost efectuate per­cheziții domiciliare la imobilele unde inculpatul își are domiciliul și la imo­bilele folosite efectiv de acesta”, se reține din dosarul ajuns la Judecătoria Hațeg.

Trend naționalist
Bărbatul a recunoscut la anchetă că este autorul mesajelor instigatoare, dar a mai susținut că ar fi preluat din mediul online un trend naționalist, urmărind, prin crearea și publicarea pos­tărilor, să își crească numărul de urmăritori, vizualizările și aprecierile, fără a avea intenția de a-și instiga ur­măritorii la violență. Ulterior, în calitate de inculpat, acesta și-a menținut de­cla­rația dată anterior, a arătat că re­gretă fapta și că dorește încheierea u­nui acord de recunoaștere a vinovăției, cerere care i-a fost respinsă. Pentru faptele de „vitejie”, instanța l-a con­dam­nat la o amendă penală de 3.000 de lei pentru săvârșirea infracțiunii de ins­tigare publică. (M. Gânju)