Ieri, Curtea de Apel Alba Iulia a dat sentinţa definitivă în dosarul în care Georgescu a cerut anularea pedepsei. Purtătorul de cuvânt al instanţei, Cosmin Muntean, a informat că magistraţii i-au respins contestaţia formulată împotriva deciziei Tribunalului Hunedoara din 13 aprilie 2017, care, la rândul său, i-a respins contestaţia la executarea pedepsei. Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă.
Reaminitm că Monica Georgescu a depus contestaţie la executarea condamnării din dosarul fraudării examenului prin care a acces în funcţia de director al DGASPC Hunedoara. Dosarul a fost instrumentat de procurorii DNA, faptele fiind săvârşite în vara lui 2014. Alături de ea au mai fost condamnate alte trei persoane, printre care fostul secretar al judeţului, Daniel Dan. Se poate spune că Georgescu nu a avut aceeaşi şansă ca Daniel Dan. Printr-un demers similar cu al ei, fostul secretar al judeţului a reuşit să obţină printr-o decizie a instanţei din februarie 2017 anularea pedepsei primite tot pentru abuz în serviciu. Contestaţia la executarea pedepsei formulată de Daniel Dan s-a bazat pe Decizia nr. 405 din iunie 2016 a Curţii Constituţionale a României, prin care infracţiunea de abuz în serviciu a fost reinterpretată şi, aşa cum susţin specialiştii în drept, parţial dezincriminată. (N. Bumbac)
Pe 26 martie, Nikos Vertis, unul dintre cei mai apreciați artiști ai muzicii grecești contemporane,…
Polițiștii au desfășurat, în noaptea de 24/25 ianuarie a.c., o acțiune cu efective mărite pe…
Astfel, începând de astăzi de la ora 14.00, până luni, la ora 08.00, în sudul…
Politiștii din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice au efectuat verificări, în perioada de…
Un echipaj de poliție rutieră din cadrul Poliției Orașului Uricani a surprins cu aparatul radar,…
Temperaturile ceva mai blânde de ieri şi azi au făcut posibilă reluarea lucrărilor de restaruare,…
View Comments
Justiție de doi lei: situații perfect identice, soluții total opuse.
Situati complet identice ? Fara sa jignesc Gica, dar....
Unul e partas la abuz, iar doamna este beneficiara abuzului, in aceste conditii vrei solutii identice.
dorine, aici nu s-a discutat fondul cazului (cine, ce a facut, unde a fost etc.), ci doar conditiile in care (nu) opereaza dezincriminarea.
maine, parca vad: bulina neagra, pt ca a indraznit sa se adreseze justitiei :)))