Cum și-a justificat ieșirile violente un abuzator. Își bătea iubita, din dragoste cu năbădăi

Bărbatul a spus senin în fața unui judecător că între el și fosta parteneră este o ”dragoste cu năbădăi”, așa că toate bătăile pe care i le-a dat femeii n-ar trebui luate în seamă.

Relație de concubinaj
Procurorii Parchetului de pe lângă Ju­decătoria Deva și victima agresiunilor au cerut instanței emiterea unui ordin de protecție pe numele individului. ”În motivarea cererii, s-a arătat că, în data de 05.08.2024, agresorul s-a deplasat la reședința victimei, a bătut la ușa acesteia, însă victima nu i-a permis accesul și i-a comunicat faptul că va suna la Poliție în cazul în care nu o lasă în pace și nu pleacă. Totodată, înainte de a se prezenta la domiciliul victimei, agresorul a apelat-o pe aceasta de 54 de ori cu număr ascuns, frecvenţa aces­tor apeluri creându-i victimei o stare de temere. Din declarația victimei rezultă faptul că, ulterior despărțirii de fostul său concubin, agresorul a apelat-o și a căutat-o în mod repetat pentru a se împăca cu el. Victima și agresorul s-au aflat într-o relație de concubinaj începând cu luna mai a anului 2023, până în cursul lunii martie 2024. Trata­mentul violent de care a avut parte vic­tima este dovedit prin planșele foto­gra­fice depuse la dosar, în care sunt surprinse diverse imagini cu aceasta, evidențiindu-se mai multe leziuni la nivelul feței, echimoze și excoriații în zona tâmplelor, a ochilor, precum și echi­moze pe mâini, pozele fiind salvate în telefonul victimei în perioada lunilor octombrie și noiembrie 2023, precum și în luna februarie 2024. În ceea ce pri­veș­te susținerile reprezentantului pâ­râ­tului că acesta doar îşi exprimă sen­ti­mentele faţă de reclamantă (dragoste cu năbădăi), instanța reține, pe de o parte, faptul că acestea nu justifică actele de violență și nu face ca cererea de emitere a ordinului de protecție să fie neîntemeiată”, se arată în dosar.

Și infracțiuni de camătă
Judecătorul a luat în calcul și po­ten­țialul agresiv al individului reținând că este inculpat într-un dosar penal aflat pe rolul Judecătorie Deva, dosar având ca obiect infracțiunile de camătă, șan­taj, amenințare. Instanța a considerat că pentru protecţia fizică și psihică a fe­meii se impune obligarea lui la păs­tra­rea unei distanțe minime de 150 metri față de ea, precum și față de reşedinţa ei. (M. Gânju)