A dat vina pe faptul că este alcoolic și nu știe ce face. Ce au decis magistrații

Hunedoreanul în vârstă de 38 de ani, condamnat în urmă cu circa patru ani pentru conducere sub influența alcoo­lu­lui, a recidivat și a ajuns după gratii. Pentru a scăpa de pușcărie, individul din Orăștie și-a făcut o stra­tegie prin care să convingă instanța că nu mai are discernământ, dar n-a ținut.

Boală
Bărbatul a fost prins conducând pe drumurile publice, în condițiile în care testat cu dispozitivul „Drager” a indicat o valoare de 0,78 mg./l. alcool pur în aerul expirat. Șoferul le-a spus lucră­to­rilor de poliție că permisul de con­du­cere i-a fost anulat în cursul anului 2020 pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. Judecătoria Orăștie l-a condamnat la 3 ani şi 2 luni închi­soare cu executare, dar acesta a făcut apel. Le-a spus magistraților din Alba Iulia că este evident că în cazul său nu se poate vorbi despre un simplu con­sum de alcool, ci despre o boală care îl face să nu conştientizeze ac­ţi­u­nile sale.

Nu poate fi declarat iresponsabil
„Potrivit Scrisorii medicale, in­cul­patul prezintă diagnosticul de tul­bu­rare mixtă de personalitate, tulburări mentale și de comportament din cauza consumului de alcool, tulburare anxioasă și depresivă mixtă. De ase­menea, fișa UPU întocmită cu ocazia prezentării inculpatului la Unitatea primiri urgențe din cadrul Spitalului mu­nicipal Orăștie și adeverințele me­dicale eliberate de către Spitalul de psihiatrie Zam, atestă la rândul lor că acesta prezintă tulburări mentale și de comportament pe fond etanolic. Cu toate acestea, se impune cu precă­de­re a fi subliniată împrejurarea că afec­ți­u­nile provocate de adicția in­cul­patului pentru substanțele etilice nu atrag automat starea de ires­pon­sa­bi­li­tate și nu justifică în mod rezonabil con­cluzia că acesta nu avea capa­ci­tatea de reprezentare critică asupra consecințelor faptelor sale. Mai mult decât atât, la dosarul cauzei nu există elemente/date concludente și su­ficiente de natură a genera o minimă îndoială asupra discernământului inculpatului în momentul săvârșirii in­fracțiunii”, au concluzionat magistrații Curții de Apel Alba Iulia. Instanța i-a res­pins apelul ca nefondat și l-a trimis pe hunedorean după gratii. (M. Gânju).