Amendă uriaşă aplicată unei firme

Administratorul societății a fost somat de către polițiștii de la Rutieră să comu­nice cine s-a aflat la volanul unui auto­vehicul al firmei, pentru a putea aplica o sancțiune în baza unei abateri de la legislația rutieră. N-a dat curs și a fost amendat cu 14.500 de lei. A scăpat însă de plata sancțiunii.
Vina pentru neexecutarea sancțiunii contravenționale aparține chiar celor care au aplicat-o, pentru că nu s-au asigurat că procesul verbal ajunge la cel incriminat. Polițiștii au constatat abaterea în anul 2019, dar cel incriminat a susținut că a aflat de amendă doi ani mai târziu. Prin urmare, administratorul societății din Uricani a cerut Judecătoriei Petroșani să constate că este prescrisă executarea sancțiunii contraven­țio­nale, în sumă de 14.500 lei. A motivat că procesul verbal nu a fost comunicat în termenul de două luni de la data aplicării sancțiunii, ci doi ani mai târziu de către compartimentul impozite și taxe a Primăriei orașului Uricani împreună cu titlul execu­toriu, somația și notificarea de plată. În replică, IPJ Hunedoara a susținut că a trimis prin poștă procesul verbal, dar le-a fost restituit. ”Deși a fost avizată și reavizată, petenta nu s-a prezentat pentru ridicarea co­respondenței, astfel încât la data de 07.12.2019 s-a procedat la comunicarea prin afișarea procesului verbal contraven­țional la sediul petentei”, se arată în dosar. Judecătorii n-au putut lua în considerare apărarea IPJ-ului potrivit căreia este culpa reprezentanților firmei amendate că nu s-au prezentat la oficiul poștal pentru ridicarea corespondenței. ”S-a stabilit prin Decizia nr.10/2013 a ICCJ (RIL) ceea ce contează este momentul la care contravenientul ia cunoștința efectiv de procesul verbal contravențional, rămânând astfel în sarcina organului constatator să se asigure că procesul verbal este comunicat astfel încât în termenul de două luni de la încheierea sa, să poată ajunge la cunoștința contrave­nientului indiferent în ce variantă (scrisoare recomandată sau proces verbal de afișare)”, au motivat magistrații decizia prin care au constatat prescrisă executarea sancțiunii. (M.Gânju)