În prima instanţă chiar a reuşit să convingă un judecător că are dreptate şi să-i anuleze sancţiunea poliţiştilor rutieri din Haţeg. Individul a fost prins de radar circulând cu 102 kilometri pe oră în localitate.
Şoferul a fost oprit de echipajul de poliţie rutieră DN66, în localitatea Ohaba de Sub Piatră, după ce aparatul radar l-a surprins circulând cu dublul vitezei legale. A fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 1.305 lei şi pedeapsa complementară constând în suspendarea dreptului de conduce pentru o perioadă de 90 de zile. Bărbatul a contestat sancţiunea la Judecătoria Haţeg. A şi avut câştig de cauză la instanţa de fond, reuşind să convingă judecătorul că nu se poate aprecia că a circulat cu viteza de 102km/h, întrucât sunt mai multe maşini în faţa sa, iar viteza menţionată în procesul verbal apare pentru puţin timp. ”Asupra situaţiei de fapt, s-a reţinut că, aceasta nu duce în mod indubitabil la concluzia că petentul ar fi circulat cu viteza de 102km/h, existând un dubiu care profită acestuia.Faţă de considerentele expuse anterior, instanţa a apreciat ca întemeiată plângerea contravenţională formulată de petent motiv pentru care a admis-o, a anulat procesul-verbal, a exonerat petentul de la plata amenzii şi a anulat sancţiunea complementară a reţinerii permisului de conducere, în cuantum de 1.305 lei, fără cheltuieli de judecată”, este soluţia instanţei din Haţeg.
Tribunalul Hunedoara a schimbat decizia
Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara a făcut apel şi a cerut menţinerea amenzii ca sancţiune principală şi a sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce. Referitor la motivarea primei instanţe, cum că, din vizualizarea înregistrării video nu se poate aprecia că, petentul circula cu viteza de 102 km/h, arată că, pentru consumarea contravenţiei nu este relevant cât timp vehiculul s-a deplasat cu această viteză, fiind suficient ca acesta să fi atins această viteză de deplasare, viteză înregistrată de cinemometrul radar.. Mai mult decât atât, referitor la cele reţinute de prima instanţă, cum că ar fi vizibile mai multe maşini care circulă pe respectivul tronson de drum, menţionează că, la momentul înregistrării vitezei de 102 km/h, maşina condusă de intimat este singura care apare în cadru, din înregistrarea video putându-se observa clar marca autoturismului şi numărul de înmatriculare, ca fiind cele descrise de agentul constatator în procesul-verbal şi, astfel, existând identitate între cele înscrise în procesul-verbal şi starea de fapt surprinsă în imaginile înregistrate pe aparatul radar. Magistraţii Tribunalului Hunedoara au stabilit că ”sancţiunea aplicată de agentul constatator reflectă circumstanţele existente la momentul încheierii procesului-verbal de contravenţie şi nu se impune înlocuirea amenzii contravenţionale cu sancţiunea avertismentului”. Prin urmare, a admis apelul IPJ Hunedoara şi a menţinut sancţiunea aplicată vitezomanului. (M.Gânju)
Am trăit s-o vedem și pe asta! Cârcotașii din regiunea cu lămpașe a județului nostru…
Cristian Ionică, manager SC Apa Serv Valea Jiului Pentru că a răspuns solicitărilor unităților de…
Florin M. din Petrila Pentru că a fost trimis în judecată pentru violarea unei minore…
Conform datelor furnizate pentru „Adevărul” de către Ministerul Muncii, în România erau, marți, 23 aprilie,…
Un bărbat din municipiul Deva a scăpat de răspunderea penală, dar și de plata unor…
Hunedoreanca a crezut că și-a găsit iubirea deși era căsătorită. La fel și cel cu…