Rezultatul „detectorului de minciuni” nu este o probă solidă

Curtea de Apel Alba Iulia l-a achi­tat pe un tânăr condamnat pentru tâlhărie de către Judecătoria Deva. Singura probă care-l lega de tâl­hă­ria care ar fi fost comisă în com­pli­citate cu alți doi inculpați a fost re­zultatul testului poligraf.
Instanța de apel a arătat că „detec­torul de minciuni” nu poate fi o probă certă. Tâlhăria s-ar fi petrecut în 2018, pe o stradă din Deva. Trei ti­neri, unul dintre ei minor la acea vre­me, au urmărit un localnic și l-au bătut pentru a-i lua banii avuți în por­tofel, adică 50 de euro și 50 de lei. Cei trei au fost prinși de polițiști și învinuiți de tâlhărie calificată, dar an­che­tatorii s-au lovit de refuzul aces­tora de a recunoaște fapta. Astfel, unul dintre inculpați a fost supus tes­tului poligraf și a reieșit că ascunde adevărul cu privire la tâlhărie. Ins­tanța de fond a considerat că, spre deosebire de reglementarea din C. proc. pen. din 1968, în prezent, un raport de constatare criminalistică pentru detecția comportamentului si­mulat poate constitui un mijloc de probă. A ținut cont și de faptul că o astfel de constatare nu poate pre­zenta o certitudine privind vinovăţia ori nevinovăţia inculpaților. Minorul a fost achitat, iar ceilalți doi inculpați din Deva au fost condamnați la o pedepasă cu suspendare. Doi dintre inculpați au făcut apel la sentință invocând și că testul poligraf nu se coroborează cu alte probe. În urma analizei, Curtea de Apel Alba Iulia a desființat sentința penală apelată în ceea ce priveşte netemeinicia solu­ției de condamnare. (M. Gânju)