Polițistul care „fabrica” dosare nevinovaților – condamnat la închisoare

Fostul angajat al Poliției municipiului Petroșani, Ștefan C., a fost trimis în judecată pentru fals intelectual și cer­cetare abuzivă. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara au arătat că polițistul a comis infracțiunile în anul 2021, în calitate de agent șef adjunct de poliție în cadrul Poliției municipiului Petroșani – Biroul de Investigații Cri­mi­nale și organ de cercetare penală al po­liției judiciare.

Suspect
„În timp ce se afla în exercitarea atri­buțiilor de serviciu, cu prilejul întocmirii unui număr de 3 (trei) înscrisuri oficiale în dosarul penal Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani (…) a atestat în cu­prinsul acestora fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv că s-ar fi deplasat la imobilul situat în Petroșani, str. Viitorului și l-ar fi identificat în interior pe numitul (…), că acesta din urmă s-ar fi prezentat în fața sa, că i-ar fi adus la cunoștință calitatea de suspect și i-ar fi comunicat drepturile și obligațiile pro­cesuale. În data de 26.01.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani s-a sesizat din oficiu, cu privire la comiterea infracțiunii de fals intelectual”, se arată în dosar.

Dosare penale pe numele unor inocenți
Două victime a făcut polițistul semnând în locul suspecților că au luat la cunoștință că sunt suspecte de furt și că nu solicită un avocat care să le apere. Apoi, cu dosarele s-a dus la procurorul de la Petroșani și l-a indus în eroare. ”Inculpatul a mai declarat că, întrucât persoanele refuzau să se prezinte la sediul Poliției municipiului Petroșani, a procedat la întocmirea unor declarații de suspect „oarecum tipizate” cu privire la starea de fapt, în sensul că se menționau aspecte privind obiectul cau­zei, plângerea formulată de Electrica, iar când se ajungea la datele de stare civilă ale suspectului, acestea erau menționate de mână la fața locului, după care persoanele menționau olograf „aceasta este de­cla­rația pe care o dau, o susțin și o semnez” și semnau declarația. Inculpatul a precizat că nu-și amintește efectiv cum a procedat în cazul numiților (…) și (…) în ceea ce privește semnarea înscrisurilor oficiale din do­sa­rele penale, susținând că „există și po­si­bilitatea ca, în momentul deplasării la fața locului, să fie o altă persoană în momentul respectiv, concubin, fiu, părinte etc., care să confirme că la adresele în cauză lo­cuiesc persoanele respective, dar acestea nu se află la domiciliu, fiind plecate în străinătate, și să-mi solicite să le înmânez documentele pentru semnare, motivând că nu știu când vor reveni la domiciliu persoanele în cauză și că oricum nu se vor prezenta la poliție „pentru prostii din astea”, se mai arată în dosar. Bărbatul, în pre­zent pensionar, a fost condamnat la 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infrac­țiunii de fals intelectual, în formă. A mai primit 1 an și 4 luni închisoare, pentru să­vârșirea infracțiunii de cercetare abuzivă, în formă continuată, dar și 8 luni închi­soare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, în formă continuată. Instanța i-a contopit pedepsele, a adăugat sporul obligatoriu, iar pedeapsa rezultantă a fost de 2 ani, 1 lună și 50 de zile închisoare cu suspendare. (M. Gânju)