„Aş vrea să insist asupra unor lucruri care probabil nu sunt foarte clare. Ca şi consilier local, am anumite criterii prin care susţin sau nu un proiect şi voi da câteva exemple în acest sens. Primul va fi proiectul cu transportul public local. Iniţial, m-am abţinut de la vot din cauza neregulilor relatate de un coleg, ca mai apoi să revin şi să susţin proiectul, deoarece cu toţii ne dorim un transport modern. Revin la şedinţa la care s-a aprobat contractarea de către municipalitate a unui împrumut de 30 de milioane de lei. Era de înţeles să se acceseze acel credit, dacă banii aveau altă destinaţie. Pot să vă spun că nu toate obiectivele care urmează se fie finanţate din bani împrumutaţi sunt justificabile. Spre exemplu, sunt de acord că trebuie continuată canalizarea pe strada Aurel Vlaicu, sau să se modernizeze un drum de la Bârcea Mică, lucruri absolut necesare. Dar sunt o serie întreagă de lucruri care nu erau indispensabile. De pildă, loc de plimbat câinii. Oare trebuie să iei împrumut de la bancă şi să faci un loc de plimbat câinii? Sau două locuri amenajate pentru recreere pensionari, noi le-am zis în glumă locuri de joacă pentru pensionari. Nu doar despre utilitatea acestor investiţii trebuie să ne punem un semn de întrebare, ci şi despre costul lucrărilor, care este exagerat”, a afirmat consilierul local UNPR. (N. Bumbac)
Vorbesc gurile rele că doi amici s-au certat, după ce unul dintre ei nu i-a…
Dr. Giorgiana Bobouțanu, coordonator transplant Spitalul Județean „Pius Brînzeu” Timișoara Pentru că a participat la…
I.U., din municipiul Deva Pentru că a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de tentativă…
Magdalena Șerban Ce ar trebui să facă operatorul de salubritate când datoriile pentru serviciile oferite…
Biblioteca Județeană „Ovid Densusianu” Hunedoara – Deva, cu sprijinul Consiliului Județean Hunedoara, organizează în 12…
Ieri, premierul Ilie Bolojan s-a întâlnit cu reprezentanții companiei Mass Global Energy Rom, în contextul…
View Comments
Da, Si ce ne-a spus distinsul Consilier Lacal, Sincer, nu am inteles nimic. Sa abtinut de la vot, apoi a votat pentru, Ok, dar nu ne spune de ce sa abtinut si de ce a votat pentru. Apoi cu Imprumutul, iar nu e clar, detaliati domnul David, altfel e.. ca in tren. Praf in ochii Oamenilor.