Potrivit ANI, Moloţ a încălcat regimul juridic al conflictelor de interese în materie administrativă, întrucât, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Hunedoara, a participat la deliberarea şi adoptarea mai multor hotărâri ale Consiliului Judeţean Hunedoara, prin care a fost încheiat un Acord de asociere între Consiliul Judeţean şi Crucea Roşie – Filiala Hunedoara -, unde acesta a deţinut calitatea de preşedinte în perioada 5 martie 2011 – 26 octombrie 2012. Crucea Roşie – Filiala Hunedoara – a primit de la Consiliul Judeţean, în baza acordului de asociere, suma totală de 194.500 lei. Astfel, Moloţ nu a respectat dispoziţiile art. 46 din Legea nr. 215/2001, susţine ANI. În comunicatul respectiv, se precizează că preşedintele CJ Hunedoara a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază. De asemenea, se mai precizează că la data de 22 mai 2012, Agenţia a constatat în cazul lui Mircea Ioan Moloţ existenţa stării de incompatibilitate, procesul aflându-se pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, după ce Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestaţia acestuia, menţinând raportul de evaluare emis de Agenţia Naţională de Integritate. (A. Năstase)
Gurile rele din județul nostru vorbesc pe la colțuri despre o mare tranzacție de culise…
Natalia Intotero, deputat PSD de Hunedoara Pentru că a fost numită la conducerea Ministerului Mediului,…
Magdalena Șerban Locuitorii comunei Ghelari cu venituri reduse pot depune cererile și declarațiile pe propria…
Magdalena Șerban Comuna Băița face un pas important spre modernizarea infrastructurii locale și eficientizarea serviciilor…
Tensiunile de la Mina Vulcan s-au stins în cursul nopții de miercuri spre joi, după…
View Comments
S-a fie obligat s-a d-ea banii inapoi la bugetul statului pentru a se putea distribui pentru burse la elevi .
si ce daca este in incopatibilitate,niste abureli de 2 bani nu a fost si in CA a drumurilor judetene si ce a patit,asa ca mai terminati cu aiurelile astea
Ăsta se crede mai presus de lege. Informator dovedit, incompatibil, penal(fals în declarații) astea se știu deja. Cine știe ce se ascunde în spatele rețelei care-l protejează? Chiar nu se poate sesiza nici un procuror din Deva, sau de la București (dacă la reședință sunt procurori fără „balls”) să înceapă urmărirea penală împotriva lui? Și dacă se dovedește a fi vinovat să-l vedem acolo unde trebuie?