Gura lumii 29.01.2013

Banii şi-au respectat renumele de „ochiul dracului” şi în cazul unor politicieni sau miniştri care au fost prinşi că s-au mânjit din bugetul public sau din alte surse ilegale, deşi aveau o situaţie financiară solidă. În consecinţă, pentru simpli profesori care au salarii de mizerie, banii elevilor bogaţi pot face ravagii. Din acest motiv, mai mulţi elevi ai unei şcoli de prestigiu din oraşul cu cetate îl bănuiesc de „manevre murdare” pe unul dintre colegii lor şi îi privesc cu dispreţ pe mai mulţi profesori ai şcolii. Toţi aceşti elevi s-au plâns părinţilor că acel fiu al unor oameni foarte bogaţi este deseori văzut în biroul directorului, pentru a-şi verifica e-mail-ul, sau conducând-o acasă, cu maşina sa personală, pe o anumită profesoară. Din aceste motive, spun copiii, respectivul „fiu de bogătaş” este tratat şi notat preferenţial, el nefiind niciodată scos la tablă de director şi de profesoara respectivă, ci testat doar prin lucrări scrise. Acum, nu este ilegal să ai părinţi bogaţi, însă este imoral să cumperi sau să dai senzaţia că ai cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi să-i faci pe ceilalţi colegi să se simtă nedreptăţiţi. Iar în privinţa dascălilor situaţia este mult  mai gravă.

Birocraţia, cea mai urâtă boală a societăţii româneşti din epoca de aur, „trăieşte” şi este de actualitate şi la aproape 24 de ani de la Revoluţia din 1989. Ca dovadă, un om de afaceri din oraşul cu castel a solicitat recent unei instituţii publice judeţene, o informare privind stadiul lucrărilor de reabilitare la clădirea unei instituţii culturale din oraşul său. Omul s-a adresat în scris şi politicos, respectând întreg protocolul impus de o astfel de cerere, de la scriere, formulare standard şi înregistrare, deoarece avea nevoie de informaţie pentru bunul mers al afacerilor sale. Spre surprinderea sa, solicitantul a primit, după termenul legal de 30 de zile, un răspuns în care este tratat în batjocură. Cică şefa Serviciului de Administrare şi Achiziţii Publice a instituţiei judeţene ar fi răspuns astfel: „Urmare a solicitării dvs. privind stadiul lucrărilor de reabilitare a clădirii X şi un termen calendaristic la care acest obiectiv va fi redat circuitului cultural naţional, vă informăm că acest contract de lucrări are termen de finalizare anul 2013”. Cu suficient umor şi cu un bun-simţ peste medie, omul de afaceri a trimis o nouă solicitare în care îşi arată nemulţumirea faţă de răspunsul primit. „Permiteţi-mi să afirm că răspunsul domniei voastre este cel puţin lipsit de claritate, ţinând cont că anul 2013 a început în 1 ianuarie şi se va termina în 31 decembrie. Asta, ca să nu cataloghez altfel poziţia dumneavoastră oficială. În ideea contractării unor spectacole care să se desfăşoare pe scena acestei instituţii de cultură, vă rog respectuos să îmi oferiţi ca termen măcar luna din an în care se vor finaliza lucrările”. Din păcate, până ieri, instituţia judeţeană nu a dat un nou răspuns, dovedind lipsă de respect faţă de contribuabilii din banii cărora trăiesc toţi angajaţii săi.