Adolescent torturat şi ameninţat că va fi închis într-o canalizare

Maximilian Gânju

Individul condamnat pentru infracţiuni grave a atras la comiterea infracţiunilor şi câţiva minori pe care-i controla. Procurorii spun că victima a fost bătută cu cruzime, tâlhărită, lovită cu un ciocan de şniţele şi ame­ninţată că va fi închisă într-o canalizare a municipiului Hunedoara. Până la o soluţie definitivă în acest dosar suspecţii se bucură de prezumţia de nevinovăţie.

ŞI-a pus locuinţa la dispoziţie
Cinci tineri au fost cercetaţi penal de către procurorii Parchetului de pe lângă Judecă­to­ria Hunedoara pentru infracţiunile de lipsire de libertate, tâlhărie, loviri şi alte violenţe ori com­plicitate la aceste fapte. Cei cinci sus­pecţi, Ioan S., Raul S., Adela D., Claudiu T. şi Petru F., ar fi conceput un plan pentru a-l de­ter­mina pe minor să recunoască o serie de acu­zaţii. Adolescentul a fost chemat de prin­cipalul suspect la locuinţa sa, un imobil din Hunedoara pe care-l punea la dispoziţia com­plicilor pentru a consuma alcool ori subs­tanţe interzise, după cum arată procurorii. Tânărul a refuzat, însă a fost încolţit în zona Grădinii Zoologice din Hunedoara. ”În data de 27.11.2020 în intervalul orar 20.30 – 22.00, în cadrul unui proces infracţional unic, în timp ce se afla în zona Grădinii Zoo­lo­gice din municipiul Hunedoara, inculpatul (…) împreună cu inculpaţii minori în vârstă de 16, respectiv 17 ani, a acordat sprijin şi aju­tor moral inculpatului (n.r. principalului sus­pect) să reuşească să lipsească de libertate în mod ilegal pe partea civilă minoră. (…) În aceeaşi dată, inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu piciorul şi pumnii, în zona umărului stâng, a spatelui şi a capului, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 de zile de îngrijiri medicale”, se arată în dosarul an­che­tei. Procurorii au mai stabilit că adoles­cen­tul a fost lovit şi cu un ciocan de bătut şni­ţele, iar în urma loviturilor i-ar fi curs sânge şi i-ar fi fost cauzată o fractură, ceea ce denotă inten­si­tatea loviturilor. Totodată, arată în­cer­ca­rea de a-l determina pe tânăr să recu­noască fap­te­le de care ar fi fost acuzat prin presupusa ame­ninţare cu închiderea într-un canal, care ar fi fost pusă în practică prin scoaterea lui din apartament şi conducerea până la gura de canal al cărui capac a fost ridicat.