Victimă a violenței domestice, și-a făcut curaj să lupte împotriva călăului

Femeia, victimă a violenței domes­tice ani în șir, bătută cu sălbăticie și abuzată psihic, și-a povestit în fața judecătorului calvarul prin care a trecut în anii de căsnicie. Victima a relatat în fața instanței că n-a mai putut îndura, mai ale că individul- concubinul său devenise tot mai agresiv verbal, în special pe fondul consumului de alcool.

Bătaia, la ordinea zilei
„În data de 06.10.2025, după ce a consumat alcool cu prietenii, pârâtul a intrat la mine în casă și a început să facă scandal, iar eu văzându-l că are chef de ceartă, am ieșit afară pe coridor şi fiindcă n-am apucat să-mi iau şi telefonul, m-am întors în casă du­pă el, iar pârâtul m-a prins şi m-a lovit. Am reușit să scap din mâinile lui, tră­gându-mi bluza peste cap, iar apoi am fugit, pentru că nu-i prima dată. Am mai luat bătaie de la el de nenu­mărate ori, am avut o coastă ruptă, n-am putut să merg la serviciu aproape o săp­tă­mână de zile, plus alte nopți dormite peste tot, pe la neamuri, pe la prieteni, deci peste tot, pe unde am putut, tot ca să scap de el. Neavând unde să mă duc, m-am dus la fostul meu cumnat, l-am strigat, nu mi-a răspuns, că nu m-a auzit, motiv pentru care am fost ne­vo­ită să merg la poliție. Am fost la poliție și poliția l-a evacuat din casa mea. (…) Pe hol sunt camere de luat vederi, precizez că nu am în­registrări video. Apoi, am strigat după ajutor și probabil atunci s-o panicat și în momentul în care mi-am tras bluza am reușit să scap de el. (…) În data de 07.10.2025, arăt că eu am fost la serviciu și toată ziua pârâtul a fost beat și m-a sunat de 25 de ori şi i-am răspuns pentru că îmi este teamă să nu-i răspund. Mi-a spus că nu trebuia să mă duc la poliție, că el nu o să mă mai deranjeze, dar eu nu îl cre­deam, pentru că o să se îmbete din nou și o să urmeze aceleași lucruri, de­oa­rece nu e prima dată când am trecut cu ve­de­rea”, se reține din dosarul de la Ju­de­că­toria Deva. Starea de teamă este su­fi­cientă pentru a justifica pro­tec­ția au concluzionat magistrații. Ins­tanța a reținut și că, deși nu s-au do­ve­dit acte de violență fizică, compor­ta­men­tul ver­bal agresiv și atitudinea pro­vocată de consumul de alcool pot fi su­ficiente pentru a crea o stare de teamă și dis­con­fort psihic. „În asemenea si­tu­a­ții, pro­tecția victimei primează”, se a­rată în motivarea hotărârii. Prin urmare, Ju­de­cătoria Deva a emis un ordin de pro­tec­ție valabil timp de șase luni, prin care l-a obligat pe bărbat să păstreze o distanță de cel puțin 100 de metri față de victimă, de domiciliul acesteia și de locul ei de muncă. De asemenea, i s-a in­terzis orice contact, inclusiv tele­fo­nic sau prin intermediul rețelelor so­cia­le. Hotărârea judecătorească pre­ve­de că, în cazul în care bărbatul va în­călca măsurile impuse, fapta sa va constitui infracțiune. (M.Gânju)