Şi-a dat foc la celula de arest

Tânărul de 26 de ani, din Hunedoara, fiind arestat preventiv, era încarcerat la Pe­ni­tenciarul Deva când şi-a dat foc la celulă. În faţa anchetatorilor a motivat că a vrut să atragă atenţia asupra faptului că s-a săturat să stea singur în celulă.

Nu mai voia să stea singur
Ionel Chereji a fost acuzat de distrugere şi trimis în judecată de procurorii din cadrul Par­chetului de pe lângă Judecătoria Deva, fapta sa fiind considerată extrem de gravă, consecinţele putând fi fatale atât pentru el cât şi pentru restul deţinuţilor. ”Inculpatul, aflat în arest preventiv în camera E3.3, l-a con­tactat telefonic pe martorul (…), având funcţia de agent supraveghetor afirmând că nu mai doreşte sa stea singur în cameră, iar în situaţia în care solicitarea sa nu va fi soluţionată favorabil, va incendia camera de deţinere. Martorul i-a comunicat că solici­ta­reasa este în curs de soluţionare, iar în cazul în care acesta va pune în executare hotă­râ­rea de a incendia camera de deţinere va răs­punde pentru fapta sa.După aproximativ 5 minute de la încheierea convorbirii tele­fo­nice, inculpatul l-a contactat telefonic din nou pe martor, comunicându-i că a dat foc la cazarmamentul din cameră”, se arată în actul de sesizare publicat de www.rolii.ro. Agen­tul supraveghetor a mers imediat la celula în care se afla deţinutul şi a constatat că uşa de acces în cameră a fost blocată cu paturile. Cum camera era cuprinsă de flă­cări, alături de colegi a deblocat uşa şi a stins focul. Chereji a fost găsit refugiat în toa­leta din camera de detenţie, a fost imobilizat şi încătuşat, iar ulterior a fost dus la cabi­ne­tul medical. În faţa magistraţilor, tânărul a recunoscut fapta şi a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Cum este recidivist şi mai avea un rest de pedeapsă, după contopire a rezultat o con­damnare de 4 ani şi 4 luni închisoare cu exe­cu­tare. Totodată, individul va trebui să aco­pere şi pagubele produse prin incendiere Pe­ni­tenciarului Deva, dacă soluţia pronunţată va rămâne definitivă în urma judecării ape­lu­lui la Curtea de Apel Alba Iulia. (M.Gânju)