Înșelat de șef

Angajatul unei firme de pază s-a ales cu o pagubă de circa 3.000 de lei după ce șeful său a cumpărat un telefon mobil pe numele său. Escrocul era șeful paznicului și i-a făcut un control la postul de pază din cadrul Ștrandului Municipal.

Rejudecarea cazului
După verificare i-a cerut o copie a actului de identitate pe care a fotografiat-o. ”Ul­terior inculpatul i-a comunicat persoanei vătămate că s-a folosit de identitatea sa pentru a achiziționa un aparat de telefonie mobilă, pe internet, cu plata în rate, pe care le va plăti creditorului. În cauză s-a dispus efectuarea unei constatări criminalistice și ulterior, a unei expertize criminalistice privind scrisul de pe contractul de credit și anexele acestuia, completat în fața re­pre­zentantului FAN CURIER, pentru a se pu­tea elibera coletul. Concluziile cuprinse în rapoartele comunicate la dosar de către experți a precizat, fără dubiu, că scrisul de completare al rubricilor „Împrumutat (Nume, Prenume, Semnătură)” din Con­tractul de credit nr.________/06.01.2016, „Semnătura PERSOANA ASIGURATĂ” din certificatul de asigurare și „Nume, Pre­nume Împrumutat/Persoană Asigurată/ CNP” din secțiunea „Reguli de creditare CETELEM” a fost realizat de inculpatul”, se arată în dosarul de la Judecătoria Deva, în care individul a fost trimis în judecată pentru înșelăciune și achitat. Procurorii au făcut însă apel la soluție iar Curtea de Apel Alba Iulia a admis acțiunea, a desființat sentința penală apelată în ceea ce privește nelegalitatea soluției de încetare a pro­cesului penal și a dispus rejudecarea cau­zei de către Judecătoria Deva. Ultimul act procedural rămas valabil, de la care pro­cesul penal trebuie să își reia cursul, este încheierea definitivă a judecătorului de cameră preliminară. (M.Gânju).