Categories: Actualitate

Hunedoreancă amendată pentru reclamații nefondate

Femeia a depus mai multe cereri la ins­tanțele de judecată prin care soli­cita emiterea unui ordin de protecție împotriva soțului ei. Toate au fost respinse de judecători, iar la ultima a și fost sancționată pentru reaua intenție. Ultima cerere de chemare în judecată a fost depusă la Judecătoria Hunedoara, iar femeia a cerut emi­terea ordinului de protecție, invocând faptul că fostul soț nu o lasă să îşi vadă fetiţa.

Să fie îndeplinite mai multe condiții
Judecătorul a constatat că este doar o simplă afirmație, iar presupusa vic­timă n-a probat susținerile. De altfel, apărătorul bărbatului a arătat în fața instanței că solicitarea a fost făcută de femeie pentru a contracara ordinul de protecţie obţinut de bărbat la începutul acestui an, ordin prin care i se pune în vedere fostei soții să păstreze o dis­tanţă minimă de 100 de metri faţă de el şi de minoră şi să urmeze consiliere psihologică, psihoterapie pentru o perioadă de 7 luni de la data emiterii ordinului de protecţie. ”Pentru a emite un astfel de ordin, instanța trebuie să constate că sunt îndeplinite cumulativ următoarele trei condiții: să existe un act de violență în familie, actul de vio­len­ță să provină din partea unui mem­bru de familie, viața, integritatea fizică sau psihică ori libertatea victimei să fie pusă în pericol de actul de violență. În acest caz, nu a fost probată vreo agre­siune a pârâtului, de nici o natură, faţă de reclamantă sau faţă de minoră. Simplele afirmaţii ale reclamantei nu reprezintă probe. Pentru aceste mo­tive, instanţa va respinge ca neîn­te­me­iată cererea formulată”, se reține din dosarul de la Judecătoria Hunedoara. Totodată, judecătorul a constatat că hunedoreanca a formulat mai multe ordine de protecţie, toate fiind res­pinse. ”Față de aceste aspecte, consi­de­rând că prezenta acţiune a fost for­mu­lată cu vădită rea-credinţă, în con­formitate cu art. 187 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va dispune amendarea reclamantei cu suma de 1.000 de lei”, se mai arată în soluție. (M. Gânju)

Mesagerul Hunedorean

Recent Posts

Suntem în teren! Intervenim pentru înlăturarea efectelor furtunii care a lovit Hunedoara în această după-amiază şi seară

Vijelia puternică a doborât arbori și a smuls acoperișuri de pe mai multe imobile din…

19 ore ago

REȚINERE ȘI ORDIN DE PROTECȚIE ÎNTR-UN CAZ DE AGRESIUNE SEXUALĂ ȘI TULBURAREA ORDINII ȘI LINIȘTII PUBLICE

Polițiștii din cadrul Secției de Poliție Rurală Hunedoara au fost sesizați, la data de 5…

o zi ago

Doi polițiști din Uricani au salvat viața unui copil de doi ani!

Un bărbat de 24 de ani a amenințat cu un cutter un copil de doi…

o zi ago

Ziua Minerului, marcată în Valea Jiului

Ziua Minerului a fost marcată joi în Petroşani, Lupeni, Petrila, manifestările fiind dedicate comemorării grevei…

o zi ago

GURA LUMII

  Supărare mare într-o unitate din regiunea cu lămpașe, după ce o an­gajată și-a făcut…

o zi ago

BULINA ALBĂ

Vasile Laurențiu Sorin, pensionar miner din Petrila, pasionat de fotografie Pentru expoziția „365 de portrete…

o zi ago