Greșeala recunoscută, pe jumătate iertată

Oprit de polițiști, bărbatul de 51 de ani a recunoscut că a băut înainte de a urca la volan. Le-a mai spus polițiștilor că spera să nu fie prins, pentru că avea de gând să meargă doar pe o distanță cât sunt vreo șase case, până la un vecin.
La audieri le-a spus chiar cu exactitate cât a băut și din ce motiv s-a suit în ma­șină. Sinceritatea l-a ajutat în cele din urmă, pentru că instanța de judecată a de­cis o pedeapsă mai blândă. ”Organele de poliție din cadrul Poliției orașului Simeria și jandarmii din cadrul Inspectoratului Ju­de­țean de Jandarmi Hunedoara care se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, deplasându-se cu autospeciala de poliție în direcția DN 7, au observat pe sensul opus de mers autovehiculul marca Suzuki, model Grand Vitara, care se deplasa cu un mers sinuos. Acesta a fost oprit la scurt timp de organele de poliție. Întrebat dacă a consumat băuturi alcoolice a răspuns afir­mativ, astfel că a fost testat cu apa­ra­tul etilotest și ulterior transportat la o uni­tate spitalicească pentru recoltarea pro­belor de sânge. Potrivit declarației incul­pa­tului, la momentul la care acesta s-a urcat la volan, a considerat că nu pune în pericol siguranța rutieră, ținând cont de distanța scurtă de deplasare și de faptul că zona respectivă nu era circulată”, se arată în dosar. Bărbatul le-a spus po­li­țiștilor că a băut exact un pahar de coniac și 2,5 litri de bere, dar și că a fost pentru prima oară când a condus un autovehicul sub influența alcoolului. ”Având în vedere modalitatea concretă de comitere a faptei și cuantumul alcoolemiei avute: 1,30 g‰ alcool pur în sânge, precum și circums­tan­țele personale ale inculpatului, faptul că acesta a avut o atitudine sinceră pe întreg parcursul procesului penal, a cooperat cu organele judiciare și a regretat fapta co­misă, nu are antecedente penale, instanța va stabili față de acesta o pedeapsă cu închisoarea de 8 luni, așadar orientată spre minimul special, redus potrivit pre­ve­derilor legale la care s-a făcut referire an­terior”, au motivat magistrații Judecătoriei Orăștie, însă sentința nu este definitivă. (M. Gânju).