Episcopia Devei şi Hunedoarei pierde un prim proces împotriva deţinătorilor mărcii „Părintele Arsenie Boca”

Natalia Bumbac

Episcopia Devei şi Hunedoarei a deschis două procese la Tribunalul Bucureşti împotriva a două persoane şi a unei firme – Şandor (Alexandru) Andor, Diana Talpoş şi Pulse Escape SRL. Aceştia din urmă susţin că deţin drepturile asupra mărcii înregistrate „Părintele Arsenie Boca“. În primul proces, Episcopia contestă dreptul de proprietate intelectuală asupra mărcii menţionate, însă în acest dosar nu a fost stabilit un prim termen de judecată.

Şi pretenţiile pârâţilor, respinse
În cel de-al doilea proces, Episcopia Devei şi Hunedoarei a cerut prin ordonanţă preşedinţială conservarea dreptului de comercializare a obiectelor de cult şi a cărţilor care poartă chipul celui supranumit Sfântul Ardealului. Însă, cererea Episcopiei, dar şi cererile şi excepţiile ridicate de pârâţi au fost respinse, hotărârea tribunalului nefiind definitivă. „Respinge excepţia necompetenţei generale invocată de pârâtele Talpoş Diana şi Pulse Escape SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtele Talpoş Diana şi Pulse Escape SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtele Talpoş Diana şi Pulse Escape SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtele Talpoş Diana şi Pulse Escape SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Pulse Escape SRL invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de cinci zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Bucureşti”, se arată în decizia tribunalului.

„Învăţăturile Părintelui nu sunt mărci“
Reprezentantul Episcopiei Devei şi Hunedoarei a declarat că împotriva hotărârii Tribunalului Bucureşti se va depune apel. „Am pierdut această primă cerere. Este în primă instanţă. Nu ne-a venit motivarea şi nu ştim de ce s-a respins. Dânşii au invocat patru excepţii şi toate s-au respins, ceea ce este în regulă pentru noi. Cine ştie pe ce considerente instanţa de fond a respins această cerere? Avem deschisă calea apelului. Ordonanţa preşedinţială este doar o cale simplificată de conservare a dreptului nostru. Nu este vorba de fond (…) Noi avem un cadru legislativ care ne reglementează activitatea comercială. Cele două procese privesc anularea acestor pretenţii, pe care indivizii respectivi le au la adresa părintelui Arsenie. Noi avem argumente, inclusiv din Regulamentul european al drepturilor de marcă, care prevăd foarte clar că folosirea nominativă a unei personalităţi nu face obiectul drepturilor de marcă. Noi nu lansăm produse care să fie prin ele însele marcă înregistrată. Când vorbim de personalitatea părintelui Arsenie Boca, noi vorbim evocând personalitatea, opera acestuia şi receptarea lui în ceea ce înseamnă conştiinţa duhovnicească, conştiinţa spirituală a credincioşilor. Noi vorbim de cărţile, învăţăturile părintelui, astea nu sunt mărci. Să nu confundăm cu produsul. Este aberant să revendici drepturi de marcă asupra unei personalităţi“, a declarat pentru AGERPRES purtătorul de cuvânt al Episcopiei Devei şi Hunedoarei, preotul Gabriel Miricescu.
Reamintim că în urmă cu câteva luni, cetăţeanul maghiar Andor Şandor, reprezentant al companiei englezeşti Additional Worldwide Care Services, anunţa că este deţinătorul legal al drepturilor de proprietate asupra mărcii „Părintele Arsenie Boca”, pe care a înregistrat-o la Oficiul European de Proprietate Intelectuală (EUIPO). Acesta le-a cerut celor care se folosesc de ea să intre în posesia unei licenţe din partea societăţii sale. Arădeanul Daniel Gheorghe, prin firma Pulse Escape SRL, susţine că are licenţa brandului „Părintele Arsenie Boca” pentru România.