Deputatul POT Anamaria Gavrilă și răspunderea magistraților

Deputatul POT Anamaria Gavrilă (foto) a avut în acest mandat și o declarație politică în Parlament, intitulată „Răspunderea magis­tra­ţilor – sau cum o vrea CSM”.

La grămadă
Deputată susținea că „în România, ca în nici un alt stat din Uniunea Euro­peană, rămâne la latitudinea CSM-ului dacă un magistrat este sancţionat sau nu, sau cât de gravă sau cât de mai puţin gravă este o faptă, pentru că în lege nu este alocat clar ce fel de sancţiuni se aplică, pentru ce fel de abateri, în cazul magistraţilor, în cazul judecătorilor şi al procurorilor. Este la grămadă. Adică există o listă lungă de abateri şi o listă lungă de sancţiuni, însă nu este clar ce şi cum se aplică pentru fiecare, în funcţie de gravi­ta­tea faptei.
De aceea, în decembrie 2023 am iniţiat, împreună cu doamna avocat Monica Ionescu, un proiect de lege care alocă clar ce fel de sancţiuni trebuie aplicate pentru ce fel de abateri, într-un număr limitat, pentru ca să nu ne mai trezim cu cazuri uşoa­re care sunt sancţionate cu ex­clu­derea din magistratură şi cu cazuri grave care sunt sancţionate doar cu un avertisment.
Această incertitudine asupra ma­gistraţilor cu privire la ce sancţiuni se aplică pentru ce fel de abatere atârnă ca o secure deasupra capului lor şi nu este corect ca să rămână la dez­ba­terea şi la latitudinea CSM cum pot fi ei sancţionaţi, pentru că în România legiuitorul este Parlamentul, şi nu CSM-ul”, declara Anamaria Gavrilă, după cazul „2 Mai”. (A.N.)