Arhive categorie: Actualitate

Pandemia de Covid a fost anulată sau nu?

Sorina Popa

Curtea de Apel București a constatat inexis­tența HCNSU nr.36/21.07.2020. Avocatul Gheorghe Piperea explică faptul că în acest fel pandemia nu mai există în țara noastră.

Avocatul zice că e neconstituțională
„Arafat a fost din nou înfrânt. Grav. De data asta la Curtea de Apel București.Această ho­tărâre a Comitetului Național pentru Situații de Urgență este inexistentă din punct de vedere juridic, emisă pentru a “certifica” pandemia în România. Ea stă la baza tuturor ilegalelor ho­tărâri de guvern care prelungesc starea de alertă – inutil, complet alăturea cu scopul de­clarat al prevenției molimii și fix anti-consti­tu­țional. Din acest moment, pandemia NU MAI EXISTĂ din punct de vedere legal în România”, a spus avocatul Gheorghe Piperea.
Ca atare, celebrul avocet susține că pandemia nu mai există, în urma deciziei magistraților.
Am aflat ce spune despre această hotărâre Sebastian Mezei, directorul executiv al Direcției de Sănătate Publică Hunedoara.
„Cît timp există pandemia în mai multe țări, pe mai multe continente, ea nu este gata. Jude­că­torii nu au anulat pandemia, ci anumite articole din niște hotărâri. Și DEX-ul arată că pandemie este epidemie în mai multe țări și continente”, explică directorul Sebastian Mezei (medalion).
Acesta mai spune că în județ, ieri au fost ad­ministrate 309 doze de vaccine împotriva Covid. Jumătate din centrele de vaccinare au fost închise, deoarece a scăzut “apetitul” pentru imunizare. “Ca să nu risipim banii, am închis jumătate din centrele de vaccinare din județ”, a adăugat Mezei.

Ce spun foștii colegi din AUR despre demisia deputatei lor

Demisia deputatei Anamaria Gavrilă din AUR nu a rămas nesancționată de colegii ei din județ. Într-un comunicat, cei de la AUR Hunedoara critică decizia acesteia și arată că demisia din partid nu a fost o supriză pentru ei.

„În dezacord de multă vreme”
„Alianța pentru Unirea Românilor – Filiala Ju­dețeană Hunedoara a luat cunoștință despre de­cizia doamnei deputat Anamaria Gavrilă de a de­mi­siona din AUR.Fără a ne propune să combatem susținerile doamnei deputat (care reprezintă viziunea dânsei cu privire la anumite evenimente și relații din cadrul AUR) sau să intrăm într-o si­tuație conflictuală cu domnia sa, dorim să arătăm că atitudinea de ”independență” manifestată de doamna deputat subzistă nu doar din data de 2 august, ci după câteva săptămâni de la preluarea mandatului de parlamentar.În această lumină, nu putem decât să constatăm, cu amărăciune, că doam­na deputat se înscrie pe lunga listă post­de­c­embristă a celor care etalează un com­por­tament duplicitar, exprimând atitudini și poziții diferite, înainte și după ocuparea unei funcții sau demnități publice, mai ales a celor care au trădat, pentru niște motive numai de ei știute, idealurile partidului care i-a promovat.Credem că este aproape inutil a sublinia faptul că mandatul de deputat a fost obținut de doamna Anamaria Gavrilă nu datorită meritelor sale, ci datorită efor­turilor depuse de întreaga filială județeană a par­tidului AUR (de care doamna deputat nu se rușina în momentele în care cererea votul alegătorilor în campania electorală). După oricare cod al onoarei sau moralei, doamna Anamaria Gavrilă ar trebui să-și dea demisia nu doar din partidul AUR, ci și din Parlamentul României, unde încă este de­putat.
Nu poți pretinde să păstrezi ceea ce nu-ți aparține, deoarece când ai venit în partid erai o ilustră necunoscută, în care noi am avut încredere și te-am promovat pe lista pentru candidați la Ca­mera Deputaților !Totuși, fiindcă știm că nu se va întâmpla acest lucru, pentru că societatea ro­mânească mustește de oportuniști și este vă­du­vită de oameni de caracter, cu principii solide și co­loană vertebrală, nu putem decât să sperăm că, în viitor, doamna deputat va acționa exclusiv în in­te­resul cetățenilor pe care îi reprezintă. Așteptam de ceva vreme clarificarea poziției deputatei Anamaria Gavrila față de partidul AUR și organi­za­ția județeană AUR – Hunedoara , cu care era per­manent în dezacord, așa că pentru noi nu a fost o surpriză această demisie. Suntem convinși că vom reuși să ne atingem obiectivele propuse, cu cei care sunt cu adevărat alături de acest par­tid, chiar dacă sistemul și grupurile de interese încearcă să distrugă prin orice mijloace această mișcare naționalistă numită AUR!”, se arată în co­municatul AUR Hunedoara. (A.Năstase)

Mașina drumarilor, spulberată de un șofer neatent

Accidentul rutier în urma căruia re­morca autospecialei de intervenție a dru­marilor a fost avariată, s-a produs pe Auto­strada A1 în zona localității Șoimuș.
Potrivit DRDP Timișoara, un autoturism a in­trat în remorca de semnalizare a Secției Întreținere Autostrăzi. Nu au fost victime în urma accidentului, dar circulația rutieră a fost afectată. Drumarii au fost nevoiți să în­chidă o perioadă banda 2 de circulație de pe autostrada, pe sensul de mers Deva – Sibiu. Un alt șofer a fost oprit de polițiștii rutieri hunedoreni înainte să provoace un incident. Potrivit IPJ Hunedoara, un bărbat de 46 de ani, din comuna Sântămărie Orlea con­du­cea prin Hațeg deși băuse. La testarea cu alcooltestul a reieșit o concentrațiede 0,79 mg/l, alcool pur în aerul expirat. Bărbatul s-a ales cu dosar de cercetare penală. (M.G.)

Cum a motivat un șofer cererea prin care voia anularea amenzii pentru viteză

Explicațiile sunt de râsul curcilor, dar acest aspect nu l-a interesat pe vite­zo­manul care spera să-i convingă pe ma­gis­trați să-i anuleze amenda primită pen­tru viteză. Individul le-a motivat jude­că­torilor deveni că a fost oprit de un echipaj de poliție care a constatat că a depășit viteza legală de 50 km/h în interiorul localității și că nu a purtat centura de siguranță.

Ascunsă în tufișuri
El a fost amendat și a primit și un aver­tis­ment pentru lipsa centurii, dar s-a con­siderat nedreptățit. Vitezomanul a mo­ti­vat că autospeciala cu aparatul radar „era ascunsă în tufișuri” și nu a putut-o vedea la timp pentru a reduce viteza. „Aplicarea sancțiunii pentru depășirea limitei de viteză este nelegală, deoarece semnaliza­rea de limitare de viteză era montată în curbă, iar autovehiculul poliției era ascuns în tufișuri, deci nu era la vedere. A mai arătat petentul că autovehiculul poliției era parcat pe partea stângă, iar el se de­pla­sa pe partea dreaptă, ceea ce influen­țează corectitudinea stabilirii vitezei”, se arată în dosar. Judecătorul de caz i-a rea­min­tit șoferului ce obligații are când cir­culă cu autovehiculul pe drumurile pu­blice. „Conducătorii de autovehicule au obligația de a circula în mod prudent (cu atât mai mult în cazul în care se află într-o curbă) și de a observa și respecta toate semnele de circulație existente, neputând invoca propria lipsă de diligență în în­cercarea de a se exonera de răspundere. Cu privire la apărarea petentului, în sensul că autospeciala organelor constatatoare era „ascunsă în tufișuri”, instanța reține că un astfel de motiv de contestație nu se bazează pe nici un text legal. Conducătorii de autovehicule au obligația de a respecta în orice moment limitele de viteză stabilite de autoritățile publice pe drumurile din România, iar nu să reducă brusc viteza doar în momentul în care aceștia „ob­servă” autovehiculul radar (lucru ce s-a în­tâmplat în prezenta cauză), a arătat instanța. Motivele invocate de șofer au determinat instanța de judecată să apre­cieze că solicitarea de anulare a pro­ce­sului-verbal de contravenție este vădit neîntemeiată. Prin urmare, vitezomanul din Deva va trebui să plătească amenda de peste 800 de lei dacă nu va face apel la sentința Judecătoriei Deva. (M.Gânju)

Căutătorii de aur au fost trimiși în judecată

Dosarul se află pe rolul Judecătoriei Brad iar inculpații sunt judecați pentru infracțiuni la regimul vamal. În dosar sunt cinci suspecți care au fost cer­cetați de polițiști și procurori pentru executarea de activități miniere fără per­mis sau licență, furt, trafic de mer­cur și contrabandă calificată.
Inițial, au fost patru suspecți în acest dosar instrumentat de procurorii din municipiul Brad, aceștia fiind acuzați că au intrat ilegal în subteranul Minei Barza, de unde au sustras minereu aurifer cu intenția de a extrage din el metalul prețios și a-l vinde. Un alt complice a fost identificat în urma anchetei și inculpat și el. Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad a finalizat dosarul de anchetă iar Constantin Tomescu, Machi Gimenez Emilio Juan, Alexandru Neag, Tiberiu Bra­tima și Ilarion Molocea au fost trimiși în judecată. Trei dintre cei patru sus­pecți au fost ridicați de la gura minei iar la controlul corporal au fost găsite 50 kilo­grame de minereu aurifer, 3 kilo­gra­me de mercur şi mai multe unelte folo­site la extragerea minereului din mină, precizau anchetatorii. Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale este parte vă­tămată în dosar iar Compania Naţională A Cuprului, Aurului și Fierului “Minvest” SA s-a constituit parte civilă. (M.Gânju)

Se întâmplă și invers! Fosta soție i-a dat în cap cu o bucată de gresie

Consortul agresat de femeia de 47 de ani, din Hunedoara, a ajuns la spital pentru a primi îngrijiri medicale după ce a fost lovit cu o bucată de gresie în cap.
„Poliția municipiului Hunedoara a fost se­sizată de un bărbat de 51 de ani, din mu­ni­cipiul Hunedoara, cu privire la faptul că fosta soție a venit la apartamentul său și produce scandal. Patrula de siguranță publică care
s-a deplasat la fața locului a luat legătura cu apelantul, care a relatat faptul că, la geamul locuinței sale situate în Hunedoara, a venit fosta soție, o femeie în vârstă de 47 de ani, din municipiu, care, pe fondul unor neîn­țe­legeri a aruncat o bucată de tablă metalică și o bucată de gresie în direcția recla­man­tului, provocându-i acestuia excoriați la nivelul coapsei piciorului stâng și în zona capului. De asemenea, bărbatul a mai re­clamat că, în timpul acestui incident, i-a fost distrusă plasa anti-insecte de la geamul lo­cuinței”, a informat IPJ Hunedoara. Poliţiştii au întocmit chestionarul de evaluare de risc privind violența în familie, urmând să emită un ordin de protecție provizoriu faţă de fe­meie. În plus, aceasta este cercetată penal pentru infracţiunile de violență în familie și distrugere. (M. Gânju)

Procurorii au câștigat! Laura Sârbu rămâne în arest preventiv!

Adriana Năstase

Procurorii au făcut contestație în dosarul fostului secretar general al municipiului Deva, după ce Tribunalul Hunedoara a decis ca Laura Sârbu să iasă din arestul preventive și să fie mutată în arest la domiciliu.

Judecata continuă
Ieri,magistrații Curții de Apel Alba Iulia au admis contestația procurorilor, astfel că Laura Sârbu rămâne în arest preventiv. Dosarul se judecă cu ea în arest preventic, instanța veri­ficând temeinicia măsurii la 60 de zile.
Iată soluția pe scurt a Curții de Apel Alba Iulia:
„Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva încheierii penale din 27.07.2021 pronunțată de ju­decătorul de cameră preliminară din cadrul Tri­bu­nalului Hunedoara în dosar nr.1035/97/ 2021/a2. Desființează încheierea atacată doar în ce privește dispozițiile referitoare la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu față de inculpata Sârbu Laura. Procedând la o nouă judecată în aceste limite: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 al.4 Cod procedură penală menține mă­sura arestării preventive luată față de inculpata Sârbu Laura. Menține celelalte dispoziții ale încheierii penale atacate. În baza art.205 Cod procedură penală raportat la art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata Sârbu Laura împotriva încheierii penale din 27.07.2021 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr.1035/97/2021/a2 În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata Sârbu Laura să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 02.08.2021”.
Reamintim că Laura Sârbu, soțul acesteia dar și cumnatul ei au fost arestați la începutul lunii aprilie a acestui an într-un dosar de corupție. Cei trei au fost deja trimiși în judecată.

Cresc îmbolnăvirile de Covid în județ

Acoperirea vaccinală pentru Covid-19 în judeţul Hunedoara a fost calculată la o valoare de 21,69 la sută, potrivit datelor oficiale publicate luni de Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Hunedoara.
De la debutul campaniei de vaccinare, în judeţ au fost administrate 186.180 de vaccinuri, doza 1 şi rapel, cele mai multe seruri fiind cele produse de compania Pfizer, cu 144.994 doze, urmate de cele produse de Moderna, cu 16.810 doze, AstraZeneca, cu 13.878 doze, şi Johnson&Johnson, cu 10.496 doze. În centrul Drive-Thru, deschis în parcarea de la super­mar­ketul Auchan, au fost imunizate 18.355 de per­soane, iar în cadrul campaniilor organizate la sediile unor societăţi comerciale au fost administrate 1.895 de doze, în timp ce medicii de familie au vaccinat 4.126 de per­soane.
De asemenea, cele şapte echipe mobile de vaccinare au reuşit să vaccineze 15.215 per­soane din judeţ.
Potrivit DSP Hunedoara, incidenţa cazurilor de infecţie cu SARS-CoV-2 în judeţ a fost cal­culată ieri la o valoare de 0,08 la mia de lo­cu­i­tori, tendinţa ultimelor şapte zile fiind una de creş­tere. (A.Năstase)

Hoții de catalizatoare auto, condamnați la închisoare

Maximilian Gânju

La adăpostul nopții, suspecții tăiau catalizatoarele autoturismelor parcate pe străzile din municipiul Brad. Furtul fil­trelor autoturismelor a devenit o „afa­cere” pentru hoți, pentru că primesc sume deloc de neglijat datorită metalelor rare conținute. Suspecții, doi bărbați de 27 de ani respectiv 40, primul din Vața de Jos iar celălalt din municipiul Brad, au fost ajutați de o tânără, acuzată și ea de com­plicitate.
Cei doi hoți au furat șase catalizatoare auto până să fie prinși de polițiști și acuzați de furt calificat. Fănl Păşcău, Florin Bănăţan și Nicoleta Coza au fost judecați, iar pro­curorii spun că indivizii studiau terenul înainte de a acționa. ”Cei doi inculpați s-au de­plasat în satul Căzănești, unde anterior observase un autoturism marca Renault Clio, parcat pe marginea unui drum lătural­nic. Acolo, inculpații au tăiat toba de eșa­pa­ment a autoturismului și au luat cataliza­torul. În acest timp, complicea lor a stat în mașină, asigurându-le siguranța comiterii furtului prin paza locului. Acest catalizator a fost vândut de către cei trei inculpați pentru o sumă de circa 720 lei, bani pe care i-au îm­părțit între ei. Inculpații au hotărât să sus­tragă un alt catalizator de pe o mașină pe care au văzut-o parcată la intersecția DN7 cu drumul județean ce duce în Vălișoara. Cei trei inculpați s-au deplasat în acel loc, unde au găsit nepăzită mașina marca Opel Corsa. Unul dintre ei a intrat prin portbagaj în habitaclul mașinii de unde a sustras o pe­reche de ochelari de soare, un telefon mobil cu taste și cricul auto. Apoi, au tăiat țeava de eșapament a mașinii, sustrăgând catali­za­torul”, se arată în rechizitoriul procurorilor.

Prinși la o razie în Deva
Cei doi bărbați au fost opriți de polițiști pe calea Zarandului din Deva, unde avea loc orazie. În mașina lor au fost găsite mai multe scule, cricuri, precum și catalizatorul sustras în acea noapte. Judecătoria Brad l-a condamnat pe Pășcău l la 2 ani şi opt luni în­chisoare cu suspendare. Florin Bănățan a primit 1 an şi opt luni închisoare cu sus­pen­dare iar Nicoleta Coza un an şi trei luni în­chisoare cu suspendare. Sentința Judecă­to­riei Brad nu este definitivă iar inculpații, pă­gubiții și procurorii pot face apel.

Pedeapsă redusă în cazul septuagenarului care și-a atacat vecinul cu toporul

Maximilian Gânju

Bătrânul de 71 de ani, din Nucșoara, a fost la un pas să comită o crimă. Și-a atacat un consătean cu toporul și l-a băgat în spital. Conflictul dintre cei doi era pricinuit de o bucată de pământ. A fost condamnat de Judecătoria Hațeg la 7.500 de lei amen­dă penală, însă în urma apelului făcut la Curtea de Apel Alba Iulia, sentința i-a fost redusă.
Totul s-a întâmplat în urmă cu aproape un an de zile, la poalele Retezatului, în satul Nuc­șoara. Pensionarul 71 de ani a fost acu­zat de loviri și alte violențe, după ce medicii legiști au stabilit că victima nu a fost în pe­ricol să-și piardă viața, dar a avut nevoie însă de o lungă spitalizare pentru a-și reveni. Băr­batul tăiat se afla împreună cu soția sa în dreptul casei agresorului, urmând să ajungă pe un teren pentru a efectua lucrări agricole, dar ar fi tre­buit să treacă pe o proprietate a inculpatului, iar acest lucru a făcut să existe un conflict între ei de mai multă vreme. Din curtea casei a ieșit bătrânul care, înarmat cu un topor, a început să-i înjure. A aruncat cu o piatră spre capul soției victimei și apropiin­du-se, flutura amenințător toporul. Femeia a încercat să se apere cu coada unei sape iar soțul ei a intervenit și a fost tăiat în spate. Pen­sionarul n-a recunoscut săvârșirea fap­tei și a dat o serie de declarații contradictorii. Potrivit sentinței publicate de www.rolii.ro, instanța de judecată a apreciat că perioada petrecută în arest preventiv și vârsta înaintată îl vor face să înțeleagă gravitatea faptei, astfel că este suficientă o amendă penală. Pedeapsa i-a fost redusă de Curtea de Apel Alba Iulia de la 7.500 de lei amendă penală la 2.000 lei.

Raziile derulate în trafic de polițiști s-au lăsat cu dosare penale și amenzi

Acțiunile de verificare s-au derulat pe DN7 (Deva-Orăștie), dar și pe drumul dintre Deva și Brad. Polițiștii au aplicat 13 de sancțiuni contravenționale pentru depășirea limitei de viteză și 3 pentru abateri în domeniul transportului rutier de marfă, valoare totală de 3.305 de lei.
Un șofer de camion de transport marfă nu avea asigurare RCA, astfel că a rămas și fără certificatul de înmatriculare. Polișțiștii au descoperit și un șofer de 39 de ani, care a condus un autoturism pe raza satului Vărmaga, fiind implicat într-un eveniment rutier soldat doar cu pagube materiale. Bărbatul respectiv se afla sub influența băuturilor alcoolice și este cercetat penal. În Petroșani, polițiștii au oprit pe strada 1 Decembrie 1918, autoturismul condus de o femeie de 44 de ani, din municipiul Pe­troșani, care se afla sub influența băuturilor alcoolice.În cazul femeii, aparatului etilo­test a indicat valoarea de 0,97 mg/l, alcool pur în aerul expirat. ”Polițiștii Formațiunii Rutiere Hațeg la oprit în trafic, pe DN 66, în localitatea Ciopeia, autoturismul condus de un bărbat de 36 de ani, din orașul Călan. In urma verificărilor, polițiștii au stabilit că bărbatului respectiv i-a fost anulat dreptul de a conduce autovehicule, pentru abateri anterioare la regimul circulatiei rutiere. Prin urmare, în cazul său, polițiștii au întocmit un dosar de cercetare penală sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având dreptul de a conduce anulat”, a informat IPJ Hunedoara. Polițiștii le-au întocmit dosare de cercetare penală celor prinși că au încălcat legea.

Tupeu de șofer fără permis

Maximilian Gânju

La volanul unui bolid de teren, tânărul a tăiat calea unui echipaj de poliție rutieră aflat în misiune, pentru a-și impresiona iubita care-l însoțea în dreapta. Reacția polițiștilor nu s-a lăsat așteptată iar cura­josul s-a ales cu dosar penal.

A recunoscut tot
Tânărul de 27 de ani, din Petroșani, s-a dus la o petrecere dată de iubita lui, ca mai apoi să o scoată la plimbare. Faptul că nu avea permis și risca pușcăria n-a contat. A urcat la volanul unui autoturism de teren și, după o plim­bare pe șoseaua de centură a muni­ci­piului, la întoarcere, în apropierea unei ben­zinării a tăiat calea unui echipaj de poliție aflat în patrulare. Agenții de poliție s-au luat după el, l-au oprit și, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că acesta nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de vehi­cule, motiv pentru care a fost condus la sediul Poliției municipiului Petroșani în vederea continuării cercetărilor. Bărbatul a fost trimis în judecată și și-a recunoscut fapta, iar Ju­decătoria Petroșani l-a condamnat la în­chi­soare cu suspendare. ”Instanța reține că in­culpatul este o persoană tânără (27 ani), este încadrat în muncă (miner la E.M. Livezeni), a recunoscut săvârșirea faptei încă din cursul urmăririi penale și nu are antecedente pe­nale. Prin urmare, având în vedere gradul re­dus de pericol social al infracțiunii, poziția pro­cesuală adoptată, circumstanțele reale și personale reținute, instanța se va orienta către minimul special prevăzut de norma de incriminare și va stabili pedeapsa de 9 luni închisoare”, se arată în minuta judecătoriei.

În Germania, cu test sau vaccinat!

Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a anunţat că, începând de ieri, au fost modificate condiţiile de călătorie în Germania, astfel că toate persoanele cu vârsta peste 12 ani tre­buie să prezinte la intrarea în ţară fie dovada vaccinării împotriva Covid-19, fie dovada trecerii prin boală sau rezultatul negativ al unui test Covid-19.
Documentele pot fi prezentate pe hârtie sau în format electronic şi trebuie redactate într-una dintre limbile germană, engleză, franceză, italiană sau spaniolă. Astfel, dovada vaccinării este acceptată numai dacă schema de vaccinare cu un vaccin omologat la nivelul Uniunii Europene este completă şi au trecut cel puţin 14 zile de la administrarea ultimei doze de vaccin. Dovada infectării anterioare cu virusul SARS-CoV-2 şi, implicit, a vindecării se face în baza unui test de laborator făcut cu cel puţin 28 de zile, dar nu cu mai mult de 6 luni înainte de intrarea pe teritoriul german. Dovada testării pentru infecţia cu virusul SARS-CoV-2 se face prin prezentarea rezultatului negativ al unui test tip PCR efectuat cu cel mult 72 de ore înainte de intrarea pe teritoriul german sau al unui test antigen efectuat cu cel mult 48 de ore înainte.
Regulile se aplică indiferent de modalitatea de acces pe teritoriul german (aeriană, terestră, navală). (A.Năstase)

Să fie adevărat? Casa Județeană de Sănătate dă mai mulți bani spitalelor hunedorene

Adriana Năstase

Casa Județene de Asigurări de Sănătate (CJAS) Hunedoara va aloca spitalelor din judeţ, în perioada august-decembrie, fonduri mai mari cu 9,8 milioane lei, comparativ cu sumele ce au fost plătite în intervalul similar al anului trecut, astfel încât finanţarea va permite buna funcţionare a celor 12 unităţi spitaliceşti, dar şi resurse suficiente necesare internărilor de zi, a informat Prefectura Hunedoara.

Fonduri suficiente
Prefectul judeţului, Călin Petru Marian, a solicitat conducerii CJAS Hunedoara ca sumele primite de la Guvernul României să fie împărţite în aşa încât să crească veniturile tuturor spitalelor din judeţul Hunedoara.
„Pentru Guvernul României, atenţia acordată sănătăţii publice este deosebit de importantă. Sănătatea nu are culoare politică, iar finanţarea serviciilor medicale din judeţul Hunedoara este gândită în aşa fel încât toate spitalele să aibă suficiente fonduri pentru a asigura serviciile medicale de care au nevoie hunedorenii”, a declarat prefectul judeţului Hunedoara.
El a avut o întâlnire cu directorul general al CAS Hunedoara, Adrian David, după semnarea contractelor dintre spitale şi CAS Hunedoara pentru semestrul doi al acestui an.

O atenție mai mare
Potrivit directorului general al CAS Hune­doa­ra, prevenţia reprezintă o componentă extrem de importantă a sistemului de sănă­tate şi, de aceea, i se va acorda o mai mare atenţie pentru îm­bunătăţirea stării de să­nătate a populaţiei. Una dintre componente o reprezintă investi­ga­ţiile de laborator reco­mandate de medicii de familie în cazul con­sultaţiilor de prevenţie la persoanele de peste 40 de ani.
„Prevenirea îmbolnăvirilor şi depistarea unor afecţiuni în faze incipiente, mai uşor de tratat, aduce beneficii majore. Pacienţii vor avea şanse mai mari de recuperare, iar costurile vor fi mai mici. De asemenea, niciun furnizor de servicii para­clinice nu poate refuza acordarea in­ves­ti­ga­ţiilor recomandate de medicul de familie în cadrul consultaţiei de prevenţie pentru asi­guratul din lista proprie, cu vârsta de peste 40 de ani, pe motiv că s-au epuizat fondurile”, a precizat Adrian David.
În judeţul Hunedoara sunt 12 spitale şi peste 240 de medici de familie.

Polițista prinsă luând mită, închisoare cu suspendare

Maximilian Gânju

Poliţista a fost prinsă în flagrant când lua mită de la un samsar de maşini, pentru a urgenta înmatricularea autovehiculului, au susţinut ofiţerii DGA. Trimisă în judecată, polițista nu a recunoscut faptele însă a fost găsită vinovată de Tribunalul Hunedoara. Soluția instanței de fond nu este definitivă.

Monitorizată
Adina-Artimizia Andrei era angajată a Serviciului Public Comunitar Permise şi În­ma­triculări Hunedoara și a fost învinuită de luare de mită în formă continuată (26 acte ma­teriale), fals în declaraţii în formă con­ti­nuată (3 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată după cum arătau ofițerii DGA. Potrivit anchetatorilor, agentul de po­liţie a fost monitorizat de către ofiţerii Ser­vi­ciului Judeţean Anticorupţie Hunedoara, mo­ni­torizare care s-a derulat pe parcursul a aproape 10 luni, poliţista fiind reţinută în mar­tie 2019. ”Din cercetări a rezultat că agen­tul de poliţie a primit, în perioada de­cem­brie 2018-martie 2019, în legătura cu exer­citarea atribuţiilor de serviciu, diferite sume de bani pentru a facilita urgentarea în­ma­triculării autoturismelor dezvoltând o veri­tabilă afacere la locul de muncă, de unde pleca frecvent cu bani acasă, obţinuţi ilegal prin prestarea în mod preferenţial de servicii de înmatriculare şi de eliberare numere de înmatriculare”, se arăta în comunicatul DGA.

Pedeapsă suspendată
Adina Andrei Artimizia a fost condamnată la 2 ani şi 9 luni închisoare pentru luare de mită în formă continuată, 1 lună închisoare pentru fals în declaraţii în formă continuată și 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac­ţi­unii de înşelăciune în formă continuată. Tri­bunalul Hunedoara a contopit pedepsele și au aplicat femeii pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare plus un spor de pe­deapsă de 3 luni închisoare, urmând ca ea să execute pe­deapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani inter­zi­ce­rea drepturilor. Instanța a sus­pen­dat sub su­pra­veghere executarea pe­depsei principale rezultante de 3 ani închi­soare pe un termen de supraveghere de 4 ani. Andrei Adina Ar­ti­mizia va presta o mun­că neremunerată în fo­lo­s­ul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei municipiului Hunedoara- Direcţia de asis­tenţă Socială sau în cadrul Primăriei munici­piu­lui Hunedoara- Centrul de Copii „Lumină şi Speranţă”. Polițista trebuie să achite către Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor suma de 13.710 lei cu titlu de despăgubiri civile, însă sentința nu este definitivă.

Bătrân omorât în bătaie

Maximilian Gânju

Cel care i-a luat viața a încercat să arun­ce vina pe victimă. A susținut că bătrânul pe care l-a călcat în picioare a refuzat să primească ajutor de la medici și să meargă la spital după ce a fost bătut. Tribunalul Hu­nedoara l-a condamnat pe agresor la în­chisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte. Curtea de Apel Alba Iulia a con­sta­tat că individul a acționat cu discernământ și a schimbat încadrarea în omor.

Moarte violentă
Totul s-a întâmplat în Petrila, în dimineața zilei de 26.07.2020, pe fondul unor nemul­țu­miri în legătură cu conduita și igiena bătrâ­nu­lui. Anchetatorii au stabilit că bărbatul de 69 de ani care a fost ucis în bătaie stătea în aceeași locuință cu agresorul și mama acestuia. ”În aceeași casă locuia în chirie și vic­tima în vârstă de 69 de ani, acesta având pro­pria cameră dar folosind baia comună. Victima obișnuia să consume băuturi al­co­o­lice și avea o igienă precară motiv pentru care, de-a lungul timpului, între aceasta și inculpat au existat neînțelegeri. Inculpatul, la rândul său, este o persoană care consumă băuturi alcoolice și, pe acest fond, devine agresiv. În acest context, în dimineața zilei de 26.07.2020, inculpatul, care se afla sub influența băuturilor alcoolice, pe fondul ne­mulțumirilor determinate de igiena precară a victimei a lovit-o pe aceasta cu pumnul și picioarele în zona pieptului”, se arată în rechizitoriul procurorilor. O vecină l-a văzut pe bătrân că nu se mai poate ține pe picioare și a sunat la Ambulanță, dar acesta a refuzat să fie dus la spital iar la scurt timp a murit. Serviciul Județean de Medicină Legală Hu­nedoara a concluzionat că moartea a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute survenită în evoluția unui traumatism toracic cu fracturi multiple pe multiple planuri, iar între leziunile de la nivel to­racic și deces există legătură de cau­za­li­tate. Individul care l-a ucis pe bătrân în bă­taie, Ioan Paul, de 38 de ani, a fost condam­nat de Tribunalul Hunedoara la închisoare pen­tru lovituri cauzatoare de moarte, dar a făcut apel. Și procurorii au atacat soluția instanței de fond considerând că agresorul trebuie condamnat pentru omor, pentru că a acționat cu intenție.

A spus că victima a fost de vină
Prin intermediul apărătorului său, Paul Ion a motivat în fața instanței de apel că loviturile primite de victimă, deși i-au putut pune viața în pericol, dacă ar fi beneficiat de asistență medicală, ar fi necesitat 35-40 de zile de îngrijiri medicale s-ar fi vindecat și nu ar fi survenit decesul. ”De asemenea, s-a men­ționat că din certificatul medico-legal re­zultă faptul că, decesul a survenit datorită în­tâlnirii a trei factori favorizanți: loviturile (pen­tru care se face vinovat inculpatul), mo­bi­litatea victimei care după ce a fost lovită a efectuat mai multe deplasări și lipsa trata­men­tului medical. În acest context, s-a con­si­derat că dacă unul din acești factori nu ar fi existat, probabil (n.r. -bătrânul ) ar fi supra­vie­țuit”, a mai motivat inculpatul. Curtea de Apel Alba Iulia a desființat sentința și l-a acu­zat pe individ pentru omor, pedeapsa de­finitivă primită de acesta fiind de 8 ani de închisoare cu executare. În plus, instanța de apel a modificat și cuantumul daunelor pe care urmașii victimei trebuie să le primească de la inculpat. Tribunalul a decis că cele două fiice ale bătrânului trebuie să primească fiecare câte 5.000 de lei, dar Curtea de Apel Alba Iulia a majorat sumele de 10 ori.

Doi șoferi răniți după o pătrundere pe contrasens

Cel care a provocat accidentul, rănit și el în urma impactului, urcase băut la volan. Accidentul rutier s-a petrecut în zona localităţii Spini, pe DN7, Orăştie-Deva, iar cele trei victime au ajuns la spitalele din Deva şi Orăştie.
Polițiștii rutieri au stabilit că un bărbat de 47 de ani, aflat la volanul unui autoturism, a pătruns pe contrasens în zona unei intersecţii şi s-a izbit apoi de alte două maşini care circulau regulamentar. ”Bărbatul care a produs evenimentul rutier a prezentat, în aerul expirat, o concentraţie alcoolică de 0,95 mg/l. În cauză s-a întocmit dosar penal”, a precizat purtătorul de cuvânt al IPJ Hune­doara, Bogdan Niţu. Unul dintre șoferi a avut nevoie de ajutorul echipelor de descar­ce­rare ale ISU Hunedoara, la locul accidentului intervenind atât SMURD cât și echipe de la Ambulanţa Hunedoara. ”Un fapt demn de evidenţiat este participarea a doi colegi, aflaţi în timpul liber, la această intervenţie. Colegii noştri, plt.maj. Posteucă Ovidiu şi plt.maj. Păcuraru Paul, din cadrul Secţiei Ilia, care erau în trafic, în imediata proximitate a accidentului, au acţionat cu un stingător cu pulbere la capota autoturismului răsturnat în şanţ, de unde ieşea fum, şi au deconectat bornele bateriei de la autoturismul Logan, grav avariat. Pe parcursul operaţiunii de sal­vare, ei au sprijinit echipajele care acţionau la locul accidentului”, a precizat purtătorul de cuvânt al ISU Hunedoara, Anemona Doda.

Cal spulberat de un autoturism
Un alt accident rutier grav s-a produs în municipiul Petroșani, pe șoseaua de cen­tură, după ce un bărbat a încercat să tra­verseze drumul național călare pe un cal. ”Un bărbat în vârstă de 46 de ani, din Petroșani, a traversat DN66 pe raza localității Petroșani călare (fără a purta îmbrăcăminte cu ele­mente reflectorizante), calul fiindu-i lovit de un autoturism condus de un bărbat de 30 de ani, din Petrila, care circula din direcția Pe­trila-Târgu Jiu. În urma impactului, a rezultat decesul animalului, care a fost preluat de pro­prietar”, precizează IPJ Hunedoara. Pro­prietarul calului a fost amendat cu 580 lei. (M. Gânju)

Tânăr din Petroșani, rănit grav de artificiile de la o petrecere

Incidentul în urma căruia alte trei per­soane au fost rănite a avut loc în comuna Perișor din județul Dolj, dar tânărul din Petroșani a fost cel mai grav rănit. În timpul focului de artificii acesta a fost lovit de un articol pirotehnic în abdomen.
„Polițiștii din cadrul Serviciului Arme Ex­plozivi și Substanțe Periculoase Dolj au stabilit că la o pensiune din comuna Perișor, la un eveniment privat la care par­ti­cipau mai multe persoane, în urma folo­sirii de către un bărbat de 35 de ani, din Segarcea, în calitate de pirotehnician autorizat a unor articole pirotehnice, unul din articole și-ar fi schimbat traiectoria și ar fi lovit în zona abdomenului un bărbat de 34 de ani, din Petroșani, care participa la evenimentul respectiv”, au informat an­chetatorii. Petroșăneanul a fost trans­por­tat la spital, în Craiova, pentru acordarea de îngrijiri medicale, ca mai apoi să fie cerută o ambulanță aeriană pentru a fi dus la un spital din București. Polițiștii au în­toc­mit un dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din cul­pă, iar cercetările sunt continuate pentru cla­rificarea tuturor cauzelor și împre­ju­ră­rilor în care s a produs evenimentul. (M.Gânju)

Peste 8.000 de amenzi date vitezomanilor

Statistica întocmită de IPJ Hunedoara arată că în primul semestru al acestui an, 8.253 de șoferi au fost sancționați pen­tru că au depășit viteza legală pe drum­urile din județul nostru.
Polițiștii rutieri au organizat în această perioadă mai mult de 1.000 de acțiuni pre­ventive, la fel ca și la sfârșitul săptămânii trecute, când peste 100 de poliţiştii rutieri au derulat acţiuni vizând combaterea prin­cipalelor cauze generatoare de accidente rutiere grave, în special cele privind viteza ex­cesivă, neacordarea priorităţii de tre­ce­re pietonilor ori traversarea neregu­la­men­tară a străzii de către pietoni. Potrivit ana­lizei realizate de poliţiştii Serviciului Rutier Hunedoara, în primele 6 luni ale acestui an, principalele cauze generatoare a acci­den­telor rutiere grave înregistrate în judeţul Hunedoara au fost reprezentate de: neacor­darea priorităţii pietonilor, indis­ci­plina pietonală, alte preocupări ale condu­că­torului auto, de natură a-i distrage aten­ția și viteză neadaptată la condițiile de drum. ” Ca urmare a acţiunilor derulate, în pe­rioada de referinţă poliţiştii au aplicat 8.253 de sancţiuni contravenţionale pen­tru nerespectarea regimului de viteză le­gal stabilit, 49 pentru neacordarea pri­o­ri­tății de trecere pietonilor şi 629 pentru combaterea indisciplinei pietonale”, a in­format IPj Hunedoara. Acţiunile vor con­tinua şi în perioada următoare. (M.G.)

Samsar de mașini, condamnat pentru fals

Hunedoreanul de 35 de ani se ocupă cu achiziționarea și revânzarea de autoturisme și a cumpărat din Târgu Mureș un autoturism BMW pe care l-a vândut după o săptămână unui client din județul Gorj, fără a întocmi cu acesta vreun contract în acest sens.
”Pentru că inculpatul a vândut autoturismul fără întocmirea unui înscris doveditor, a falsificat contractul de înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport prin atestarea necorespunzătoare adevărului. Inculpatul a atașat acestui contract o copie după actul său de identitate pe care a consemnat mențiunea „conform cu originalul” și a semnat, dar și copie după un act de identitate pe numele Mari V. cu adresa în Suceava, copie pe care a consemnat mențiunea „conform cu originalul” și a semnat”, se arată în rechizitoriul procurorilor. Samsarul nu s-a gândit că se vor face verificări și se va descoperi că este vorba de o persoana inventată. ”Direcția municipală de Evidență a Persoanelor din cadrul Primăriei Suceava a sesizat I.P.J. Suceava că s-a constatat suspiciunea de fals a unei copii după cartea de identitate emisă de SPCLEP Suceava, certificată ca fiind conformă cu originalul, pe numele Mari V., arătându-se că această persoană nu figurează în evidențe, CNP-ul înscris pe copia C.I. nu există”, mai arată anchetatorii. BMW-ul a fost apoi vândut în mod succesiv la diferite persoane din țară. Bărbatul din municipiul Hunedoara a fost condamnat de magistrați la pedeapsa de 3.600 lei amendă penală (180 zile – amendă, cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii de falsul în înscrisuri sub semnătură privată și de 2.700 lei amendă penală (135 zile – amendă, cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii de uzul de fals. (M.Gânju)