A luat-o la pumni din cauza câinilor

Totul a pornit de la o discuţie aprinsă între victimă şi agresor legată de câinii femeii. Bărbatul, care şi-a impus punctul de vedere cu pumnul, are 41 de ani şi este din Haţeg. A lovit-o pe femeie cu pumnii şi picioarele în cap şi corp până aceasta a căzut aproape inconştientă.Nu s-a oprit nici după ce victima era întinsă la pământ.

Declaraţii contradictorii
Incidentul s-a petrecut în Haţeg iar cei doi sunt vecini de bloc şi aveau un conflict mai vechi. Victima a ieşit cu câinii afară şi individul i-a reproşat că nu strânge mizeria lăsată în zona verde după ce patrupedele îşi fac necesităţile. Femeia a replicat, iar de aici s-a ajuns la agresiune. La întreaga scenă au asis­tat şi martori, dar în timpul anchetei şi pro­cesului declaraţiile lor au fost contra­dic­torii. Unul dintre ei a subliniat că victima avea un cuţit şi ar fi vrut să-l lovească pe inculpat, aspect care n-a putut fi luat în considerare de instanţa de judecată din cauza contradicţiilor şi a lipsei de probe. ”Pe fondul unor discuţii contradictorii cu inculpatul, raportat la câinii deţinuţi de către persoana vătămată, acesta a lovit-o cu pumnii şi picioare, iar după ce persoana vătămată a căzut, inculpatul a con­tinuat să o lovească cu pumnii şi picioarele peste cap, în spate şi în piept. Fapta in­cul­patului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe”, se arată în dosar. Rodinel C.,de 41 de ani, din Ha­ţeg, a fost găsit vinovat de Judecătoria Haţeg şi condamnat la o amendă penală de 3.600 lei (180 zile-amendăx20 lei), pentru săvâr­şi­rea infracţiunii de lovire. Instanţa a reţinut faptul că şi victima agresiunii a contribuit la degenerarea conflictului verbal, as­pect care reiese atât din declaraţiile incul­pa­tului, cât şi din declaraţiile martorei. Sentin­ţa Judecă­to­riei Haţeg nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel de părţile din dosar cât şi de procurori. (M.Gânju)