Stiri

Vili Rupa, menţinut în arest la domiciliu

03-vili-rupa-1
Magistraţii Curţii de Apel Alba Iulia au respins contestaţia lui Vili Rupa faţă de decizia Tribunalului Hunedoara prin care i-a fost prelungit arestul la domiciliu. Decizia de ieri a magistraţilor este definitivă. Astfel, bărbatul care se autointitulează „Justiţiarul de Hunedoara” va petrece a şasea lună în arest la domiciliu, fiind cercetat într-un dosar pentru acuzaţiile de omor deosebit de grav. Dosarul se află în judecata de fond la Tribunalul Hunedoara, iar potrivit anchetatorilor, faptele ar fi fost săvârşite în 1998. (N. Bumbac)

2 comentarii la „Vili Rupa, menţinut în arest la domiciliu

  • Mi s-a impus un neadevar prin forta si autoritatea legii ,acest neadevar trebuie declarat nul de drept .

  • INSTANTA- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL ALBA-IULIA
    SECTIA-PENAL
    DOSAR-6694/97/2014
    TERMEN-2 septembrie 2015
    SEDIUL MATERIEI-ART.280,alin.2 –NCP,ART.297, alin.1 si alin 2-NCP,ART.274-NCP .
    -legea 304/2004,art.6 ,art.7,art. 10.
    DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA CURTEA DE APEL ALBA IULIA
    Subsemnatul Rupa Vili ,CNP-1730630203161,domiciliat in HUNEDOARA,strada PINILOR,nr.4,bloc 40 ,apart. 64,in calitate de inculpat,in fapt nevinovat ,in dosarul penal 6694/97/2014,inregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara,formulez in baza art. 297 ,alin.1 si alin.2,dinNCP , ART 280,alin.2 din NCP ,ART. 274 din NCP,
    PLANGERE PENALA ,
    Fata de doamna judecator TIMISAN MIHAELA ,Presedinta Instantei de fond in sedinta publica desfasurata in data de 24 iunie 2015 la Tribunalul Hunedoara, pe cauza aferenta dosarului 6694/97/2014.Plangerea are la baza urmatoarele considerente:
    -In conformitate cu Art.5,alin.1 si 2 –NCPP-si in baza Art.4-NCPP,in scopul aflarii adevarului si in spiritul prezumtiei de nevinovatie, am formulat intrebari prin avocatul care ma reprezinta ,Andrei Macovei, in cadrul sedintei de judecata.Aceste intrebari nu au fost consemnate de grefierul de sedinta sau au fost respinse de doamna presedinta a completului .Cer de urgenta consultarea materialului audio care a fost inregistrat in sedinta publica din 24 iunie 2015 pentru conformitate.Mai mult ,chiar daca m-am adresat,prin avocat , cu tot respectul cuvenit Instantei, dorind sa elucidez imprejurari ,in momentul formularii unei intrebari cheie am fost dat afara din sala de judecata.Acest lucru l-a nedumerit si pe avocatul din oficiu Andrei Macovei .Si acesta a considerat masura abuziva dar nu a intervenit in favoarea mea. Anexez patru declaratii ale martorilor din care lipsesc intrebarile apararii ca si cum acestea nici nu ar fi fost puse. Consider ca au fost inculcate art 4 ,5,6,8,10,11,77,100,101 ,305 al 3 din NCPP si art.274 ,280 ,297 din NCP de catre doamna judecator Mihaela Timisan.
    -lipsa consemnarilor intrebarilor apararii in documentul de incheiere a fost motivat de doamna grefier Loredana Nistor prin faptul ca aceasta a declarat ca a notat doar la sugestia doamnei presedinte.Dar..Grefierul are obligatia sa consemneze ,conform art.104,alin. 15 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti actualizat, toate sustinerile orale,adica inclusive cele formulate de aparare..Atunci cand se comit asemenea abuzuri este afectata insasi idea de proces echitabil .
    -cu toate ca in proces sunt peste 30 de martori ,care trebuie audiati .Se motiveaza in mod fals decesul pentru un martor , ori stiu sigur ca acesta traieste ,sau faptul ca nu este gasit la adresa un altul. Martori esentiali pentru stabilirea adevarului. Am acest drept de a fi ascultat si de a pune intrebari ,prin aparatorul meu din oficiu, ,de a beneficia de declaratiile martorilor care vin in favoarea stabilirii nevinovatiei mele . Acest lucru este conform art .8 si 10 din NCPP ,articole pe care doamna judecator Mihaela Timisan le-a incalcat prin atitudinea pe care a avut-o in sala de judecata ,atiutdinea dumneaei fata de mine si fata de aparatorul meu.
    Astfel, consider ca mi se ingradeste dreptul la un proces echitabil prin felul in care doamna judecator Mihaela Timisan conduce sedinta de judecata. Se incearca impunerea unui neadevar prin forta si autoritatea legii prin abuzuri si nelegalitati de procurori si judecatori .
    In baza ART. 21 din Constitutia Romaniei ,ART.6 din CEDO si conform cu ART 10 DIN NCPP,am dreptul la apararare,am dreptul la un proces echitabil ,am dreptul la prezumtia de nevinovatie,am dreptul la buna credinta din partea instantei ,in spiritul respectului fata de lege.

    Demnitatea mea ,onoarea mea ,respectul meu pentru dreptate ,este mai presus fata de abuzurile ,neadevarurile si nelegalitatile ,facute de magistratii romani legitimati de stat din Hunedoara !

    Cu stima si respect ,va multumesc.
    RUPA VILI 3 August 2015 tel.0721758747 email. [email protected]

    DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Comenteaza

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Descoperă mai multe la Stiri si informatii din judetul Hunedoara. Mesagerul Hunedorean

Abonează-te acum ca să citești în continuare și să ai acces la întreaga arhivă.

Continuă lectura