Sorin Nicolaescu este candidatul PRM la Primăria Deva

54 de comentarii la „Sorin Nicolaescu este candidatul PRM la Primăria Deva”

• Doamne fereste nebunul asta sa ne conducă acum o lună vindea în piața picsuri si cărți la vechituri,asta primar omul e retard rău,

• Nu o sa ne conducă Dorule, pentru ca nu o sa sine nici măcar 5% din voturi. Înainte candida din partea PRU, apoi independent, iar acum de la inexistentul PRM. Un fel de traseist politic.

• votam PRM doar sa disperam dusmanii care comenteaza cu nick-name ascunse.

• Trebuie sa votam acel om in care avem incredere nu ca sa facem in ciuda cuiva.

• Laudabila initiativa a avut Mircea Mincea, sincere felicitari! E absoluta nevoie de coagularea fortelor nationaliste intr-un singur bloc politic, eventual de comasarea prin absorbtie, intr-o prima etapa, a muribundului PRM in cadrul PRU, partid nou dar care da dovada de vigoare politica, si apoi si a altor mici partide de orientare nationala. Dupa alegerile locale ar fi nevoie de o discutie serioasa intre sefii filialei judetene PRM Hunedoara si ai organizatiilor locale PRM, pentru trecerea in bloc la PRU, asta dupa o eventuala testare a presedintelui interimar PRM si a intregii conduceri centrale a acestui partid ajuns in moarte clinica…Oricum, nu sigla conteaza ci unitatea politica si de actiune a nationalistilor romani…

• fara sanse

• nu are cum să fie ales,ce promite el sunt niște aberați

• dacă până la alegeri mai candidează pentru alt partid ești tare

• Asa este a avut o intentie laudabila, adica: (-1)+(-1)=(-2). Superb, nu ?

• Vai de matematica ta, Caraioane! Nu cumva esti si tu sorosist, ca prea „iubesti” nationalistii romani?! Ca si caracter, cred ca ai „valoare”, poate -n…!

• Daca, voi asa zisii nationalistii romani sunteti asa de buni de ce niciodata nu ati reusit sa castigati increderea electoratului roman ? De ce PRM dispare odata cu disparitia lui CVT ? Teoriile acestea cu Soros sunt povesti de adormit copii. Electoratul roman va taxeaza. In anul 2000, cand erati pe val ati luat 20% asa ca nu are rost sa discutati…discutii.

• Te contrazici singura cand scrii despre nationalistii romani, astfel: „…niciodata nu ati reusit sa castigati increderea electoratului roman…” si cand scrii, ulterior: „…cand erati pe val ati luat 20%…”. Cauzele „taxarii’ peremistilor sunt doua: o cauza interna care are ca punct nevralgic persoana lui C.V.Tudor, care datorita egocentrismului exacerbat, poate si a unui „rol” prestabilit de altii, a „reusit” sa slabeasca coeziunea interna in jurul Ideii si Interesului National si o cauza externa datorita macularii imaginii PRM si manipularii mediatice la care a fost supus acest partid, atat de mass-media cat si de toti cei care au fost la guvernare, prin minciuna si calomnie la adresa a tot ce inseamna doctrina nationala, valori si si principii nationale, asa cum erau promovate de PRM si de alte forte nationaliste. Soros si alti companioni ai Ocultei mondiale sionisto-masonice si-au dat concursul si isi dau in continuare la sfaramarea tuturor „stalpilor de rezistenta” ai societatii romanesti: viata politica, economie, cultura-invatamant, sanatate, armata, biserica, iar daca indraznesti sa ma contrazici, inseamna ca nu esti straina, si tu, de acesti „binefecatori” ai natiunii romane, prin prostie, lasitate, „discutii” desarte ori tradare a intereselor neamului romanesc. Nu uita o vorba veche, romaneasca: „Nu mor caii cand vor cainii si nici cainii cand vor stapanii!” Ia aminte cand vrei „binele” nationalistilor romani…

• Nu ma contrazic singura absolut de loc. Da, cand erati pe val, adica 20% a fost cel mai bun rezultat al PRM. Dar, 20% e putin in context parlamentar. Apoi, sa ne amintim ca in clipa declinului mai multi peremisti au fugit ca potarnichile: Olguta Vasilescu, Anghel Stanciu, Lucian Bolcas,Valeriu Tabara, etc. Sa ne amintim ca acestia erau foarte vocali si agresivi cu toata lumea. Au fugit tocmai la cei pe care ii criticau. Sa scrii acum astfel despre CVT e mai mult decat blasfemie. Fara el nu ati fi fost nimic sau aproape nimic. Nu uita ca el l-a salvatt si pe Ghita Funar, care javra fiind, a muscat mana care l-a hranit. Eu nu vreau sa moara nationalismul romanesc dar nici nu poate exista prin xenofobie, antisemitism, intoleranta. Oricum, ca partide, sunteti ca si inexistenti. Ca idee se poate discuta dar este nevoie de niste nuante.

• Gresesti, te contrazici, fiindca cei 20%(19,48% la Camera Deputatilor si 21,09% la Senat) cat a obtinut PRM in 2000, era un salt deosebit fata de 3,9% in 1992 si 4,5% in 1996. Cei 121 de parlamentari peremisti din legislatura 2000-2004, insemnau 25-26% din totalul Parlamentului roman. Era putin atunci?! Exista si o posibilitate de participare la guvernare a PRM, dar PDSR-PSD a preferat o guvernare cu un „partid democratic si european”, UDMR, nu cu unul „extremist, xenofob si antisemit” cum era si este catalogat, inca, PRM. Declinul se datoreaza in mare masura liderului CVT care a intors-o ca la Ploiesti cu doctrina si practica politica; daca pana mai ieri era, pe buna dreptate, impotriva influentei nefaste a iudeomasoneriei si sionismului in istoria Romaniei si nu numai, in 2003-2004 si-a luat consultant electoral evreu si a construit o statuie unui fost premier israelian la Brasov, afirmand ca Romania se face vinovata?! de antisemitism prin participare la Holocaustul evreiesc din anii ww2, ca va merge cu „shalom” la Cotroceni in 2004, facandu-se sluj in fata stapanilor lumii numai ca sa ajunga presedintele tarii noastre. Si tu indraznesti sa scrii ca a scrie (eu) „despre CVT e mai mult decat blasfemie?!” Ai tupeu, nu gluma, sa afirmi asa ceva despre mine si asta pentru ca, cel putin eu, de atunci nu-l mai suport pe acest tradator al Idealului si Interesului National care a fost CVT. „Despre morti numai adevarul” suna un proverb tibetan. Cat despre salvarea lui Funar de catre CVT, este doar un mit, Vadim avea nevoie de Funar nu invers; de filialele ardelene ale fostului PUNR, conduse de Funar si pe care acesta dorea sa le uneasca in P.Alianta ptr Unitatea Romanilor dar nereusind sa inscrie aceasta formatiune la tribunal, a acceptat intrarea acestora in PRM, in toamna lui 1998, dupa ce initial refuzase. Aceste filiale au contribuit major la succesul PRM din 2000, altfel n-ar fi ajuns decat la cel mult 10%. Contributia acestor filiale si a lui Funar a fost mare la ridicarea PRM dar egocentricul si pangaritorul national de Vadim a avut „grija” sa tranforme in scrum toata munca de propaganga si de organizare a celor din teritoriu, cu caraghioslacurile, iesirile colerice si ipocriziile sale. Numele celor cativa lideri PRM pomeniti de tine, desi plecati din PRM, au ca motivatie comuna, sila care i-a cuprins fata de cel care si-a arogat, pe nedrept,rolul de unic creator de partid si „tatuc” sustinator al acestora. Numele lui Valeriu Tabara nu are ce cauta in randul celor mentionati mai sus deoarece el a fost o Iuda masonica antinationalista si traseista, cel care, impreuna cu Ioan G(J)avra, l-a lovit pe la spate pe Ghita Funar, luandu-i sefia PUNR in 1997. In realitate, Vadim a muscat mana celui care l-a sustinut ani la rand prin persoana sa si a filialelor sale din PAUR, rabdandu-i pana la exasperare mojiciile si murdariile si desi ar fi meritat sa conduca PRM incepand cu Congresul extraordinar din 27 iulie 2013, „justitia romana” a preferat sa-l vada pe maculatorul CVT in fruntea PRM, el fiind garantia sigura a praburii definitive a PRM. Cei cu inima romana, insa nu si-au pierdut speranta in reinvierea miscarii nationaliste romanesti!

• Nu greșesc cu nimic. Pentru un partid 20% este insignifiant. Pentru a guverna ai nevoie de cel puțin 51% din parlamentari iar pentru legile organice de 65%. Deci 20% este apă de ploaie. Electoratul nu v-a acordat NICIODATĂ încrederea sa. În rest ești de un fanatism debordant. Să-ți iubești țara nu înseamnă să urăști pe alții. Iar despre traseiștii voștri nici un cuvânt. Poți spune multe dar fără CVT nu ați fi fost nimic în plan electoral. Eu cred că naționalismul este necesar dar în variantă luminată, fără ură, intoleranță, xenofobie, antisemitism. Sunt sigur că înțelepciunea poporului nostru va discerne binele de rău.

• Pentru tine 20% este apă de ploaie, în condițiile în care PRM a pornit de la cca 4%, înseamnă că nu a avut succes la publicul românesc, în condițiile în care partide ca PNL și PD nu au obținut în 2000, fiecare, decât aprox. 7% și nr. parlamentarilor PRM era de 121 în timp ce parlamentarii cele două partide amintite erau în total de 88?! E adevărat că PRM era pe locul doi între partide, după PSD cu 37% și 220 de parlamentari, un scor obișnuit pentru acesta de mult timp, dar nici singur nu putea să guverneze, dar, binențeles, că PDSR-PSD a ales să se alieze cu „toleranții” și „europenii” de udemeriști. În orice caz, nu se putea atunci, că nici în zilele noastre, să se guverneze decât în alianță sau coaliție, nici un partid, de unul singur, ne mai putând obține majoritatea de 51% din 1990, când FSN a obținut cca. 66%. Cu răutate afirmi că sunt „de un fanatism debordant”, și de ce oare?! Pentru că sunt împotriva influenței negative, satanice, a Ocultei sionisto-masonice în țară și în lume și pentru trădarea vădită a Idealului Național de către cel care trebuia să țină sus steagul românismului?! Când afirmi că „…poți spune multe dar fără CVT nu ați fi fost nimic în plan electoral…” trebuie să aduci argumente și nu o simplă vehemență verbală goală de conținut. Traseiștii PRM au același profil moral precum traseistii celorlalte partide post-decembriste și nu am de ce să-i apăr, dar țin să-ți reafirm că mulți dintre cei plecați din PRM, fie au fost dați afară din partid de CVT, fie au plecat din inițiativă proprie, dar cauza fiind comportamentul aberant, ordinar și antinațional al celui pe care tu îl supraestimezi ca valoare morală și politică.
  Nationalismul românesc NU poate fi decât curat, pentru că el vizează conservarea identității naționale si culturale românești, apărarea integrității teritoriale a României și dorește unitatea națională a românilor. Ce scrii tu despre presupusa ură, intoleranță, xenofobie și antisemitism, sunt găselnițe nerușinate și ipocrite ale celor care vor îngenuncherea totală a românilor în fata dușmanilor de veacuri, chiar de milenii, asupritori și distrugători de credință și ființă națională și față de care, toți cei care-și iubesc Tara și Neamul Românesc, sunt datori să le apere cu toată ființa lor. Sunt sigur și eu, de înțelepciunea adevăraților români, nu a celor pripășiți aici ca musafiri nepoftiți și hrăpăreți…

• Erată: „nemaiputând” in loc de „ne mai putând”.

• 20% nu e apa de ploaie e 20% si atat v-a acordat incredere electoratul roman iar pentru guvernare nu este suficient. La alegerile ulterioare de ce ati capotat ? Practic ati parasit scena politicii. Lupti cu un dusman inexistent. Cine vrea acum sa destrame Romania ? In fata cui sa nu ingenunchem ? Da, repet trebuie sa promovam romanismul dar fara sa urasc vecinii doar pentru ca sunt vecini.Da, trebuie sa ne iubim tara, sa o promovam dar nu prin intoleranta, xenofobie, antisemitism. Discursul tau era, la mijlocul sec. XX, discursul lui Hitler, Mussolini, Horthy, Zelea Codreanu…Acestia au creat un dezastru. Rational, trebuie sa oprim un nou dezastru.

• Scrii ca sa scrii, dar logica a ceea ce scrii nu contează?! Nu aduci nici un argument in toată polologhia ta, doar interpretări răuvoitoare bazate si pe o lipsă acută de informatii corecte…Mă asemui ca discurs cu toti cei citati si vorbesti de românism, tocmai tu, care, mai in toate comentariile tale, ca o placă ruginită, repeti aceleasi fixatii/găselnite specifice celor ce nu iubesc România si românismul-poate ceva din coltisorul fiintei lor e străin de neamul românesc-, intolerantă, antisemitism, xenofobie. Nu există oare pericolele mondializării, regionalizării si federalizării României, nu există oare, pericolul sovinismului maghiar, din interior dar si dinafară, nu există pericolul islamizării tării si a Europei, nu există pericolul prăbusirii totale a tării noastre si a noastră ca neam datorită distrugerii tututor „stâlpilor de rezistentă” ai natiunii române: economie, armată, cultură, educatie-invătământ, sănătate?! Cine sapă la temelia morală a societătii romanesti, nu cumva acele forte care vor ingenuncherea noastră, bazându-se si pe oameni de genul tău, răuvoitori si falsi ca adeziune la românitate, care in numele unor principii vânturate sub nasul naivilor, vor sa pară mielusori moralisti… Dintre personalitătile istorice amintite de tine mai sus, numai unul nu merită macularea ta: Corneliu Zelea Codreanu. Iti permiti să-l asociezi cu niste răufăcători ai istoriei dar si acestia numai fascisti ca orientare, lipsesc, insă, criminalii comunisti, de ei ai uitat?! Codreanu, ca si Ion Antonescu, sunt figuri emblematice ale jertfei nationalist-crestine a românilor adevărati, in secolul al XX-lea, alături de alti mari martiri ai românilor: Eminescu, Brâncoveanu, Mihai Viteazul…Al condamna pe C.Z.Codreanu inseamnă că tu esti de partea cealaltă a baricadei: de partea dusmanilor de veacuri si milenii ai românilor. Rusine să-ti fie, dacă mai stii ce inseamnă asta!

• Nu mi-e rușine deoarece îmi iubesc țara. Da, la revedere. Discuția este inutilâ. Tu ești stalinist/stalinistă pentru că cine nu-i cu tine e împotriva ta.

• E o insultă ceea ce scrii despre mine. Eu sunt naționalist român și nu comunist-stalinist. Tocmai faptul că tu nu recunoști că greșești față de țara și poporul din care faci parte, jignind naționaliștii români, inclusiv pe mulți peremisti, cu așa-zisa intoleranță, ură, antisemitism, de care, chipurile, dăm dovadă, arată că ești iresponsabilă și cu tendințe antinaționale, nicidecum că îți iubești Tara și Neamul. Vorbești de stalinism, de monstruozitățile unui criminal bolșevic, răspopit, ale cărui fapte au avut un impact profund negativ asupra lumii, inclusiv a noastră, a românilor și ai nesimțirea să mă compari cu Stalin?!?! Nu-ți crapă obrazul de rușine, am văzut și asta și nu mă miră pentru că ai arătat prin ce-ai scris că ești ruptă de țara pe care, doar mimezi că o iubești! Chiar că este inutilă toată încercarea mea de a-ți da seama că ești pe o cale greșită, păcat…

• Doamne ocrotește-i pe români !

• Doamne binecuvântează România !

• Doamne ocrotește-i pe români. Dumnezeu să binecuvânteze România !

• De acord cu tine, Laura Popa. Doamne ocrotește-i pe români. Dumnezeu să binecuvânteze România!

• Hei, Theo, ce s-a ales de laudabila initiativa a distinsului domn Mincea ? Unde-i papagalul de Sorin nicolaescu, ala despre care aveai numai cuvinte de lauda ? Ce parere ai de cele 4% din sondaj ? Cred ca au sabotat cei da la Fundatia Soros, americanii, madam Merkel, etc. Nici vorba ca nu va vrea electoratul devean. Spun inca odata. Doamne ocroteste-i pe romani. Doamne binecuvanteaya Romania !

• Mă bucur Theo, că ești incapabil să dai un răspuns.

• Te bucuri degeaba, proasto. Esti o spurcaciune sorosista, nu o patrioata. Afurisita sa fi in veci!

• Așa este Theo, tu ești un patriot adevărat. Tragic este, pentru tine și cei ca tine, că electoratul nu vă vrea.

• Da, sunt cu adevarat patriot, degeaba esti ironica. Mai devreme sau mai tarziu, electoratul romanesc se va indrepta spre o forta nationalista, ca se va numi PRM sau altfel, nici nu mai are importanta. Chiar daca speranta mea iti va parea o iluzie, realitatea viitorului va confirma faptul ca un popor nu poate sa se dezvolte decat cu o forta nationala la putere…

• Da, și eu cred în viitorul fast al poporului nostru. Pentru tine și ai tăi prezentul e mai trist. Ce va fi vom vedea. Democrația, libertatea trebuie perpetuate, nu ura, intoleranța, xenofobia, antisemitismul vostru.

• Aceasi placa ruginita cu ura, antisemitismul, intoleranta, xenofobia s.a. le azvarli atunci cand un partid sau un grup de oameni afirma, cred si lupta pentru apararea valorilor nationale… Toate acestea m-au determinat sa cred ca tu NU esti romanca, ca de fapt esti evreica sau de alta natie, ori esti deznationalizata sufleteste. Marota asta cu antisemitismul este definitorie pentru caracterul tau, defineste intoleranta evreilor la romanism si la orice forma de patriotism si nationalism. Nu are rost sa te ascunzi dupa afisarea unor principii frumoase si necesare in a fi respectate de toate popoarele precum: democratie, libertate, fraternitate, pentru ca in tine zace evreul/khazarul sionist ce-i uraste de moarte pe goimi!

• Nu este nici o placa, de unde pana unde ruginita ? Poate vroiai sa spui zgariata, ceea ce e altceva. Sunt afirmatii care emana ura si venin fata de alteritate. Valorile nationale pot avea valoare si in diversitate, fara exclusivism. De unde stii tu ce caracter am ? Si daca n-as fi romanca, ce ? E o vina sa nu fii de o anumita etnie ? Nu cred ca evreii sunt intoleranti la romanism, asta este o aberatie. Aiurezi prin caracterizarile tale total nefondate. As vrea sa rad dar ma apuca plansul cand constat ce suflet ai. Il prezinti prin niste clisee pline de ura si lipsite de orice substanta.

• Este ruginita placa, fiind des folosita de toti neica-nimeni, inclusiv de tine, o straina de romanitate si romanism dar care vrea sa para ceea ce nu este, o purtatoare a ideii de libertate, democratie si toleranta ?! fata de tot ce inseamna antiromanism! Nu toate neamurile sunt creatia Domnului, unele sunt create cu stiinta si voia Lui dar fara harul Lui, avand un rol de incercare in credinta a altor neamuri. Cert este ca tu nu ai suflet de romanca si nu este deloc o aberatie faptul ca evreii sunt intoleranti la romanism, au dovedit-o de multe ori de-a lungul istoriei, de peste 2000 de ani, scribii, rabinii si gruparile lor religioase au purces la falsificarea scrierilor si documentelor epocii care se refera la geti=daci=rumuni, stramosii nostri si ai omenirii intregi, la insusirea valorilor lor culturale, religioase, stiintifice si la distrugerea centrului spiritual al antichitatii -Kogaionon-Sarmizegetusa- , Sarmisetuzo, cum apare numele corect al capitalei getilor pe placutele de la Sinaia, de catre romanii cuceritori ai lui Traian, manevrati financiar, politic si spiritual de catre evvreii adepti al Fratiei Legamantului, organizatia precursoare a Ocultei sioniste actuale. Crimele, genocidul etnic si cultural la care s-au dedat evreii impotiva getilor/rumunilor si a altor neamuri, de-a lungul timpului este edificatoare in a arata ce suflet au toti copiii lui Yahwe-Iehova, ce democratie si libertati au implementat popoarelor de goimi. Si sa nu indraznesti vreodata sa mai spui ca eu aiurez ca te trimit exact acolo de unde ai venit, de la mama naibii sa te ia de nerusinata si nesimtita… Vezi ca astea nu sunt clisee lipsite de substanta, poti sa te speli cu ele pe cap…

• Eu cred sincer ca esti bolnav. Toate elucubratiile tale o dovedesc. Deci cine este liber, democrat, tolerant este…antiroman. Fereste-ne Doamne de cel rau…

• Cine mimeaza ca este democrat, tolerant, etc., este cu adevarat bolnav, bolnav de prefecatorie, boala specifica stirpei khazarilor sionisti si a altor venetici ori romanilor deznationalizati. Evident ca, toti acestia, nu pot fi combatuti cu argumente logice, ce tin de istorie, de bun-simt, de dreptate. Pentru ei adevarurile istorice sunt elucubratii, sunt aiureli ori clisee lipsite de substanta, cum afirmi si tu. Va detest, eu si toti care simt si gandesc romaneste, adica omeneste, pana cand Dumnezeu Atotputernic-Santu,cum apare pe placutele de la Sinaia-, va face dreptate pe pamant…

• De unde stii ca mimez democratia ? Cum poti sti ca nu sunt sincera ? Doar pentru ca am alte idei decat ale tale ? Ce adevaruri istorice ? Cea cu imparatul Traian si evreii este hiperaberatie. Fii convins ca iubesc Romania cel putin la fel de mult ca tine. Asta nu inseamna ca trebuie sa evreii, ungurii, bulgarii sau te miri pe cine pentru a iubi Romania. Daca faci referire la Dumnezeu sa stii ca El isi iubeste toti copii, chiar si pe cei care hulesc in numele Lui.

• Ai dovedit ca esti o impostoare in ale iubirii neamului romanesc prin repetarea obsesiva a unor sloganuri precum democratia, toleranta, antisemitismul, ceea ce arata, pentru cine vrea sa vada, ca nu esti decat o manipulatoare, o adversara a romanismului. Toate explicatiile pe care ti le-am oferit in toate comentariile mele erau de-ajuns pentru un om cu mintea si sufletul acasa. Tu nu te raportezi corect la tara si neamul in mijlocul caruia traiesti. In privinta istoriei si a adevarurilor ei, nu ai caderea sa ma contrazici, esti un nimeni in cunoasterea ei, dar si asa ai tupeul sa consideri elucubratii tot ce am scris. Tu nu ai nevoie de adevar fiindca esti unul din copiii minciunii. Toti suntem creati cu voia Lui Dumnezeu, dar nu toti ii respectam legile, cum e cazul tau, a unei hulitoare a adevarurilor istorice si nu numai…Sa te ierte Cel de Sus pentru toate prefecatoriile, minciunile si rautatile tale…

• În mod cert ești bolnav.

• „…Mă bucur Theo, că ești incapabil să dai un răspuns…” Cand te bucuri de insuccesul unui individ, a unui partid, etc., inseamna ca esti sanatoasa la cap si la suflet?! Daca sunt „bolnav” de ceva, atunci de dragoste de neam si tara sunt, de adevar si dreptate, chiar daca sunt suparatoare pentru cei de teapa ta!

• M-am bucurat nu ca esti in incapacitate intelectuala de a da un raspuns ci pentru ca nu ai gasit argumente pentru raspuns. Electoratul te-a contrazis, te contrazice si te va mai contrazice o buna bucata de timp, atat pe tine cat si pe cei de teapa ta din Europa. Te rog nu specula la modul marsav. Nu ti-am reprosat de ce iti iubesti tara si poporul roman. Eu am spus, si o repet, ca sa-ti iubesti neamul si tara nu trebuie sa urasti alte neamuri, alte tari. Nici un popor nu poate trai singur, e nevoie de colaborare. Stiu ca te vei inflama iar si ai pregatite raspunsurile sablon pe care le transmiti tuturor celor care au o cat de mica detasare fata de opiniile tale care isi trag seva din nefericita doctrina a lui Adolf Hitler. Trezeste-te la realitate Noi, romanii suntem un popor deschis dialogului, dragostei fata de alti oameni chiar si neromani. Tu esti plin de ura si venin inutil, situatie RESPINSA de romani prin VOTUL DIN 5 IUNIE 2016.

• „…Hei, Theo, ce s-a ales de laudabila initiativa a distinsului domn Mincea ? Unde-i papagalul de Sorin nicolaescu, ala despre care aveai numai cuvinte de lauda ?…” Nici macar nu ma inflamez, te citez momentan, ca sa pricepi ca eu nu am avut cuvinte de lauda fata de Sorin Nicolaescu ci doar am laudat intiatiava lui M.Mincea de incercare a unei coagulari a miscarii nationaliste romanesti. Pe Mincea il cunosc destul de bine dar pe Sorin Nicolescu nu-l stiu personal.
  Toata lauda sau aprecierea ta la adresa lui Vadim (in ciuda unor mari greseli facute a avut si merite reale in constructia PRM) se contrazice cu dusmania pe care o porti PRM, PRU si altor forte cu orientare nationalista. Nationalismul nu e totuna cu nazismul german promovat si condus de Hiler, nazismul fiind o constructie politica de sorginte masonica si sionista cu scop de compromitere a nationalismului la nivel international (PENTRU A FACE DRUM LIBER INSTAURARII NOII ORDINI MONDIALE), nici macar ultranationalism nu poate fi nazismul german ci ocultism bazat pe magie neagra imbinat cu anticrestinism/satanism si totalitarism criminal. Iubirea de tara si neam nu implica ura fata minoritati sau alte natiuni ci conlucrare bazata pe respectul reciproc si in primul rand pe adevar istoric si justitie civica. Eu nu urasc nici un popor sau minoritate nationala ci pe acele grupari de interese politice si financiare, oculte, discrete sau la vedere care sunt ostile Romaniei si neamului romanesc sau care doresc sa-si impuna dominatia totala/totalitara asupra umanitatii si sunt cunoscute de multa lume. In fond si la urma urmei conteaza sufletul omului si nu culoarea pielii sau limba materna vorbita -eu l-am votat in 2014 pe K.J la presedintie, deci nu m-am cramponat de etnia acestuia (desi acum regret votul acordat deoarece se dovedeste a fi incapabil de o munca si comunicare corecta si utila cu ceilalti factori ai statului roman). La atatea dovezi si argumente ale celor care cunosc aceasta problematica a influentei Ocultei sioniste si masonice in lume coroborata si cu inflenta nefasta a celor care conduc din umbra Vaticanul, e de-a dreptul neserioasa si tendentioasa incercarea de ridicularizare facuta de cei care afirma fara temei ca e vorba de o manie a celor care „sufera” de o asa-zisa teorie a conspiratiei. Ma opresc deocamdata aici. Oricum, reflecteaza, poate te vei lumina…

• Eu nu l-am laudat si nici nu l-am criticat pe CVT. Spuneam doar ca e ciudat sa-l crtici tu din moment ce vorbesti in umele PRM sau sustinandu-l deoarece PRM a fost creatia lui in cvasitotalitate. Alegerile au dovedit acest lucru si cand PRM a castigat si cand PRM a pierdut. Eu ti-am spus ca esti bolnav cand sustii lucruri care nu au nici un fundament. Cea cu alianta dintre Traian si evrei la cucerirea Daciei, cea cu nazismul creat de masoni. Nu regreta votul dat lui KJ. Nu vezi ce se intampla in PSD acum ? Nu vezi ca VP nu se potoleste ?

• „…Sa scrii acum astfel despre CVT e mai mult decat blasfemie. Fara el nu ati fi fost nimic sau aproape nimic…” Chiar daca nu este o lauda este, totusi, o apreciere a acestuia. Desi nu vreau sa ma repet iti spun ca pentru PRM Vadim a fost doar co-fondator, alaturi de E.Barbu, Ion Lancrajan si istoricul Mircea Musat, ultimul fiind initiatorul crearii acestuia, in iunie 1991. Fiind mai tanar si cunoscut gazetar, Vadim a fost propus si ales presedinte. A nu se confunda initiativa lui E.Barbu si C.V.T. de creare a revistei Romania Mare, primul nr. aparand in 8 iunie 1990, cu crearea partidului. Am spus ca-i nu neg unele merite de necontestat ale lui Vadim in aparitia si ascensiunea PRM, dar nu i se pot nega marile merite avute si de Gh.Funar si ale organizatiilor ardelene ale fostului PUNR-PAUR care au intrat in PRM in oct.1998 si care au intarit mult PRM. Pe fondul gravelor convulsii sociale din 1998-1999 si a crizei guvernarii CDR-USD din mandatul lui E.Constantinescu, PRM a obtinut scorul surprinzator de aprox.20% din toamna lui 2000. Toate acestea din urma enumerate, au fost factori care nu pot fi neglijati in cresterea PRM si a sterge unora/unuia meritele si a le exagera pe a le altuia ne ofera o imagine distorsionata a evolutiei/involutiei PRM. Indiferent ce crezi tu, eu, ca membru si militant PRM din 1991, stiu mai bine situatia interna a PRM si ce am afirmat despre cauzele scaderii si prabusirii, de fapt, a PRM, sunt corecte.

  Sunt informatii ale unor istorici romani: Dio Cassius, Dion Chrysostomos, Suetonius, care afirma ca inca de dinainte de domnia lui Traian exista o puternica criza financiara, de lichiditati, in intreg imperiul roman si din aceasta cauza, imparatii romani, Titus, Vespansianus, Domitianus, Nerva Traianus, Marcus Ulpius Traianus, au facut cu totii apel la camatarii evrei. Acestia, in schimbul ajutorului fagaduit au cerut distrugerea statului getilor-Dio Getia, numit Dacia de catre romani, si a centrului spiritual de langa Sarmisetuzo-Sarmizegetusa Regia, C(K)ogaion(on). Sunt, nu putin cercetatori straini si romani care, mai ales in ultimii 20-25 de ani, pe baza izvoarelor istorice antice cunoscute sau mai putin cunoscute, interpretate corect si coroborate intre ele, au reusit sa redea o imagine destul de diferita a istoriei decat cea cunoscuta in manualele de istorie sau in öperele titratilor academicieni, a caror teze si axiome istorice ilogice, „stiintifice” si lipsite de dovezi si probitate, s-au prabusit ca un castel de nisip. Acestor cercetari noi, incepand cu 2004, s-au „adaugat” placutele de plumb (foste din aur) de la Sinaia, „uitate” de la 1875 cand au fost descoperite odata cu inceperea construirii Pelesului. Au ramas doar 34 din cele peste 500 gasite, in subsolul Muzeului de Istorie din Bucuresti. O serie intreaga de istorici, profesori sau cercetatori in lingvistica, arheologi, alti pasionati de istorie s-au incumetat sa interpreteze/decodifice/decripteze, ce este scris pe placute, aprox.10-15 persoane. Au aparut si carti interesante. Cu toata aproximatia posibila a cercetarilor facute exista mai multe date care concorda la mai multi autori iar eu ti-am oferit unele dintre ele. Evident ca cercetarile ulterioare vor trebui sa clarifice multe alte taine ale trecutului…Ma opresc deocamdata aici…Noapte buna…

• Toți autorii antici de care vorbești, cu excepția lui Dio Cassius, se…opresc la domnia lui Domițian. Relatările încetează. Da, Imperiul Roman a fost în criză. A fost o criză sistemică dar IR a căzut după circa trei secole. Deci, să dăm Cezarului ce-i al Cezarului și lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu. În ce privește eventualele mele confuzii, nu știu de unde și până unde… Sigur este că nu aveți sprijinul electoratului.

• Imi pare rau, dar gresesti cu autorii antici si mai sunt si altii. Eu vorbeam de criza financiara din secolul I d.Hr., si nu de criza sistemica si de atacurile (vezi Iordanes dar si Carlo Troya) gotilor/getilor liberi si a altor semintii care au dus la prabusirea IR. De acord cu datul, dar nu uita libertatea, bogatiile si cursul firesc al evolutiei istorice care ne-au fost luate de Traian…
  Reciteste cu atentie comentariile si vei vedea confuziile. Deocamdata nu avem sprijinul electoratului, dar nu uita de „Marele mut” de 51 % care refuza de mult timp sa se exprime precum si de provocarile prezentului si ale viitorului apropiat…

• Rectific, ai dreptate ca Dion Chrisostomos si Suetoniu se refera pana la Domitian dar ei arata si efectele crizei financiare si risipa si luxul exorbitant, mai ales, ale lui Domitian…

• Care curs firesc al istoriei ? Istoria analizează ce a fost nu ce cred unii că ar fi trebuit să fie. Bogățiile Daciei ? Au existat dar nu pot fi cuantificate așa cum fac unii. Cei „tăcuți” ? De unde știi că ideatic ei acceptă doctrina voastră ? Nu ai nici un argument. Singura certitudine sunt voturile, care vin puține, foarte puține la voi.

• Da, cursul firesc al istoriei este o expresie care contine multa relativitate si sunt constient de aceasta dar nu se poate nega ca razboaiele daco-romane sunt, in realitate, un „accident” al istoriei, provocat de cei care, dintotdeauna sau, cel putin, de multe mii de ani, incearca sa domine total umanitatea, sub diverse forme de organizare si denumiri.
  Tu pui intrebarea si tot tu dai si raspunsul?! Eu n-as fi atat de sigur ca multi dintre cei „tacuti” dar si dintre cei „indoctrinati” momentan nu-si vor indrepta intr-un viitor anume voturile catre PRM sau oricare alta forta nationalista romaneasca. Ma mir, desi n-ar trebui, ca tu continui sa fi o adversara a ideii ca un partid nationalist romanesc ar putea ajunge la putere in perspectiva. Sa fie oare antisemitismul, intoleranta, etc., ce le tot „vanturi” impotriva romanilor nationalisti? Se vede ca ne „invartim” intr-un asa-zis „cerc vicios”. Nu ai decat sa crezi ce vrei, viitorul este cel care va limpezi totul, si nu peste mult timp…

• Eu mă învârt în cerc vicios ? Atunci tu ce faci ? Arunci toată vina pentru orice pe spinarea evreilor, de la războaiele daco-romane la orice. Bine că nu-i consideri vinovați și pentru dispariția dinozaurilor. Eu nu am spus că nu veți fi niciodată votați. Am spus că acum nu sunteți votați, începând cu anul 2004. Nu știu ce va fi în anul 2346.

• „…Se vede ca ne „invartim” intr-un asa-zis „cerc vicios”… ” Acum ma citez pe mine, se vede ca nu m-am referit numai la tine ci la amandoi?
  Toata vina? Nu, o parte a vinei apartine acelor grupari rabinice si puterii financiare de care dispuneau unii camatari evrei, nu tuturor evreilor, iar ca dovada iti recomand sa citesti lucrarea „Adevaruri ascunse” a lui Constantin Olariu-Arimin, un „haiduc” stiintific care a atras ura oficialilor istoriografiei noastre, prin publicarea cartii sale prin propriile forte deoarece editurile l-au refuzat la indicatiile stapanilor de moment. Nu era cazul sa te exprimi ironic referindu-te la „relatia” evrei-dinozauri, nationalistii romani n-au nimic de a face cu o astfel de „supozitie” catastrofica, dar asa, ca fapt divers, nu uita ca evreii-iudeii-israelitii apar la scara istoriei foarte tarziu, doar in ultima jumatate a mileniului al II-lea i.Hr., deci nu puteau/nu pot fi acuzati de disparitia dinozaurilor!?!
  Incepand cu 2004 a inceput scaderea PRM dar si atunci a avut aprox. 13% cu „ajutorul” fraudei, ca sa nu mai amintesc de momentul electoral 2008 cand au avut grija unele forte interne, chiar si din interiorul PRM, ca acest partid sa scada sub pragul de 5%, desi sociologic vorbind, la acel moment, PRM era cotat undeva intre 7% si 10%. Electoratul dur al PRM a fot timp de cca 10 ani (2000-2010) cotat undeva in jurul a 10% pana in 15 %. Acesta s-a „disipat” treptat, in varii directii, spre PNG, apoi spre PPDD, spre PDL sau PSD. In conditiile compromiterii tot mai accentuate a clasei politice actuale in actul de guvernare, toate partidele mari si mijlocii s-au „patat” si compromis prin acte de coruptie si dezinteres general fata de problemele romanilor, fara exceptie, astfel ca (re)aparitia unei forte nationaliste romanesti puternice, care in mod democratic sa ajunga la conducerea tarii noastre, este absolut necesara, indiferent ca vor sau nu vor „mai-marii” lumii si slugile lor interne…

• A, Holocaustul a fost determinat de vina seculară a unor rabini și a unor cercuri financiare evreiești ? După anul 2004 PRM nu a avut un electorat captiv de circa 10%. Dacă ar fi fost așa intra în legislativ. Mulți au prevăzut decăderea partidului și s-au refugiat la alte partide. Exemplul cel mai semnificativ este Lia Olguța Vasilescu.

• Naționalismul, ultima speranță a neamului românesc!

  În aceste momente în care situația României a ajuns într-un punct foarte critic. înclinând balanța spre dizolvarea identității statale, ultima șansă de salvare a neamului românesc rămâne instaurarea unui regim naționalist tradiționalist. Cu atât mai mult cu cât tendința europeană actuală, în sfera politicului, înclină vertiginos spre naționalism. Țări precum, Polonia, Grecia, Serbia, Ungaria, Macedonia, Albania, Islanda și altele s-au îndepărtat de șablonul politicianismului occidental, implementând un model de guvernare propriu, independent, în folosul exclusiv al țării lor. România, parcă urmărită de un blestem vechi, nu-și mai poate scoate capul din mocirla în care au târât-o străinii de neam care au avut interesul doar să o distrugă. Și, cum acest deziderat s-a dovedit a fi imposibil, ticăloșiții neamului, iudele și călăii și-au lăsat urmașii să le îndeplinescă misiunea distructivă.
  Poporul român este cel mai vechi popor european așezat de aproape 7.000 de ani între hotarele aceluiași teritoriu din care au fost smulse de-a lungul istoriei provincii mari de către vecinii noștrii „binevoitori’’. Singurul vecin al României, care s-a dovedit a fi cel mai drept a rămas… Marea Neagră. Mai mult de două milenii de cotropire, războaie, campanii de denigrare și falsificare a istoriei n-au reușit să ne șteargă de pe hartă. Suntem un popor binecuvântat, îl avem pe Dumnezeu care ne apără! Atunci, întreb: unde erau Statele Unite ale Americii, care își dispută supremația cu rușii asupra noastră, în acele vremuri când Burebista (anul 70 înainte de Hristos) îi supunea pe celți și pe bastarni punând stăpânire peste toată România de azi? Regatul lui Burebista se întindea, cum este bine știut, de la Dunarea mijlocie pâna la gurile Bugului și de la Carpații Paduroși pâna la Munții Balcani. Statul nou creat era cunoscut sub numele de Dacia. În jurul anului 48 î.Hr. Burebista era numit într-o inscripție greacă „cel dintâi și cel mai mare dintre regii din Tracia și stăpânitor peste tot ținutul de dincolo și dincoace de fluviu”. El a înțeles marea amenințare care venea din partea romanilor care stapâneau Grecia și Macedonia.
  Ne dau nouă lecții de istorie, americanii? Acești barbari proveniți din tagma mișelească a statelor colonizatoare -Anglia, Olanda, Franța – care au jefuit și supus mai mult de o treime din planetă? Unde era Rusia, ghimpele din coasta României, dușmanul cel mai aprig dintre vecinii noștrii, când Decebal ducea cele mai grele lupte, dar glorioase împotriva celui mai mare imperiu al acelor vremuri, Imperiul Roman? Rușii (slavii de răsărit) au apărut în Europa aduși de hoardele mongole din Asia de care s-au despărțit, așezându-se pe teritoriul actual al Rusiei. Cu toate că propaganda rusească atribuie poporului rus originea pur ariană, adevărul este că ei nu sunt nici măcar slavi la origine; elementul lor etnic principal descinde din vița khazară. Balaurul din Răsărit care a încercat de atâtea ori să ne inghită prin jafuri teritoriale, asimilare culturală și etnică, dar puterea lor colosală nu a reușit să distrugă coordonatele puternice ale neamului nostru greu încercat. Nici rușii și nici americanii nu ne sunt prieteni și nici un alt stat de pe acest pământ. Suntem doar un trofeu râvnit pentru bogăția resurselor teritoriale și poziția strategică importantă. Însă Rusia și-a impus naționalismul ca politică de stat, și, în acest fel, a devenit un stat puternic închegat. Acest exemplu îl putem lua noi de la ruși…
  Să ne luăm ca pavăză credința strămoșească, exemplul marilor personalități istorice care și-au jertfit viața pentru înfăptuirea unității de neam. Avem în față fundamentul necesar pentru a ne întări mijloacele de luptă împotriva sistemului care ne oprimă. Nu suntem singuri și nici lipsiți de putere, așa cum vor ei să ne facă să credem. În noi sălășluiește o putere infinit mai mare decât a lor: suntem conectați permanent la sursa unei forțe uriașe numită conștiința colectivă, despre care mulți n-au cunoștință. Această capacitate persistă în formă latentă și de aceea stăpânitorii (Oculta Mondială) fac tot posibilul să anihileze această putere prin controlul eficient al maselor. Manipularea mediatică și controlul prin mijloacele de spionaj tehnic și informatic contribuie cel mai sigur la contracararea oricărei forme de protest împotriva sistemului. Mecanismul de control al elitelor vizează ținerea oamenilor într-o stare de ignoranță, teamă și conflict între ei. Adevărata putere o au cei mulți, adică noi, obidiții, manipulații, sclavagizații, monitorizații, nedreptățiții… Noi avem puterea de a ne decide singuri destinul și, totuși, am renunțat și renunțăm atât de ușor la acest drept fundamental dăruit de către Dumnezeu. Și tot pentru Dumnezeu trebuie să încetăm să ne mai complacem în postura de cobai ai sistemului criminal globalist. Actul de manipulare mentală săvârșit asupra noastră poate să înceteze în momentul în care vom conștientiza că avem o personalitate proprie, un mod de gândire propriu care poate lucra constructiv pentru schimbarea societății. Acel grup parazitar din vârful piramidei, numit „Frăția” ne folosește slăbiciunile ca principal instrument pentru cucerirea puterii globale, însă n-au ajuns la performanța de a controla total fiecare individ în parte, le este imposibil, de aceea recurg la politicile criminale de reducere masivă a populației globului.
  În România nu există presă liberă și, din acest motiv, formele de manifest ale naționaliștilor puri nu pot străbate în atenția oamenilor. Conducătorii noștrii ne oropsesc și ne stigmatizează orientarea naționalistă. Din cauza luptei naționaliștilor, puțini la număr, alogenii din structurile statului au convenit să stipuleze cât mai multe legi anti-naționale. Scoaterea din manualul de istorie a mai multor personalități care și-au adus contribuția la bunul mers al societății românești din timpurile lor, scoaterea din școli a religiei oficiale creștin ortodoxă, ceea ce au făcut și comuniștii, că doar ei, cei care ne guvernează azi, sunt urmașii ciumei comuniste. Interzicerea simbolurilor naționale este cea mai aberantă lege prin care s-a mers prea departe.
  Este o politică dictatorială, neagresivă în plan fizic, exercitată pe căi lăturalnice, justificate de nevoia de a împiedica manifestările extremiste… Adică voi, călăilor, fără Dumnezeu, fără identitate, fără scrupule, îmi interziceți să îmi manifest identitatea de neam? Ați ajuns să-l contestați pe marele poet Mihai Eminescu pentru că acesta, cu geniala lui gândire și moralitatea curată, prin patriotismul lui devotat, a luptat pentru drepturile neamului său asuprit? Ați diabolizat până la extrem rolul pe care l-a jucat „Mișcarea Legionară” în societatea românescă interbelică.
  Mișcarea naționalist-legionară de sub conducerea Căpitanului Corneliu Zelea Codreanu a fost cea mai dreaptă ocârmuire din câte au existat vreodată, cel puțin din istoria modern; stă dovadă faptul că acestei grupări i s-au alăturat marile personalități ale vremii – Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Petre Țuțea, Radu Gyr, Constantin Noica, Nichifor Crainic, Mircea Vulcănescu, Vasile Voiculescu, Traian Trifan, Lucian Blaga, Duhovnicul Arsenie Papacioc, Ilie Tudor, Părintele Calciu Dumitreasa. Unele dintre aceste personalități au fost ideologi de seamă ai legionarismului manifestându-se foarte activ în cadrul mișcării. Cu toată mizeria aruncată asupra Mișcării Legionare, această forță a constituit în anii ei de glorie cel mai puternic zid de fier în calea expansiunii comuniste. Regele Carol al II- lea, din al cărui ordin a fost ucis Căpitanul și camarazii lui apropiați, a avut interesul să înlăture din cale opozanții care îi dezaprobau modul abuziv, imoral, dictatorial, contra interesului național, de a conduce statul. Camarila carlistă, dirijată din umbră de nefasta Elena Lupescu, evreica subordonată cercurilor sioniste care lucrau pe ascuns pentru distrugerea României, l-a influențat pe rege în luarea celor mai nefaste decizii care au avut repercursiuni grave asupra viitorului țării.
  Din ignoranță sau în mod voit, regele „play-boy” a refuzat să aloce bani pentru echiparea și dotarea corespunzătoare a armatei române, încât, în prag de război, în anul 1940, în lungul șir de pierderi teritoriale care au avut loc, România se afla în situația cea mai dificilă din câte au existat în istoria modernă. O Românie fără armată, o Românie izolată pe plan internațional. Regele a căutat salvarea de la dezastru în persoana unui român providențial, Generalul Ion Antonescu pe care îl trimisese în surghiun la Mănăstirea Bistrița, pentru că militarul de excepție a avut îndrăzneala să-i ceară socoteală pentru modul său dezastruos de a conduce țara. Ion Antonescu a fost singurul om capabil să scoată țara din haosul în care a fost aruncată de către rege în acea perioadă. I s-a reproșat și i se impută lui Antonescu alianța cu Germania, însă cei fără dreaptă judecată nu înțeleg că nu exista o altă posibilitate de a ieși din impas.
  Practic, Antonescu a ales unica soluție de salvare. Își închipuie cei care îi tot blamează politica, ce s-ar fi întâmplat dacă Antonescu i s-ar fi împotrivit lui Hitler? Deveneam o a doua Polonie sau Iugoslavie, sfâșiată în bucăți și împărțită între germani și sovietici. Antonescu n-a fost executat pentru că ar fi comandat uciderea în masă a evreilor – o minciună ordinară -, deoarece el a văzut un pericol doar în evreii din Basarabia și Bucovina care se manifestau foarte ostil față de populația majoritar românească. Comisarii sovietici, în majoritate evrei care coordonau activitatea în teritoriile românești, se manifestau cu o violență ieșită din comun față de români.
  Mareșalul a fost executat pentru că a avut îndrăzneala să-l infrunte pe Stalin, evreul de la Moscova, luându-i de sub nas, în mod justificat, teritoriile care ne-au aparținut nouă de veacuri: Basarabia și Bucovina. Dacă Antonescu ar fi urât atât de tare evreii, ce l-ar fi împiedicat să-i predea pe toți germanilor? Există evrei care au recunoscut că nici un tren încărcat cu evrei din România n-a plecat la Auscwitz, evrei care au recunoscut că viețile lor au fost salvate de către Mareșal, care le-a permis să emigreze în Palestina. Iar aceștia au fost de ordinul sutelor de mii. Încă o minciună evreiască ce trebuie să fie demontată este aceea că evreii trimiși la Bug au fost plasați cu scopul de a fi exterminați. De ce nu se spune adevărul că intenția Mareșalului era aceea ca să fie salvați din mâinile germanilor? În tot acest timp cât au stat în lagăr, Antonescu a căutat sprijin la evreii bogați ca să-i ajute și, și mai mult decât atât, a făcut un apel internațional la americani și britanici să-i salveze, dar, din păcate, nu li s-a oferit niciun ajutor. Nu cumva acest refuz nejustificat vine încă odată în sprijinul teoriei conform căreia, evreii trebuiau sacrificați chiar de către cei din neamul lor, ca motiv pentru crearea mult așteptatului stat Israel? Astfel se justidică.
  Lideri cum au fost Ion Antonescu și Corneliu Zelea Codreanu nu se vor mai naște prea ***ând. Acești doi români providențiali au scris o istorie glorioasă: încercarea lor de a ieși de sub jugul sclaviei iudaismului mondial a demonstrat că se poate soluționa orice problemă de interes național dacă diriguitorii sunt insuflețiți în lucrarea lor de credință, onoare, disciplină, dragoste de țară și spirit de sacrificiu.
  În zilele noastre, naționalismul a devenit o „sintagmă” diabolizată prin ascocierea intenționat greșită cu nazismul. Ca ideologie a apărut în sec XIX, atunci când țările europene aflate sub hegemonia imperiilor Austro-Ungar și Otoman căutau să obțină dreptul la autonomie. Practic, ideologia naționalistă a avut un impact pozitiv asupra popoarelor subjugate de elementele străine, sporind sentimentul de mândrie națională în rândul populației. Apartenența maselor la această ideologie a menținut un echilibru major în desfășurarea corectă și bine închegată a unității statale. Nu-i nimic greșit să-ți iubești țara, să apreciezi valorile tradiționale și să le promovezi, să faci cult pentru simbolurile naționale și să arborezi drapelul și să îmbraci portul național, să-ți cunoști drepturile cetățenești și să nu tolerezi până la umilință comportamentul obraznic al etnicilor, care, de atâta timp, ne-au călcat în picioare, pe noi românii majoritari. În virtutea cărui drept?
  Ridicăm moschei pentru musulmanii care ne-au prigonit și jefuit secole de-a rândul? Le dăm dreptul maghiarilor de a avea autonomie, acestor sălbateci veniți din stepele aride ale Asiei, care au ținut pământul sfânt românesc al Transilvaniei sub stăpânire aproape 1.000 de ani, când noi, cu câteva mii de ani înaintea năvălirii lor, scriam istoria lumii pe Tăblițele de la Tărtăria? Tolerăm țigănimea obraznică ce ne agresează fizic și mediatic prin propagarea (in)culturii ei? Nu avem nevoie de aceste importuri cultural denaturate, fiindcă românii au una dintre cele mai bogate, valoroase și tradiționale culturi europene. Prin conștientizarea propriei noastre valori, ca entități ce aparținem unui spațiu ancestral foarte vechi, vom putea renaște spiritual pentru unitate; astfel se va produce mobilizarea noastră generală pentru schimbarea societățății putrede și pentru înlăturarea segmentului parazitar care urmărește să ne transforme într-o masă de manevră robotizată. Cu credința că încă „mai avem o țară” cu români vitej care veghează și lucrează la îndeplinirea momentului mesianic profețit de către însuși sfântul părinte Arsenie Boca, vom renaște în trupurile dacilor neînfricați de odinioară.

• Așa este Arsenie Boca a fost un dac veritabil. Pledoaria ta este ca o bătaie la porți deschise.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.