Situaţia patinoarului de la poalele Cetăţii încinge spiritele. Până la urmă, cine are dreptate?

Natalia Bumbac

În anul 2012, Primăria Deva a reziliat contractul cu firma care asigura serviciile de întreţinere la patinoarul de la poalele Cetăţii. Pentru acest fapt, primăria a fost dată în judecată de către agentul economic. Acesta, considerând că respectivul contract a fost reziliat abuziv, a cerut despăgubiri în valoare de 600.000 lei. În legătură cu respectiva situaţie, primarul Petru Mărginean a adus acuze grave la adresa predecesorului său, dar şi la adresa agentului economic, susţinând că este vorba de o escrocherie pe bani publici.

„E vorba de o mică-mare escrocherie”
„Firma în cauză, SC Elisabeta SRL, vrea acum să îşi recupereze, chipurile, o pagubă pentru investiţiile pe care le-a făcut la acel patinoar. Nu mi se pare normal ca, din 1996, de când s-a făcut acel contract de asociere cu amintita firmă, să se bage atâţia bani în această afacere a fostului primar. Este vorba de bani cheltuiţi de Primărie sub formă de investiţii în acest pseudo-patinoar, aproximativ 1,8 milioane de lei, sunt facturi prin care se poate verifica totul. Aici sunt numai instalaţii vechi, materiale second hand, o cabană fără autorizaţie. Acum tot ei vin să ceară bani pe principiul «hoţul strigă hoţii». E vorba de o mică-mare escrocherie a fostului primar. Şi vii tu să dai lecţii de moralitate, tu care ai fost condamnat la patru ani cu suspendare, să vii să spui unde sunt banii publici, sau să vii să spui că facem locuri de joacă prea multe. Da, voi face locuri de joacă în continuare! Voi face terenuri pentru persoane vârstnice cu filigorii, voi face terenuri de sport pe cartiere, ceea ce am promis voi face, dar niciodată nu voi băga mai mult de două ori într-o mega-afacere cum a fost cea cu patinoarul”, a declarat Petru Mărginean, primarul Devei.

Suma de 600.000 lei a fost stabilită de expert
Contactat de către MESAGERUL HUNEDOREAN, Doru Sorca, unul dintre asociaţii firmei Elisabeta SRL Deva, care a avut contractul de administrare al patinoarului, ne-a declarat următoarele: „Suma pe care o solicităm ca despăgubire pentru investiţiile făcute la patinoar nu am cerut-o noi din oficiu, ci a fost stabilită de către un expert contabil, în urma expertizei făcute. Un alt lucru este că am încheiat contractul cu Primăria în 2005, nicidecum în 1996, aşa cum susţine domnul primar. Domnul primar nu spune, sau nu ştie că atunci când am preluat patinoarul în administrare, am preluat şi datoriile pe care le-am achitat în totalitate. Iar acestea au fost destul de mari, de ordinul miliardelor de lei vechi. Mai trebuie arătat că noi am respectat toate clauzele care ni s-au impus în contract. Prin urmare, tot ce ni s-a cerut noi am construit, am construit un restaurant, o sală de aşteptare, am realizat sistemul de iluminare şi multe alte investiţii, pentru care am cheltuit bani munciţi. L-aş sfătui pe domnul primar să se informeze mai bine şi să nu mai facă afirmaţii eronate în presă. Totodată, l-aş mai sfătui să le impute banii pe care ni-i datorează consilierilor care au ridicat mâna şi au votat rezilierea contractului”, a declarat administratorul societăţii Elisabeta SRL Deva.
Mai mult, Doru Sorca a negat vreo implicare a fostului primar în firma pe care o administrează şi a afirmat că nu există aşa ceva. Administratorul firmei incriminate de primarul Mărginean a mai adăugat că după rezilierea contractului, Primăria a cheltuit câte 14.000 de euro pe lună pentru închirierea altui patinoar, plus salariile angajaţilor, plus alte cheltuieli, în loc să încaseze banii din concesiunea pe care o plătea firma lui.