Mâine, pronunţare în dosarul Daniel Dan vs. DNA. Cum îşi argumentează procurorii contestaţia în anulare?
Natalia Bumbac
Curtea de Apel Alba Iulia se va pronunţa joi, 30 martie, în cazul contestaţiei în anulare depusă de procurorii DNA împotriva hotărârii date de aceeaşi instanţă, prin care fostul secretar al judeţului, Daniel Dan (foto), a fost absolvit de pedeapsă. Ieri, magistraţii au dezbătut contestaţia în anulare a procurorilor anticorupţie, fiind audiate părţile.
Daniel Dan a scăpat de condamnarea de trei ani de închisoare cu suspendare, primită în aprilie 2016 pentru abuz în serviciu, după ce a depus o contestaţie la executarea pedepsei la Curtea de Apel Alba Iulia. Motivul arătat de fostul secretar al judeţului a fost că fapta pentru care a fost condamnat a fost dezincriminată printr-o decizie a Curţii Constituţionale a României (CCR), contestaţia la executare fiindu-i admisă.
Potrivit reprezentantului Curţii de Apel Alba Iulia, la şedinţa de judecată de ieri, procurorii DNA au cerut să se anuleze decizia instanţei prin care Daniel Dan a scăpat de condamnare. Procurorii şi-au întemeiat cererea, printre altele, pe faptul că instanţa, atunci când a judecat contestaţia la executarea pedepsei, a depăşit cadrul legal şi ar fi intrat pe fondul problemei şi că în acest mod, dosarul lui Daniel Dan ar fi fost judecat de două ori. În replică, partea adversă, respectiv Daniel Dan, a susţinut că nu a fost judecat de două ori, deoarece nu a contestat condamnarea, pe care a recunoscut-o, ci doar efectele ei. În sensul în care a cerut să se constate că fapta pentru care a fost condamnat nu este de natură penală, conform Deciziei CCR.
Atunci când Curtea de Apel Alba Iulia a admis contestaţia la executarea pedepsei depusă de Daniel Dan, şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi a afirmat că este o decizie izolată şi că va fi depusă o contestaţie în anulare împotriva ei. Daniel Dan a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul de fraudare a examenului de accedere pe postul de director al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Hunedoara, în care au mai fost judecate şi condamnate alte trei persoane.
