Comentarii la: Doamne, cât de actual este Eminescu!

De către: Petre Lupu

Petre Lupu — Thu, 11 Feb 2010 07:02:00 +0000

Multumesc pentru raspuns Mircea Lepadatu. Da, asa este am fost rau atunci cand am pomenit de perioada de la Drumul Socialismului si imi cer scuze. Din pacate oamenii au momente cand sunt rai. A fost si cazul tau Mircea Lepadatu dar nu dezbatem asta acum. Inca odata imi cer scuze. Cat il/o priveste pe domnul/doamna delaursu sa ii precizam ca partidele politice, liberal si conservator, s-au constituit formal abia in deceniul 8 al secolului al XIX-lea. Apoi, sa vedem de ce era Eminescu mai mult antilebral decat conservator. Titu Maiorescu fiind ministru al Instructiunii publice l-a numit pe Eminescu revizor scolar pentru doua judete din Moldova. El nu avea studiile necesare pentru acest post dar Maiorescu i-a aprobat derogarea. Apropo, asa l-a cunoscut pe Ion Creanga. Liberalii, cand au venit la putere l-au destituit tocmai pe motivul lipsei studiilor. Eminescu, om fiind si el, nu i-a iertat niciodata. Adeziunea sa la conservatori nu avea in primul rand ratiuni ideologice ci mai mult resentimente impotriva liberalilor. De aceea el poate fi caracterizat mai mult antiliberal decat conservator. Imi cer scuze dar eu nu am fost si nu sunt ambiguu de loc. Sunt chiar foarte clar. In ce priveste editorialul lui Mircea Lepadatu referitor la Eminescu cred cu tarie ca este neavenit, superficial prin apararea acestuia atunci cand nimeni nu-l ataca. Apropo, daca era nevoie de o discutie despre rolul lui Eminescu in cultura romana ea trebuia facuta pe larg, profund nu printr-o fraza cum a procedat Mircea Lepadatu.

De către: delaursu

delaursu — Wed, 10 Feb 2010 21:17:08 +0000

cele doua principate unite in Regatul ROMANIEI ai dreptate nu m-am exprimat pina la capat,dar partidele tot acelea doua erau oricum, cit despre traducerea din romana in romana venita din partea dvs poate fi in cazul in care m-ati fi convins ca macar in ambiguitatea dvs ati fi inteles ca articolul d.lui ziarist nu avea pretentii de studiu academic ci doar de o constatare pertinenta raportata la realitate…cit despre proletcultism, sau despre ce a fost cindva cineva este “de-a risu plinsu”…a, inca ceva: eu nu am scris ca dl Lepadatu se referea la Macedonski, am spus ca printre alti a fost si el un contestatar…citeste mai atent petrica…

De către: Mircea Lepadatu

Mircea Lepadatu — Wed, 10 Feb 2010 19:55:12 +0000

Mi-am propus sa nu raspund – indiferent s-ar scrie despre editorialele sau articolele mele – si cu atat mai mult sa polemizez cu cititorii ziarului in acest spatiu. Dar domnul care-si zice Petre Lupu m-a facut sa-mi calc aceasta hotarare.
Stimate domnule, vreau sa-ti atrag atentia ca faci prea mult caz – si nu merita – pentru o chestiune foarte simpla. Scenariul dumnitale, scris pe puncte mai sus, m-ar face cel mult sa zambesc, daca n-ar fi de-a dreptul penibil. De fapt, problema-i foarte simpla. Rasfoind zilele trecute un volum care cuprindea unele articole publicate de Eminescu, mi-am dat seama ca multe din lucrurile pe care le critica poetul in acea vreme se potrivesc perfect si in zilele noastre. De acolo mi-a venit ideea sa le evidentiez in paginile MESAGERULUI, cu scurtul comentariu de rigoare. Cat despre contestatarii lui Eminescu, aveti dreptate, nu m-am referit la Macedonski, ci la asa zisi critici literari, poeti si scriitori din zilele noastre. N-o sa-i insir aici, au fost dezbateri si la TV, la emisiunile culturale, si in diferite reviste. Daca sunteti interesat, cred ca puteti gasi si pe Internet aceasta problema. Cat despre rautatile privind activitatea mea de ziarist la cotidianul judetean de pe vremea comunismului, cred ca nu merita sa va raspund. Un singur lucru vreau sa subliniez: toata activitatea mea profesionala, de la primul articol publicat intr-un ziar, pana la cele srise in aceaste zile, inclusiv talk-show-urile pe care le-am realizat pe la diferite televiziuni locale, au fost la “vedere”. Deci am fost permanent la judecata cititorilor şi pot sa afirm aici ca pana acum nu am de ce sa-mi fie rusine de ceea ce am realizat ca jurnalist. Si inca ceva. Nu inteleg cum ati crezut ca eu ma ascund sub un pseudonim ca sa va raspund la observatiile facute? Puteam, dar nu imi sta in caracter, sa va fac eventual “eroul” unui editorial. Si nici nu era cazul. In rest, va doresc toate cele bune si va multumesc ca ne cititi.

De către: Petre Lupu

Petre Lupu — Wed, 10 Feb 2010 18:44:57 +0000

La Macedonski se referea Lepadatu ? Ma faci sa rad si rad cu hohote de cata ineptie zace in capul tau. la vremea cand Macedonski il contesta Eminescu nu era declarat poet national. Ori Lepadatu asta spune ca niste anonimi ii contesta aceasta calitate acum. De Macedonski nu are rost sa il aparam pe Eminescu pentru ca problema a fost transata de mult. Faptul ca faci apel la numele acestuia imi demonstreza ca Delaursu este de fapt Mircea Lepadatu, cel care scria la Drumul Socialismului despre agricultura socialista si caruia ii curgeau balele dupa un sac de cartofi sau dupa alte produse cand mergea la cate un C.A.P. Cand Eminescu facea presa nu erau Principatele Unite ci Romania. In timpul Principatelor Unite adica in perioada 1859-1862 Eminescu avea 9-12 ani si nu putea fi ziarist. Pune mana pe carte ca ai grave lacune de cultura generala. Nu am fost de loc confuz, am fost chiar foarte logic. Te-ai enervat pentru ca ti-ai dat seama ca am dreptate si din cauza asta nu iti mai gasesti argumente si recurgi la invective. Citeste inca odata ce am scris si daca nu intelegi iti traduc din romana in….romana.

De către: delaursu

delaursu — Wed, 10 Feb 2010 10:10:50 +0000

era subinteles faptul ca in perioada cind eminescu facea ziaristica erau doua partide mari si late in Principatele Unite, conservatori si liberarii…apoi esti atit de ambiguu, de dezlinat in exprimare ca zau “desi-mi vorbesti pe inteles/eu nu te pot pricepe!”…si daca vrei nume de cei care-l contesta pe Eminescu iti dau eu unul celebru:Macedonski!!iar dl Lepadatul se referea la contestatorii inculti cu rapp-ul in cap si valori zero, cum in fapt aceleasi personaje sunt pretutindeni…

De către: Petre Lupu

Petre Lupu — Wed, 10 Feb 2010 06:35:46 +0000

Mircea Lepadatu, ziarist cu vechime in presa de treizeci de ani. Foarte bine. Dupa opinia mea si am, ca orice om, dreptul la opinie si eu. E un ziarist bun dar nu chiar cum se crede el insusi. Editorialul cu Eminescu? Cum apare un astfel de editorial lipsit de substanta ? 1. Nu are subiect. 2. Cauta unul care, zice el, are trecere la cititori. 3. Eminescu. Spun ca il ataca niste trepadusi si neica nimeni. 4. Sar si il apar pe Eminescu. Cum sa fie denigrat poetul national ? Dar cine sunt cei care il contesta pe Eminescu ? Cineva, nu sunt nume. Nu conteaza asta. Despre Eminescu nu are voie nimeni sa vorbesca de rau…chiar daca nu vorbeste de rau. 5. Eu, Mircea Lepadatu am bifat o bila alba. Sunt un ziarist integru, apar cauza nationala pentru ca Eminescu este poet national si apararea lui, ori este nevoie ori nu este navoie, apare ca un gest profund patriotic. Ce mai conteaza ca nu stim concret cine il contesta pe Eminescu ? Ce mai conteaza ca de fapt nimeni nu il contesta dar ideea ca cineva, fie si necunoscut, l-ar contesta trezeste emotie in opinia publica si imi da, mie Mircea Lepadatu, aura de ziarist integru, incoruptibil dar eu de fapt ma lupt cu morile de vant. Eminescu este un geniu, este poet national, are valoare universala. Atunci ? Reteta este veche si dateaza din anii cand se puneau problemele si asa cand trebuia cineva legitimat sau, mai rau, trebuia cineva distrus.

De către: Petre Lupu

Petre Lupu — Wed, 10 Feb 2010 05:47:14 +0000

Nu, daca era antiliberal nu era obligatoriu sa fie conservator. Imi pare rau ca nu ai logica. Deci dupa mintea ta, astazi daca cineva este antipesedist trebuie sa fie obligatoriu pedelist sau invers, daca este antipedelist trebuie sa fie pesedist ? Apoi, cine l-a contestat ? Tocmai asta il rugam pe domnul Lepadatu sa spuna eexplicit cine il contesta ? La fel si tu te certi cu mine ca il contest. Eu nu il contest dar tu ai nevoie sa te certi cu cineva. Apropo, mai simplu pentru inteligenta ta. Nu tot ce nu este alb este negru si nu tot ce nu este negru este alb. Ai priceput ? Daca nu, nu am ce sa iti fac. Atat te duce mintea.

De către: delaursu

delaursu — Tue, 09 Feb 2010 15:33:30 +0000

nu doresc sa ma bag in tarite, dar dle lupu si petrica e grea limba romana…mai ales daca nu o inveti la timp, citez: “eminescu era mai mult antiliberal decit un consevator convins” pai daca era ANTILIBERAL este evident ca era conservator!!!cit despre actualitatea lui Eminescu, asta este soarta geniilor sunt actuale mereu…calitatea ziaristica a lui Eminescu completeaza genialitatea sa spirituala…liberalismul contestat de Eminescu avea cel putin ambitia de-as cauta o deontologie, o doctrina…cei care astazi vor sa se numeasca liberali nu sunt nici macar caricatura liberalismului…pentru 30 de ani de ziaristica autorul a primit salariu si va primi pensie, interesanta este doar pozitia d.nei sale in ce priveste impostura celor ce vor sa contesteze ceva despre care habar nu au, cum ar fi EMINESCU…

De către: Elena Udrea

Elena Udrea — Tue, 09 Feb 2010 12:19:16 +0000

aha,asta e ciocan dupa stil,toti pedeleii astia ii spurca mereu pe ailalti, ei frate sunt curati si puri ca sefu lor ala care da pumni in cap la copii minori, lasa ca exista el Dumnezeu, ii sus si vede…

De către: MIRCICA

MIRCICA — Tue, 09 Feb 2010 12:13:45 +0000

De sefii tai de la penale nu zici nimic bre lepi, tot cu deastaea ne iei de acum 130 de ani cand erai tu mare ziarist

De către: Petre Lupu

Petre Lupu — Tue, 09 Feb 2010 05:06:51 +0000

E adevarat, sunt actuale constatarile lui Eminescu. Nu inteleg, insa, ce legatura au cu soarta lui de poet national. Apoi, cine sunt asa zisii poeti, critici literari si eseiisti care “stramba din nas” sau “ii contesta titulatura de poet national” ? Cred ca porniti o lupta cu morile de vant stimate ziarist “Ca jurnalist cu o activitate de peste trei decenii în cârcă…” In politica se stie ca Eminescu era mai mult un antiliberal notoriu decat un conservator convins. Nu intotdeauna consideratiile sale erau obiective. Fragmentele citate sunt potrivite cu demonstratia dorita dar ele ascund patimi antiliberale la Eminescu. Nu contest valoarea lui Mihail Eminescu dar nici nu trebuie fetisizat si aparat daca nu il ataca nimeni.