Democraţie cu despot luminat (II)

5 octombrie 2010 | 3 Comentarii

Despotul luminat lipseşte de o vreme românilor. Una dintre vajnicele mele comentatoare de pe ediţia online, ce semnează Maria şi căreia îi mulţumesc pentru consecvenţa şi calitatea comentariilor, remarca faptul că Henric al VIII-lea, autocrat cum era el, iubea totuşi Anglia. Nu ştiu câţi dintre cei ce s-au perindat pe la cârma României au vreo tangenţă cu iubirea de ţară înţeleasă în forma ei pozitivă şi pragmatică. Pragmatică, în sensul de a fi folositoare oamenilor în primul rând, căci degeaba auzim lamentaţii patriotarde cu râul, ramul…, ele nu mai sunt crezute în primul rând de cei care le spun, darmite de restul lumii.
Iar cei care le spun fac parte dintr-o categorie aflată pe unul din ultimele locuri la încrederea pe care o inspiră oamenilor – clasa politică. Probabil, cei mai mulţi oameni politici, la auzul unor astfel de ştiri, vor ridica din umeri, bine adăpostiţi după averile construite asiduu în ultimii 20 de ani. Prea puţin se vor gândi că oamenii, când vine vorba despre ei, vor ridica din umeri cu o grimasă de dispreţ, iar trecerea lor pe la cârmele diferitelor instituţii lasă cel mult urme în conturi, nicidecum în mentalul colectiv. De altfel, chestia asta cu mentalul colectiv este bună pentru Lucian Boia şi cititorii săi, nu pentru omul pragmatic ce conduce destinele ţării. Sigur că după dispariţie, oricum nu mai ştie nimeni nimic, dar oare cum se simt fanarioţii, ştiind că au rămas în istoria acestui neam (adică în mentalul colectiv) exact prin rapacitate şi lipsă de scrupule? Am mai spus-o, cred că al doilea mandat al lui Ion Iliescu a fost cel mai bun mandat prezidenţial posibil în România postdecembristă (vă rog să sesizaţi nuanţa…), dar orice ar face, Iliescu va rămâne asociat cu mineriadele. Cred şi eu că-l enervează subiectul. Constantinescu este sinonim cu indecizia, Năstase cu aroganţa, iar Băsescu cu scandalul – cel puţin, până la momentul actual. În rest, vă rog să numiţi 5 (cinci) oameni politici, în afară de Corneliu Coposu, care au făcut istorie după 1990, fără ca numele lor să fie asociate cu fraude şi matrapazlâcuri.
Nu avem puterea de a ne obiectiva în raport cu trecutul. Preferăm clişee şi acceptăm să fim minţiţi – dar frumos, mă-nţelegeţi, că suntem sensibili. Ca o paranteză la temă, vi-l imaginaţi pe Henric al VIII-lea, numit „cel Sfânt” şi zugrăvit prin biserici anglicane? Că doar el a fondat religia amintită. Vă imaginaţi un film realist despre măreţia, dar şi slăbiciunile lui Ştefan cel Mare? Sunt convins că nu, iar unii dintre apostolii de ocazie vor sări să-l ocărască pe cel ce se atinge de emblemele poporului. Căci pentru noi, „poporul” este o noţiune tot atât de controversată ca şi cea de „despot luminat”.

Publicat in: Fara bascalie


Comentarii (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. maria spune:

    d.le Gruian, multumesc!
    cred ca al doilea mandat a lui Iliesc este semnificativ si prin faptul ca s-a desavirsit clasa ciocoimii de tip nou, au avut loc debuturile marilor tunuri si tepe, personajele politice ca sa nu le spun animale au inceput sa pluseze ca, de, daca tot le-a mers sa fenteze de ce nu ar face-o permanent, astfel tupeismul, hotia etc din naravuri imorale au devenit virtuti…
    poporul notiune controversata? poate, dar si sursa de demagogie si nu doar la noi.
    angliganii ar putea lua lectii de la noi cum pot picta un parlamentar sau primar sau binefacator pe aceiasi pozitie cu sfintii si martiri, pe treaba asta ne este atit de caracteristica , putem obtine brand…
    poate este semnificativa tema editorialului dvs si pentru ca iata zilele trecute unii „despoti” luminati cum ar fi presedintele Egiptului tocmai si-a desemnat urmasul in persoana fiului sau Omar(asa imi pare ca se cheama), la fel si cel nord corean iar in democratiile cu traditie tip Franta, fiul presedintelui Sarkozy tocmai a preluat o functie europeana, poate mult prea mare chiar si pentru fiul unui presedinte democrat…in rest vorba cuiva sa auzim numai de bine!

  2. maria spune:

    si apropo de Corneliu Coposu la ce personaje antrenate avem pentru demitizarea miturilor s-ar putea ca nepotii nostri sa invete la istorie ca unul dintre marii dusmani ai tarii a fost tocmai acest om de deosebita onoare pina una alta. si astfel de mestesuguri le cam avem in traditie!cum de astfel s-a intimplat si la case mai mari, englezii tocmai au descoperit ca M Gandhi a fost pedofil, asta ca sa-i mai estompeze stralucirea pentru ca in casa regala s-au cam intimplat de toate…

  3. Dr. Firczak Gheorghe spune:

    Da, interesantă continuarea. Trebuie totuşi să constatăm că democraţia, fie ea şi imperfectă, este incompatibilă cu prezenţa despotului. O exclude categoric cu o singură excepţie, cea a regimului comunist, în cazul nostru ceauşist. Acesta folosea simulacrul democraţiei pentru a putea sugera că totul se derulează sub auspiciile voinţei întregului popor. Pe de altă parte nu cred că tarele unei societăţi, oricare ar fi aceasta, depind atât de mult de trăsăturile negative a 4-5 conducători fie ei şi preşedinţi. Chiar Domnia Voastră o spuneţi în subtext în ultimul paragraf al editorialului. Şi bine faceţi.

Scrie un comentariu

Protected by Webpro.ro
Citește articolul precedent:
Ciuruiţi de sistem, ucişi de… criză

Primarul Lupeniului, Cornel Resmeriţă, a confirmat, ieri, oficial, retragerea din campionat a echipei de fotbal Minerul. Edilul şef susţine că...

Peste 14.000 de vaccinuri contra gripei porcine plătite degeaba

Cu toate că isteria gripei porcine a atins cote maxime anul trecut, hunedorenii nu s-au prea înghesuit să se vaccineze...

O şansă la educaţie

Potrivit unui raport al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara, de la începutul anului 2010, poliţiştii au depistat 247 de elevi...

Închide